Peiteltyä TABUA:

en siis lukenut kuin ton aloitus viestin...kummakun isä ei saa aikaiseksi mitään että sais itelleen huoltajuuden tossa tilanteessa...................

No mitä veedua se isukki menee siittämään liudan lapsia jos ei kaikista kykene tarpeen mukaan kantamaan vastuunsa isänä???Kukaan muu kuin idiootti ei siitä lapsia aina uudestaan ja uudestaan jokaisen eron myötä! Jos toinen vanhemmista on juoppo on toisen kyettävä tuo vastuu kantamaan lapsistaan ja aika heikkoa on aivotoiminta ollut jos lapsia onkin ykskaks liikaa niin että toisista ei kykene huolehtimaan.

Totuus sinusta ihmisenä ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta ja olet kyllä ihan syystä etä. Sopisi sinunkin miettiä hetki tilannetta että ehkä ne lähiäidin luona olevat lapset joku päivä asuvat luonasi. Mutta sinä lienet jo ehtinyt siittää lukuisia lisää etkä voi niitä edellisen lapsia luoksesi ottaa...Mutta sinun siittämisvimmasi on luonnollisesti sen lähiäidin syytä, niinkuin kaikki muukin tässä elämässä....

fgghghhghjghghjhhhhg kirjoitti:

No mitä veedua se isukki menee siittämään liudan lapsia jos ei kaikista kykene tarpeen mukaan kantamaan vastuunsa isänä???Kukaan muu kuin idiootti ei siitä lapsia aina uudestaan ja uudestaan jokaisen eron myötä! Jos toinen vanhemmista on juoppo on toisen kyettävä tuo vastuu kantamaan lapsistaan ja aika heikkoa on aivotoiminta ollut jos lapsia onkin ykskaks liikaa niin että toisista ei kykene huolehtimaan.

Totuus sinusta ihmisenä ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta ja olet kyllä ihan syystä etä. Sopisi sinunkin miettiä hetki tilannetta että ehkä ne lähiäidin luona olevat lapset joku päivä asuvat luonasi. Mutta sinä lienet jo ehtinyt siittää lukuisia lisää etkä voi niitä edellisen lapsia luoksesi ottaa...Mutta sinun siittämisvimmasi on luonnollisesti sen lähiäidin syytä, niinkuin kaikki muukin tässä elämässä....

"Jos toinen vanhemmista on juoppo on toisen kyettävä tuo vastuu kantamaan lapsistaan ja aika heikkoa on aivotoiminta ollut jos lapsia onkin ykskaks liikaa niin että toisista ei kykene huolehtimaan."

Oletpas ahkerasti ruksinut itsellesi plussapeukkuja mutta ruksippas plussapeukkuilija vastaus liittyen tuohon höpötyksestäsi lainaamaani tekstiin.
Siis kun käytännössä erossa lapset jäävät aina äidille niin tuon sinun ideologiasi mukaan sen isän pitää jäädä "paikoilleen" elämään elämää jossa hän ei voi rakentaa mitään ns. oikeaa elämää esim. uutta kumppania ja "uusia" lapsia vaan isän pitäisi sun mielestäs jäädä vastuullisena odottamaan että josko sen äidin dokailu karkaa käsistä!
Sinun ideologiasi (kuten näemmä monen muunkin yhäriruikuttajan ideologian) mukaan eronneen isän virka on vain tietenkin maksajan rooli mutta myös se että isän pitää olla ja elää sen mukaan että JOS sille äidille sattuisikinj tulemaan jokin juttu jonka seurauksena isä pääsisikin oikeasti elämään ja nauttimaan lapsiensa kanssa.
Tuon ideologiasi mukaan eronnut äitihän voi taas puolestaan pukata kersaa maailmaan kuinka monen miehen kanssa hyvänsä sillä tuon älyttömimmistä älyttömimmän ideologiasi mukaan kaikille lapsille löytyy oma isä jos se reppana äippä jääkin kiinni dokaamisesta yms. jutusta jonka vuoksi ei pysty huolehtimaan lapsista.

Totuuden näkevä. kirjoitti:

"Jos toinen vanhemmista on juoppo on toisen kyettävä tuo vastuu kantamaan lapsistaan ja aika heikkoa on aivotoiminta ollut jos lapsia onkin ykskaks liikaa niin että toisista ei kykene huolehtimaan."

Oletpas ahkerasti ruksinut itsellesi plussapeukkuja mutta ruksippas plussapeukkuilija vastaus liittyen tuohon höpötyksestäsi lainaamaani tekstiin.
Siis kun käytännössä erossa lapset jäävät aina äidille niin tuon sinun ideologiasi mukaan sen isän pitää jäädä "paikoilleen" elämään elämää jossa hän ei voi rakentaa mitään ns. oikeaa elämää esim. uutta kumppania ja "uusia" lapsia vaan isän pitäisi sun mielestäs jäädä vastuullisena odottamaan että josko sen äidin dokailu karkaa käsistä!
Sinun ideologiasi (kuten näemmä monen muunkin yhäriruikuttajan ideologian) mukaan eronneen isän virka on vain tietenkin maksajan rooli mutta myös se että isän pitää olla ja elää sen mukaan että JOS sille äidille sattuisikinj tulemaan jokin juttu jonka seurauksena isä pääsisikin oikeasti elämään ja nauttimaan lapsiensa kanssa.
Tuon ideologiasi mukaan eronnut äitihän voi taas puolestaan pukata kersaa maailmaan kuinka monen miehen kanssa hyvänsä sillä tuon älyttömimmistä älyttömimmän ideologiasi mukaan kaikille lapsille löytyy oma isä jos se reppana äippä jääkin kiinni dokaamisesta yms. jutusta jonka vuoksi ei pysty huolehtimaan lapsista.

"isän pitää olla ja elää sen mukaan että JOS sille äidille sattuisikinj tulemaan jokin juttu jonka seurauksena isä pääsisikin oikeasti elämään ja nauttimaan lapsiensa kanssa."

Miten sen isän sitten pitäisi voida elää? Eikö se nyt ole itsestään selvää että kun ne lapset on tehty niin on niistä sitten se vastuukin, tuli ero tahi ei. Vai meinaatko ihan vakavissasi että etävanhemman ei tarvitse sitä vastuuta enää kantaa? Entä jos se lähi kuolee? Sanooko se etä sitten että sori, mutta mulla on uudet muksut jo?

Ei sen isukin tarvitse jättää uutta perhettä perustamatta, mutta kyllä niistä ensimmäisistäkin lapsista on huoli pidettävä vaikka miten monta pesuetta kävisi kyhäämässä. Vai minkälainen reppana se on joka muksuja pukkaa joka toiselle naiselle ja vastuunsa näistä hylkää sillä hetkellä kun ero tulee?

Totuuden näkevä. kirjoitti:

"Jos toinen vanhemmista on juoppo on toisen kyettävä tuo vastuu kantamaan lapsistaan ja aika heikkoa on aivotoiminta ollut jos lapsia onkin ykskaks liikaa niin että toisista ei kykene huolehtimaan."

Oletpas ahkerasti ruksinut itsellesi plussapeukkuja mutta ruksippas plussapeukkuilija vastaus liittyen tuohon höpötyksestäsi lainaamaani tekstiin.
Siis kun käytännössä erossa lapset jäävät aina äidille niin tuon sinun ideologiasi mukaan sen isän pitää jäädä "paikoilleen" elämään elämää jossa hän ei voi rakentaa mitään ns. oikeaa elämää esim. uutta kumppania ja "uusia" lapsia vaan isän pitäisi sun mielestäs jäädä vastuullisena odottamaan että josko sen äidin dokailu karkaa käsistä!
Sinun ideologiasi (kuten näemmä monen muunkin yhäriruikuttajan ideologian) mukaan eronneen isän virka on vain tietenkin maksajan rooli mutta myös se että isän pitää olla ja elää sen mukaan että JOS sille äidille sattuisikinj tulemaan jokin juttu jonka seurauksena isä pääsisikin oikeasti elämään ja nauttimaan lapsiensa kanssa.
Tuon ideologiasi mukaan eronnut äitihän voi taas puolestaan pukata kersaa maailmaan kuinka monen miehen kanssa hyvänsä sillä tuon älyttömimmistä älyttömimmän ideologiasi mukaan kaikille lapsille löytyy oma isä jos se reppana äippä jääkin kiinni dokaamisesta yms. jutusta jonka vuoksi ei pysty huolehtimaan lapsista.

Onko uusien lasten siitäminen sinun mielestäsi se ainoa keino jatkaa elämää eron jälkeen? Ai niin, hupsista, olen kysynyt tämän saman kysymyksen sinulta ennenkin ja silloin kerroit että kun se uusi vaimo halusi lapsia....

Erovanhempana ja yksinhuoltajan voin sinulle kertoa että ei tulisi minulle mieleen synnyttää lisää lapsia sen takia että joku muu niitä haluaa. Mun voimavarat ja talous riittää näistä kahdesta huolehtimiseen ja vaikka joku päivä vielä eläisinkin parisuhteessa en koskaan enää rakentaisi elämääni toisen ihmisen varaan. Vastuu on omista teoistansa kannettava, sillä elämä tuo ikäviäkin yllätyksiä eteen. Kaksi lasta on se, mihin minun voimavarani riittävät, ja mikäli minulle kävisi köpelösti ja kävelisin huomenna auton alle tiedän, että koska heitä on vain kaksi, heitä ei mitä luultavimmin eroteta koskaan, vaan pääsisivät samaan sijaisperheeseen.

Alkoholistiksi ei tulla viikossa eikä parissa, vaan kyse on pitkästä prosessista. Kyllä sen yhteielon aikana huomaa jos se oma siippa on alkoholin suurkuluttaja ja menossa sinne alkoholismin puolelle. Kuka on niin huono vanhempi että jättää lapsensa alunperin alkoholistin kätösiin, tai jättää asian sikseen? No just se sellainen vanhempi joka erossa erosi nistä lapsistaankin ja jatkoi elämää ikään kuin puhtaalta pöydältä. Paitsi ettei puhtalta pöydältä voi aloittaa, jos on jo lapsia saanut. Moni etävanhempi toki uskottelee itselleen niin, että alusta voi aina aloittaa. Lapislla on toki vain yksi lapsuus ja yksi isä ja äiti.

Aloittajaa voisi hyvinkin verrata linkissä olevaan äitiin. Molemmat sairaita, linkin äiti riippuvainen aineista ja aloittaja riippuvainen jatkuvaan valitukseen josta saa jonkinlaista sairasta tyydytystä yksinhuoltajien haukkumisesta.. Tämän enempää ei viitsi edes vaivautua kommentoimaan. Ihan turha puhua seinän kanssa.

Muille sivuilla keskusteleville vinkki, älkää vastatko moiseen provokaatioon, loppuu ajallaan nää p.. puhumiset kun kukaan ei reagoi!