Mietin tässä,millä päästä halvimmalla mökkeilyn makuun?
Minun mökilläni ei tarvitse olla hienouksia,eikä sähköä.
Aurinkopaneeli riitäisi.
Olen hyvin erähenkinen,enkä kaipaa luksusta.
Riittäisi jopa mökki,jossa ei välttämättä ole omaa rantaa,mutta voisi olla oikeus jonkin järven käyttöön lähistöllä.
Sähköjäkään en tarvitse, vaan saataisi vaikka pieni aurinkopaneeli tulla kyseeseen,ei enempää...
Juomavesi voisi olla kova sana.Toki senkin voi hakea sopivan matkan päästä vaikkapa fillarin peräkärryllä.
Mitä ehdotatte? Mökin vuokraaminenkin on joskus vaikeaa,kun se on etsittävä julkisten reitiltä. Omaa autoa en omista,enkä aiokkaan hankkia.
Mieluinen sijainti olisi jostakin vaikkapa Ylä-Savosta,mutta muitakin edullisia paikkoja voisi harkita.
Jopa sellaista,että jos löytyisi muukin halukas vastaavaan hankkeeseen niin voisin ottaa osakkaaksi.
Itselleni riittäisi kesäoleiluun jopa joidenkin mökkifirmojen ns ulkorakennukset,koska pääosin tulisin olemaan paikalla vain kesäisin.
Minun mökilläni ei tarvitse olla hienouksia,eikä sähköä.
Aurinkopaneeli riitäisi.
Olen hyvin erähenkinen,enkä kaipaa luksusta.
Riittäisi jopa mökki,jossa ei välttämättä ole omaa rantaa,mutta voisi olla oikeus jonkin järven käyttöön lähistöllä.
Sähköjäkään en tarvitse, vaan saataisi vaikka pieni aurinkopaneeli tulla kyseeseen,ei enempää...
Juomavesi voisi olla kova sana.Toki senkin voi hakea sopivan matkan päästä vaikkapa fillarin peräkärryllä.
Mitä ehdotatte? Mökin vuokraaminenkin on joskus vaikeaa,kun se on etsittävä julkisten reitiltä. Omaa autoa en omista,enkä aiokkaan hankkia.
Mieluinen sijainti olisi jostakin vaikkapa Ylä-Savosta,mutta muitakin edullisia paikkoja voisi harkita.
Jopa sellaista,että jos löytyisi muukin halukas vastaavaan hankkeeseen niin voisin ottaa osakkaaksi.
Itselleni riittäisi kesäoleiluun jopa joidenkin mökkifirmojen ns ulkorakennukset,koska pääosin tulisin olemaan paikalla vain kesäisin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ekana tuli mieleen mainitsemasi vuokraus. Jos löytyisi jokin hyvä, vaikka ihan yksityinen kohde. Suomessa on paljon vanhoja ihmisiä, joiden mökit ovat kuukausikaupalla tyhjillään. Parasta olisi, kun pääsisi aina samaan kohteeseen. Tiedän yhden tapauksen, jossa vuokralainen ei maksa leskirouvalle mitään, vaan pitää työllään mökkiä kunnossa (perillisten tulevaa mökin myyntiä varten).Millä budjetilla olet ostohankkeessa liikkeellä? Vertaa, kuinka monta vuotta sillä kuitenkin asuisi vuokramökissa kesäisin. Vaatimattomia vuokramökkejä voi kuitenkin olla vaikeampi löytää.
Toinen mahdollisuus olisi joku vanhempi omakotitalo, missä olisi kuitenkin joku vesistö lähellä.
Kolmanneksi voisi ajatella ostaa pelkkä tontti ja aloittaa hyvin vaatimattomalla sauna/tuparakennuksella, ja jättää muut rakentamisoptiot vaikka jälkipolville.
Saarimökit ovat mannermökkejä edullisempia. Jos löytyisi joku hyvä ja vaatimaton kohde, se voisi irrota suht. edullisestikin.
Yhteisomistusta en ensimmäisenä suosittelisi, mutta toki sekin mahdollisuus on olemassa, jos muuta ei löydy. Vaan mistä löydät kumppanin, jolla on yhtä vaatimattomat tarpeet kuin itselläsi? Mutta ei se mahdoton ajatus ole sekään. Siinä tapauksessa kuitenkin heti alusta alkaen selvät, tiukat ja kirjalliset pelisäännöt, vaikka olisi paras kaverisi kumppanina. Mutta jos siis yhteisomistukseen päädyt, se on taas kokonaan uuden keskustelun aihe...
Olisko siis vaikka joku näistä vaihtoehdoista ??
Tällaisin kriteerein hankkisin kuivan maan tontin jostain yhteisrannan lähettyviltä ja pykäisin siihen jonkinlaisen ohuesta materiaalista olevan mökin, malleja löytyy kaikenmaailman. Alle 34mm materiaalista en kuitenkaan tekisi.
Esimerkkejä rakennuksista löytyy pilvin pimein, eikä hinta päätä huimaa.
http://www.luoman.fi/index.php?option=com_content&task=category§ionid=7&id=28&Itemid=120
https://www.netrauta.fi/portal/piha/piharakennukset
Tietysti 1000-2000 menee puuosatoimituksen lisäksi rakentamiseen, jos tuollaisen tekee.
Tarkoittaako tuo Ylä-Savo pohjois-Savoa. Tässä linkissä vapaa-ajantonttitarjontaa, mutta varmasti halvemmallakin löytyy, noissa halvimmaissakin on oma ranta. Kulkuyhteykistä taas en tiedä.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/portal/eo/realties/residences/plots/search/public/item/itemlist.jsp?list_id=13024139129020&listorder=debtfreepricebase_eok_a&count=20&supplier_items=&itemgroup_id=50.6&fromSearchSubmit=fromSearchSubmit&portal=eo
"Mitä ehdotatte?"
Yläsavossa on vesistöjä, joten siellä voi purjehtia. Esim. Joe 17 veneessä (noin 2000 eur) voi yöpyä ja varustaa mukavuuksin, kuten sähkövalot, spriikeitin ja kemiallinen wc. Jos yläsavossa on venehuoltoasemia tai kaupan laitureita, niin juomaveden saanti on helppoa, vene parkkiin laituriin ja vettä alukseen muiden ostosten ohella.
Pienet hirsihöylärit/sorvarit tekee "kevythirren" hinnalla samat rakennukset hirrestä.
Jalamökki missä pieni sauna ja takkatupa. Alle kolmen tontun ei mitään saumoja. Minimi viis tonttua ja joku maapalanen 2-10 donaa.
Paatti laituriin jos diggaa mutta kuka nyt veneessä kesän haluaa olla?
Jos ei ole mahdollisuutta kun julkisen liikenteen käyttöön, niin kyllä sen mökkeilyn voi sitten melkein unohtaa. No, ehkä keskuksien lähellä olevat lomakylät voisi olla saavutettavissa kohtuu vaivalla. Tai jos suostuu sen loppumatkan ajamaan taxilla, joka voi olla kymmeniä kilometrejä.
No enpä tiedä, meillä pääsee lähimmillään 6 km päähän mökiltä linja-autolla ja siitä eteenpäin voi, jos haluaa, jatkaa polkupyörlää ihan helposti. Pyöränhän saa linja-auton kyytiin.
Lisää mökkejä
http://www.hameenjalasmokit.fi/4
Me ostettiin parin kilometrin venematkan päässä kuntakeskuksesta saaritontti ja rakennettiin sinne vaatimaton saunamökki.
Julkisilla pääsee rantaan asti ja siitä sitten veneellä perille.
Rahaa meni kymmenkunta vuotta sitten 40 000 €, joka on nyt jo maksettu. Tyytyväisiä ollaan oltu kaikin puolin. Ei mikään huvila, mutta oma mökki kuitenkin.