http://www.youtube.com/watch?v=DI8QtPdoeFo
Olisipa hauska nähdä, millaisia kommentteja tälle palstalle ilmaantuu linkin takaa löytyvästä videosta.
Epäilen kuitenkin, että monikaan ei jaksa katsoa tuota loppuun ja tuskin yksikään kykenee esittämään asiallista ja perusteltua mielipidettä haastatellun henkilön esille tuomista asioista.
Valtamediassa videossa esille tuodusta asiasta vaietaan ja siitä voitaneen vetää joitakin johtopäätöksiä.
Joku voi kysyä, että mitä tekemistä tällä on talousrikospalstalla. Ennen kysymyksen esittämistä kannattanee kuitenkin pohtia hieman syvemmin sitä, mihin vallalla pyritään.
Suosittelen katsomaan pariinkin kertaan.
Olisipa hauska nähdä, millaisia kommentteja tälle palstalle ilmaantuu linkin takaa löytyvästä videosta.
Epäilen kuitenkin, että monikaan ei jaksa katsoa tuota loppuun ja tuskin yksikään kykenee esittämään asiallista ja perusteltua mielipidettä haastatellun henkilön esille tuomista asioista.
Valtamediassa videossa esille tuodusta asiasta vaietaan ja siitä voitaneen vetää joitakin johtopäätöksiä.
Joku voi kysyä, että mitä tekemistä tällä on talousrikospalstalla. Ennen kysymyksen esittämistä kannattanee kuitenkin pohtia hieman syvemmin sitä, mihin vallalla pyritään.
Suosittelen katsomaan pariinkin kertaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhteiskunnan kokonaisetu on hyvin kyseenalainen määritelmä. Kuka päättää, mikä on yhteiskunnan kokonaisetu? Eikö nimenomaan eri puolueita erottavat erilaiset lähtökohdat johdu siitä, että niillä on periaatteellisia mielipide-eroja siitä mikä on yhteiskunnan kokonaisetu? Puolue pyrkii ohjaamaan yhteiskuntaa oman arvomaailmansa suuntaan. Ei siksi, että se olisi jokin itseisarvo, vaan siksi, että se pitää omaa arvomaailmaansa oikeana ja tavoiteltavana.
Perussuomalaiset osallistuvat varmasti rulettiin heti kun mahdollisuus tulee. Heilläkin on omat käsityksensä siitä, mikä on yhteiskunnan kokonaisedun mukaista.
Tavalliset kansalaiset voivat vaikuttaa rulettiin suoraan äänestämällä. He pystyvät siis vaikuttamaan siihen, kuinka suuri kunkin puolueen "sektori" on ruletissa.
Mitä tulee tuohon valtamedia vaikenemiseen, niin ei tämä virkamiesten nimitys puoluekirjan perusteella mikään uutinen ollut. Tästä on keskusteltu julkisesti jo pitkään. Viimeisin mieleen tuleva vallanvaihdoshan tapahtui YLE:ssä.
Jos haluat herättää keskustelua, ei kannata kirjoittaa viestiin epäilyjä siitä, että kukaan ei osaisi kommentoida asiaa millään tavalla. Tuskin kirjan kirjoittaja mikään jumala on, vaikka hänen mielipiteet juuri sinua sattuvatkin miellyttämään.
Kirjan kirjoittaja taisi kritisoida virkamiesmafiaa ja siihen liittyvää rakenteellista korruptiota.
Kansanedustajat ja ministerit tulevat ja menevät.
Virkamiehet valmistelevat ja esittelevät ehdotuksiaan "yhteiskunnan kokonaisedun mukaisesti." Ja siinä prosessissa pieni ihminen on vain pelinappula, jonka oikeudet uhrataan "yhteiskunnan kokonaisedun" alttarille.
Valtamedia on kytketty virkamiesmafian masinoimaan etuusjärjestelmään esim. valtion tukien muodossa. Siinä yksi hyvä syy vaikenemiseen.
Yhteiskunta koostuu pienistä ihmisistä ja jos kyllin moni ihminen valaistuu, siitä seuraa väistämättä yhteiskuntarauhan rikkoontuminen.
Perussuomalaisten suosio on pieni merkki tuohon suuntaan, mutta skeptikkona epäilen, että mikään ei tule muuttumaan.
Puoluetuki nykyisessä muodossaan on demokratian toteutumista ehkäisevä.
Ja siitähän ei edes haluta keskustella.