Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal)
Testaaja beta
12374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos vielä yllytän että toimii aina paremmin kuin Windows, eikö se jo riitä ;)
Lisälaitetuki olematon! Eikä edelleenkään saa kaikkia ajureita. Samanlaisia kehitysversioita, niinkuin muutkin linux-versiot.
Kyllä Windows vaan toimii paremmin! Seiskalla mennään!
Itse olen jo pari ongelmaraporttia lähettänyt. Viimeksi tänään oli "Vakava ydinongelma" josta Ubuntu halusi lähettää kehittäjille raportin. Nyt ollaan vasta ensimmäisessä beta julkaisuussa... matkaa on vielä.
Mutta hyvältä näyttää. Unity on hiukan sulatettavaa kaipaava mutta katsotaan mihin kehittyy, pikkunäyttöihin kyllä ihan loistava.
Ubuntu Classics mode on minun mieleen paljon, varsinkin entisenä OS X käyttäjänä.
Canonical alkaa todella erottua ulkoisestikin sadoista muista Gnomejakeluista... tästähän voi kehkeytyä vielä oikea brändi tuote.
Vaihdoin hyvissä ajoin käyttämään Kubuntua.
Joo meikäläinen kanssa vaihtoi jo toiseen distroon eli Slackwareen. Eipä tarvitse enään "tapella" kaiken maailman bukien kanssa...:)
Miksi puuhastella keskeneräisten Beta-versioiden kanssa?
Ubuntu Beta versioihin en koske pitkällä tikullakaan enkä enään edes LTS muihin kura johteisiin jotka hiemankin liittyvät Canonical:iin kun kerran muitakin on ja huomattavasti parempia.
Kaksi vastaajaa kysyy miksi puuhastella beta -version kanssa. Syy löytyy ensimmäisestä vastauksesta... virheraporttien avulla kehittäjät ratkovat ongelmat!
Jos kukaan ei testaa niin miten valmista syntyy.
Minä kritisoin yllytyksiä asentaa beta -versioita koska moni luulee asentavansa valmiin ohjelman, kyse on kuitenkin aina raakileesta.
Beta -version asentajan tulee ymmärtää asentavansa keskeneräisen ohjelmisto ja sen että ne bugiraportit kuuluvat asiaan!
Jos haluatte valmiin ja toimivan pysykää erossa beta -versioista. Jos haluatte auttaa Ubuntun kehittäjiä ja Canoncalia niin käyttäkää silloin beta -versioita, ne voi asentaa omalle osiolle "harrastusmielessä" ja pääkäyttiksenä ajaa vakaita versioita Ubuntusta.
Ei Beta-versioita pidä ehdottaa asennettavaksi. Ne ovat vain niille, jotka ymmärtävät asentavansa vielä kokeiluversiota jakelusta.
Vaikka järjestelmä (U1104) onkin ihan toimiva, voi joissakin kokoonpanoissa olla yhä (ratkaisemattomia) ongelmia.
Aivan totta turiset.
Kyllä jo, täytyy ymmärtää että asentaa periaatteessa viallisen käyttöjärjestelmän ja lisäksi olisi hyvä hallita englannin kieltä tietoteknisin termein koska se on tehokkain kieli myös bugiraportoinnissa.
Beta ei sovi aloittelijoille vaikka sisältäisi kuinka kauniin ulkokuoren koska sisäosat eivät ole valmiita vaan osin rikki. Betan asentamista ei saa suositella. Ubuntun tapauksessa ainoa suositeltava on sittenkin se LTS-versio joka viimeiseksi on uunista pullahtanut. Kaikki muu on kokeilijoille ja testaajille tarkoitettu.
Jos nyt jollain ihmetsäkällä saa betansa toimimaan huippuhyvin niin se ei silti ole edellytys suositukselle.
Niin kuin LTS versioissakin