... lukenut.
Mun analyysini Hannun seli-seli-selittelyissä ja paskanpuhumisessa on seuraavaa:
1. Hannu on tutustunut sellaiseen tapaukseen, kuin Akku-Partanen. Hänethän tuomittiin siitä, että sellaista tuotetta, mitä hän kauppasi ei koskaan ollut edes toteutettavissa. Eli ei ollut eikä tullut vastikkeellista tuotetta. Tuomio tuli.
Hannu tapaukseen tutustuneena (tod.näk. Kavoniuksen kautta????) väittää, että hän oli kehittämässä ohjelmaa. Hannu haluaa nyt jälkikäteen näyttää toteen, että hänen kehittämänsä tuote olisi ollut himppua vaille valmistumassa juuri ennen, kuin hänet pidätettiin. Siksi tuo kaikki vouhkaaminen mm. EOK:n avustuksella.
2. Hannu on tutustunut ns. Hartolan suureen huijaukseen. Siinähän tämä hunsvotti keräsi rahaa ja lupasi sijoittaa ne kansainvälisillä markkinoilla "osakkeisiin". Nehän sijoitetettiin loppupelissä tämän hunsvotin taskuun (uskonto näytteli suurta osaa huijattujen keskuudessa). Tuomiohan tuossa rapasahti hunsovotille.
Näiden kahden välillä Hannu nyt sooloilee.
Ja mitaan ette voi...
Mun analyysini Hannun seli-seli-selittelyissä ja paskanpuhumisessa on seuraavaa:
1. Hannu on tutustunut sellaiseen tapaukseen, kuin Akku-Partanen. Hänethän tuomittiin siitä, että sellaista tuotetta, mitä hän kauppasi ei koskaan ollut edes toteutettavissa. Eli ei ollut eikä tullut vastikkeellista tuotetta. Tuomio tuli.
Hannu tapaukseen tutustuneena (tod.näk. Kavoniuksen kautta????) väittää, että hän oli kehittämässä ohjelmaa. Hannu haluaa nyt jälkikäteen näyttää toteen, että hänen kehittämänsä tuote olisi ollut himppua vaille valmistumassa juuri ennen, kuin hänet pidätettiin. Siksi tuo kaikki vouhkaaminen mm. EOK:n avustuksella.
2. Hannu on tutustunut ns. Hartolan suureen huijaukseen. Siinähän tämä hunsvotti keräsi rahaa ja lupasi sijoittaa ne kansainvälisillä markkinoilla "osakkeisiin". Nehän sijoitetettiin loppupelissä tämän hunsvotin taskuun (uskonto näytteli suurta osaa huijattujen keskuudessa). Tuomiohan tuossa rapasahti hunsovotille.
Näiden kahden välillä Hannu nyt sooloilee.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kolmas Kavoniuksen kautta tutuksi tullut tutustumiskohde oli Utele.
Siinähän firman omistajat myyvät osakkeita tuotekehitysfirmaan eikä siinä mitään. Jos firma on todellinen ja huolehtii velvoitteistaan ja luvattua tuotekehitystä tehdään edes joskus, ei tuohon pääse helposti kiinni. Tuotekehitykseen sijoittaminen on riskibisnestä.
Capitan tapauksessa tuon osoittaminen todeksi ei onnistunut, joten Kavonius teorioineen joutui sivuraiteelle.
- määräaikaiset lisenssit eivät ole tuotekehitysfirman osakkeita vaan niille pitää osoittaa toimiva sovellus. Tuotekehitysfirmaakaan ei ole.
- sijoittajille annettiin lupauksia valuuttakaupasta
Uusihuusi sen sijaan on selvää lakimiesvoimin konsultoitua Utelea.
.
"""- määräaikaiset lisenssit eivät ole tuotekehitysfirman osakkeita vaan niille pitää osoittaa toimiva sovellus."""
Signaalijärjestelmä oli toimiva sovellus, tosin kaikki lisenssiosuudet eivät kohdistuneet tuohon järjestelmään. Loput sovellukset selvinnevät viimeisen lainauksen vastausosiosta.
"""Tuotekehitysfirmaakaan ei ole."""
Signaalijärjestelmä oli "Powered by Wish", kuten siinä olevasta tekstistä oli havaittavissa. Ja Wish oli ....., kuten tiedämme.
"""- sijoittajille annettiin lupauksia valuuttakaupasta"""
Tuosta emme ole eri mieltä.
Tosin krp on tulkinnut asian niin, että uusia jäseniä hankkineet ovat syyllistyneet törkeään petokseen kertoessaan klubin sijoittavan osan saamastaan myyntitulosta valuuttakauppaan. Oli sitten futuuria tai ei.
Taustayhtiöiden rooliakaan valuuttakaupan teossa ei voida unohtaa, vaikka krp onkin kertonut niiden olleen pelkkiä pöytälaatikkofirmoja.
Jäsenistöllä ei voinut olla tietoa taustayhtiöiden toiminnasta ja voihan olla, ettei sitä ole krp:llakaan.
Johtopäätöksenä voimme todeta, ettei jäsenistöä voida syyttää osallistumisesta klubin toimintaan.
"""Uusihuusi sen sijaan on selvää lakimiesvoimin konsultoitua Utelea."""
Tuosta olen täysin eri mieltä.
Automaattisen valuuttakauppaohjelmiston toimivuuden pystyy toteamaan sen historiatiedoista. Tosin se ei ole tae tulevaisuudesta, mutta sama tilanne on kaikilla yrityksillä. Kuka olisi voinut kuvitella esim. viisi vuotta sitten Nokian tilanteen nykyisen kaltaiseksi.
poliisin videolla ohjelmademo muuttaa tonnin miljardeiksi muutamassa vuodessa. Kumma kyllä.demoilla semmoiset onnistuvat, mutta ei oikealla rahalla.
Eikös siella uudessa yhtiössä ole Poliisi-TV:n mukaan jokin salaperäinen testiryhmä, jolla tuota automaattista valuuttakauppaohjelmaa ja järjestelmää testataan nimenomaan oikealla rahalla.
Salaperäisen testiryhmän tulosten mukaan jokainen voi sitten tehdä henkilökohtaisen päätöksensä sijoittamisen suhteen.
uusitunkit! Zonta on sanut yhden ponzin päätökseen. Uuteen käynnistysvaiheessa olevaan kerätään kaikki vanhasta saatu hau hau.
Rautalankana vielä Ponzi :
"kuviteltua tai olemassa olevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada. Sijoituskohde voi olla kultavaranto, kaivos, öljyesiintymä, lomaosake tai mikä tahansa tuottoisalta kuulostava kohde. Todellisuudessa mitään laillista liiketoimintaa ei harjoiteta tai se on vähäistä."
Viisas sijoitaja kiertää tälläset todella kaukaa !
Hei, herätys porukka !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>Todellisuudessa mitään laillista liiketoimintaa ei harjoiteta tai se on vähäistä."
Viisas sijoitaja kiertää tälläset todella kaukaa !
Hei, herätys porukka !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------------
HEH?
Mistä alkaen valuuttakauppa on ollut laitonta vähäistä liiketoimintaa, tai ei liiketoimintaa ollenkaan?
Kerronpa sinulle salaisuuden,...(purista munistasi) valuuttakauppa on globaalisti maailman SUURIN BUSINESS YLIVOIMAISESTI ja myöskin täysin laillista.
Huvittaa ja ärsyttää yhtäaikaa tuollaiset "nassesedät", jotka eivät ymmärrä asioista vähääkään ja silti huutelevat täälä toisille typeriä neuvojaan.
ärsyttääkö oikein pahasti?
Wincapita lupasi käydä valuuttakauppaa, mutta ei käynyt sitä. Tai kävi, mutta se oli vähäistä JA tappiollista.
Näistä lupauksista on näyttöä yllin kyllin. Hyvinä esimerkkeinä on kaksikin "värväysvideota" sekä lukuisat Hannun lähettämät sähköpostit. Toissaviikolla useat syyttäjän todistajat kävivät kertomassa näistä samoista lupauksista.
"Monet varmaan näkevät helpommaksi antaa klubin käydä kauppaa heidän puolestaan", vai mitä ;)
Minkä suuruista globaalia valuuttakauppaa WinCaputissa harjoitettiin?
Handen mukaan sitä ei harjoitettu lainkaan. Valehteleeko Hande tässäkin asiassa?
Ps.
Olen samaa mieltä globaalisti harjoitettava valuuttakauppa on volyymeiltaan käsittämättömän suurta.
Mutta, mutta, miten globaali valuuttakauppa liittyy Handen ja Plontzo-Pluntzureiden kansainvälisen valuuttakaupan varjolla tekemään Pontzi huijaukseen muuten kuin sumuverhona törkeälle petokselle?
mutta ponzi siitä tulee, kun tunkeilta kerätään rahaa se houkuttimena. Uusihuusi on vasta muuntautumassa ponziksi.
Valuuttakauppa voi olla LIIKEVAIHDOLTAAN suurta businesta. Tottakai, jos eri valuuttoja käyttävät maat tai yritykset käyvät kauppaa keskenään.
Voitto/tappioprosentit ovat kuitenkin häviävän pieniä, eivätkä muodosta merkittävää osaa minkään ulkomaankauppaa käyvän yrityksen kulurakenteesta.
Jos se alkaisi olla merkittävää, yritykset hyvin pian sopisivat kaupankäynnista yhteisellä valuutalla.
Valuttakauppa ei myöskään oikeasti tuota mitään, se vain jakaa uudelleen jossain muualla syntynyttä varallisuutta. Sen tuotot eivät siis missään tapauksessa voi olla merkittävä osa maailman kansantulojen summasta.
Jo maailmassa siirryttäisiin yhteen ainoaan valuuttaan niin kukaan ei jäisi itkemään kadonnutta "rahasampoa".
Jos joku väittää pystyvänsä ohjelmoimaan kotitietokoneella ja tavallisella internetyhteydellä toimivan valuuttakurssiennustimen, niin pitäisi kyllä pikkuisen alkaa hälytyskellot soimaan, varsinkin kun kyseinen veijari ei ilmeisesti osaa mitään ojelmointikieltä, ja tuskin suomen lisäksi mitään muutakaan kieltä :)
Niin, tässä vietiin nyt "johdateltavia" ja lujaa.
Kysehän oli tästä, sen näki "lapsikin" heti alkuunsa :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi-huijaus
Jo jos viitist silmämunillasi ko tekstiä lukea niin sillä tuo "satumainen tuotto-fantasia lukee " , oleppa hyvä :
"..."kuviteltua tai olemassa olevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada. Sijoituskohde voi olla kultavaranto, kaivos, öljyesiintymä, lomaosake tai mikä tahansa tuottoisalta kuulostava kohde. Todellisuudessa mitään laillista liiketoimintaa ei harjoiteta tai se on vähäistä."
Älähän sekota pörssi,valuuttaa ja muuta kauppaa nyt selvään Ponzi-huijaukseen !
http://fi.wikipedia.org/wiki/WinCapita
Anacondan analyysi ei nyt nappaa.
Pitäisi erottaa se kusetusvaihe ja selittelyvaihe toisistaan. Nyt on meneillään se seliseli-vaihe ja jutut saadaan lakimiehen ystävällisistä neuvosta: sano näin, äläkä saatana nyt huutele noin.
EOK:n Petteri tekaisi ensimmäisen epistolan. Selityksineen on vieläkin luettavissa täältä:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=471&Itemid=65
Pitkäsen sananselitys oli vaan niin ufoa, että Hanskikin menetti uskonsa moiseen ilmestyskirjaan ja vaihtoi oikeusavustajaa.
Seuraavan partituurin kirjoittaa sitten Lapasorsa. Eiköhän sieltä aikanaan tuppaa ulos hyvää uskoa ja vilpitöntä mieltä. Jos joku nyt jotakin ahneuttaa on kälmännyt, niin ne pirun ahneet sponssit. Johan se robottikin valmistui ja viittä vaille oli jo valmis silloin, kun Winkkari kaatui hautaan. Vastike oli siis melkein valmis, nyt valmis ja menee jakoon, jahka oikeuskiireet hieman hellittävät.
Partituuri lienee valmis, mutta ei tästä menestysoopperaa tule. Pääosan esittäjä on kerrassaan sikasurkea sankaritenoriksi, aiempi näyttötaiteen historia kun on täynnä epäonnistumisia.
Kyllä Hannu ponzinpyörittämisen osaa, sitä ei kai kiellä pulustajat, vatustajat, EOK, Appelsiini, ADA, Cluso, Rautalankakauppias, Shahov, verccomaha, FYI, Toppila, Velllihousu, takatuukka, ym vakiokirjoittajat.
Pientä erimielisyyttä on ollut siitä, oliko pyramidi vai kartio...
Jos ponzinpyörittämisestä saisi Nobelin niin Hannu saisi sen heti.
Vaikka Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkinto Alfred Nobelin muistoksi ei ole yksi Alfred Nobelin testamentissa määritellyistä palkinnoista, mutta Nobelina sitä kutsutaan ja Nobelina se menee.
Viimeisen taloustieteen palkinto meni kolmelle tutkijalle. He ovat muun muassa tutkineet sitä, miten politiikka ja sääntely vaikuttavat palkkojen ja vapaiden työpaikkojen muodostumiseen markkinoilla.
Valuuttakaupasta, jos se tekisi jokaisen siihen osallistuvan rikkaaksi, irtoasi aivan varma Nobeli. Aiheena kävisi myös se, miten poliitikot ja viranomaisrikolliset kuristavat vapaata ja luomisvoimaista nettipienyrittäjää.
Kyllä tässä ainespuita Nobeliin on.