ihme jeesustelua

kvg löytyy kyllä tappajien nimet ja kuvatkin jos viitsii vähän nähdä vaivaa
en viitsi laittaa linkkiä koska viimeistään silloin tämäkin kirjoitus poistetaan heti

minkähän helvetin takia niitä saatananpalvojia noin kovin pitää suojella!!
12523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pistä vaan linkki.

Äänestä

murhainfosta löytyy useita linkkejä

Äänestä

naurettavaa suojella HUUMEHÖRHÖJÄ, jotka ovat sekaisin päästään.
aivot vissiin pehmentyny ku nii paljo vetäny kamaa turpaansa.

Äänestä

oikeuslaitos jatkaa suojelua: suljetuin ovin

Äänestä
  • Kun kaikin tavoin rikollisia suojellaan, on se vaaraksi muille ihmisille.

    Parin vuoden kuluttua täysihoidosta vapautuu samanlaiset tyypit, jotka sinne laitettiinkin. Ihmiset eivät edes osaa pelätä ja varoa heitä, jos asettuvat asumaan toiselle paikkakunnalle. Onko tämä oikein?

    Äänestä

  • Pitää leimata! kirjoitti:

    Kun kaikin tavoin rikollisia suojellaan, on se vaaraksi muille ihmisille.

    Parin vuoden kuluttua täysihoidosta vapautuu samanlaiset tyypit, jotka sinne laitettiinkin. Ihmiset eivät edes osaa pelätä ja varoa heitä, jos asettuvat asumaan toiselle paikkakunnalle. Onko tämä oikein?

    Yksi suuri suojeltu rikollisryhmä Suomessa on rattijuopot, jotka todellakin pitäisi saada näkyviksi tuolla liikenteessä. Naamat nettiin ja vilkkuvalot autojen katoille. Heitä on paljon!Aivan aiheellista varoa ja pelätä.

    Äänestä

Niinpä, mutta jos oma isäsi, miehesi tai poikasi olisi syyllinen, haluaisitko sinäkin jokaisen juorupepun tietoon sen?
Tai äitisi / tyttäresi olisi syyllinen?

Äänestä
  • Yleisessä mielipiteessä onkin varmaan ohjaavana seikkana myös sellainen juttu että mikä rikollisuus tuodaan esiin ja mikä piilotetaan.

    Rattijuopot tappavat vuosittain liki saman verran kuin mitä henkirikoksissa menehtyy. Eivätkö he ole tappajia ja heitä voi ja pitäisi suojella kun ovat jonkun sukulaisia.

    Kaikilla meillä on isä ja äiti, niin on myös näillä tämän surullisen tapauksen pojilla - kaikilla heillä on myös paljon muita sukulaisia ympärillään ja nimet kun huudetaan ympäri kyliä niin jo saadaan leimattua aivan asiaan kuulumattomia ihmisiä ja paljon.

    Rikollisten suojelu perustuukin varmaan paljon siihen että suojellaan heidän läheisiään.

    Äänestä

  • 1211 kirjoitti:

    Yleisessä mielipiteessä onkin varmaan ohjaavana seikkana myös sellainen juttu että mikä rikollisuus tuodaan esiin ja mikä piilotetaan.

    Rattijuopot tappavat vuosittain liki saman verran kuin mitä henkirikoksissa menehtyy. Eivätkö he ole tappajia ja heitä voi ja pitäisi suojella kun ovat jonkun sukulaisia.

    Kaikilla meillä on isä ja äiti, niin on myös näillä tämän surullisen tapauksen pojilla - kaikilla heillä on myös paljon muita sukulaisia ympärillään ja nimet kun huudetaan ympäri kyliä niin jo saadaan leimattua aivan asiaan kuulumattomia ihmisiä ja paljon.

    Rikollisten suojelu perustuukin varmaan paljon siihen että suojellaan heidän läheisiään.

    Rattijuoppojen ja varkaiden pitäisi ajatella ennen rikosta, miten se vaikuttaa läheisiin. Olisi ennalta ehkäisevää toimintaa, jos naamat ja nimet aina julki.

    Tässä nuoren pojan järjettömässä tappamisessa ei saa suojella tekijöitä. Ihmisten on tiedettävä minkänäköisiä ja nimisiä nämä hirviöt olivat. Ajaako omaisten suojelutarve todella edelle, kun ajatellaan mahdollisia tulevia uhreja. Väkivaltarikolliset useimmiten uusivat tekonsa. Faktaa!

    Sukulaisten on vain kestettävä tilanne. Heillehän sentään jäi sukulaiset eloon.

    Äänestä

  • jos olisi näin, että isäni/mieheni/poikani olisi syyllinen joko rattijuoppouteen taikka muuhun rikokseen (jota rattijuopumus myös kaikesta hyssyttelystä huolimatta kuitenkin on) en syyllinen ole minä. eli ei mitään rajoitusta, kenen kuvan saa julkaista, jokainen kantaa itse oman häpeänsä.
    jo pelkkä uhka siitä, että tulee tunnetuksi, voisi pistää miettimään lähteäkkö riskeeraamaan sittenkään...tai ehkä tämä on vain sellaisen mielipide, joka ei sitä missään olosuhteessa tekisi.. tiedä häntä.

    Äänestä

Faktaa on se, että tappaminen on järjetöntä ja se, että pitäisi ajatella ennen rikosta, näin on. Tuo että "väkivaltarikolliset useimmiten uusivat tekonsa" siitä en tiedä ja olisin kiinnostunut vaikkapa linkin saamaan tilastoihin.

Kai kuitenkin joku on jotenkin laskenut miten suuri riski ympärillä olevilla ihmisillä on joutua näiden "hirviöiden" uhreiksi. Kenen suojelutarve on siis suurempi, kansan vai omaisten.

Tässä tapauksessa käsittääkseni ketään ei vielä edes ole tuomittu, faktaa oli myös se.

Äänestä
  • Olen nyt perusteellisen kyllästynyt suomalaiseen oikeuskäytäntöön. Nytkin tämä julma veriteko käsitellään suljetuin ovin eikä tietoa anneta edes oikeuskäsittelyn jälkeen. Aion seurata näiden kahden pidätetyn elämää ja katsoa mihin pahuuksiin he vielä yltävät ja kuka ottaa vastuun lyhyestä tuomiosta ja rikoksen erittäin todennäköisestä uusimisesta.
    Rikollisille tarjoillaan nuorisovankilassa parempia ruokia kuin vanhuksille laitoksissa ja he saavat kuntoilla, opiskella ja muutenkin huolehditaan kaikin tavoin. Vanhuksia ei vaivauduta edes ulos viemään eikä varoja muutenkaan heihin satsata. Rikolliset vaan porskuttaa ja yhteiskunta rappeutuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


julkiseksi heti vaan kirjoitti:

kvg löytyy kyllä tappajien nimet ja kuvatkin jos viitsii vähän nähdä vaivaa
en viitsi laittaa linkkiä koska viimeistään silloin tämäkin kirjoitus poistetaan heti

minkähän helvetin takia niitä saatananpalvojia noin kovin pitää suojella!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu