13-16 -vuotiaat ovat väliinputoajia kuntoutuksen ja terapian saamisessa.
Näin ainakin erityislasten kohdalla.
Kela myöntää terapiaa pienille lapsille, siis 12 ikävuoteen asti ja sitten taas edelleen harkinnanvaraisena 16 täyttäneille, mutta 13-15-vuotiaan sitä on lähes mahdoton saada. Saamisen ehtona on, että lapsen on oltava vaikeavammainen ja sitä ei suurin osa lapsista ole - ei ainakaan Kelan mielestä, vaikka hoitavan tahon lääkärit olisivat asiasta eri mieltä.
Kela antaa esim. lapsen koulunkäynnin onnistumisen kannalta tuikitärkeälle terapialle hylkypäätöksen ja siirtää hänet oman sairaanhoitopiirin vastuulle. Ja omassa sairaanhoitopiirissä ollaan vähintään yhtä ihmeissään, mitä ihmettä he voivat tämän ikäiselle lapselle tarjota.
Hylkäys sieltä, hylkäys täältä, yhteiskunta kääntää tämän ikäisten lasten terapialle ja kuntoutukselle selkänsä.
Ainut vaihtoehto on huostaanotto, jota kyllä osataan käyttää kaiken kattavana surkeana "apuna" joka ainoaan ongelmaan.
Näin ainakin erityislasten kohdalla.
Kela myöntää terapiaa pienille lapsille, siis 12 ikävuoteen asti ja sitten taas edelleen harkinnanvaraisena 16 täyttäneille, mutta 13-15-vuotiaan sitä on lähes mahdoton saada. Saamisen ehtona on, että lapsen on oltava vaikeavammainen ja sitä ei suurin osa lapsista ole - ei ainakaan Kelan mielestä, vaikka hoitavan tahon lääkärit olisivat asiasta eri mieltä.
Kela antaa esim. lapsen koulunkäynnin onnistumisen kannalta tuikitärkeälle terapialle hylkypäätöksen ja siirtää hänet oman sairaanhoitopiirin vastuulle. Ja omassa sairaanhoitopiirissä ollaan vähintään yhtä ihmeissään, mitä ihmettä he voivat tämän ikäiselle lapselle tarjota.
Hylkäys sieltä, hylkäys täältä, yhteiskunta kääntää tämän ikäisten lasten terapialle ja kuntoutukselle selkänsä.
Ainut vaihtoehto on huostaanotto, jota kyllä osataan käyttää kaiken kattavana surkeana "apuna" joka ainoaan ongelmaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
He kuuluvat varmaan siihen ryhmään, jota oikeistopoliitikkojen mielestä ei ole varaa kuntouttaa.
Miltä tahansa kansalta itseään tuhoavaa politiikkaa omia nuoria kohtaan.
Kun tulevaisuuden toivoihin "ei ole varaa" panostaa, sellainen kansa tuhoaa omaa tulevaisuuttaan.
Helsingin Sanomat. 26.6.2009.
Tyttöjen seksikäyttäytyminen vaikuttaa huostaanottopäätöksiin.
Lue 64 kommenttia.
Lue muut aihepiiriin liittyvät uutiset.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Tyttöjen seksikäyttäytyminen vaikuttaa huostaanottopäätöksiin/1135247216072
--
Aivan suolesta sanoisin minä. Yhtälailla puututtuva sitten myöskin poikien seksuaaliseen käyttäytymiseen!
Jos tässä maassa alettaisiin huostaanottoperusteena käyttämään aktiivisesti sitä,että nuoren kielenkäyttö on sitä itseään(*ittu,paneminen ym) niin saisi varmaan joka toisen huostaanottaa. Älytöntä.
Seksi ei kuulu lapsille ja siihen on aikuisen puututtava mutta huostaanottoperusteena aivan mielivaltaista.
Olin just itse ajatellut ihan samaa, että tämä yhteiskunta ruokkii itse itseään huostaanottojen teossa.
Kela katkaisi harkinnanvaraisen kuntoutuksen vuoden alussa ja lapsen vointi on huonontunut, koska tuikitärkeä terapiasuhde katkesi. Miten, jos voimat eivät riitä kouluun? Laiton huostaanottoko johonkin lumehoitoa tarjoavaan laitokseen?
On tämä yhtä helvettiä, ei voi muuta sanoa!
Ai, niin ja sijaisperhehän voisi tulla myös kyseeseen, koska huostaanotetuilla on aivan erilainen mahdollisuus saada terapiaa kuin kotona asuvilla nuorilla.
Pääsisi taas joku sijarieukko kirjoittelemaan, miten HIRVEÄSSÄ KUNNOSSA LAPSET TULEVAT HUOSTAANOTTOON! Voi jumalauta!
Kelan termein tuon ikäisille voidaan myöntää lääkinnällistä kuntoutusta.
Sen saamisen ehtona on, että lapsi katsotaan vaikeavammaiseksi ja sen taas määrittelee ihan Kela itse, onko lapsi sitä vai ei.
Kela nimittäin katsoo vaikeavammaiseksi lapsen, jolle he itse ovat myöntäneet korotettua hoitotukea, jos taas ei, niin tuon ikäisellä lapsella ei ole oikeutta Kelan mielestä lääkinnälliseen kuntoutukseen eli terapiaan.
Vaikka vuosia lapsen tunteneet lääkärit katsovat, että lapsella on oikeus korotettuun hoitotukeen, pudottavat Kelan lääkärit sen alimmalle tasolle silloin kun lapsen ikä lähestyy 13:a ikävuotta. Näin Kela saa muka lailisen perusteen olla järjestämättä lapselle terapiatukea ikävuosina 13-15. Kela siirtää terapian järjestämisvastuun omalle sairaanhoitopiirille, mutta siellä ollaan tosiaan yhtä ihmeissään, mistä kuntoutusta tuon ikäiselle erityislapselle.
Jos lapsen tilanne huononee, taitaa tie olla auki taivasta myöten laittomaan huostaanottoon. Ihan kuin yhteiskunta yrittäisi kaikkensa, että pohja vedetäåän pois aina jossain vaiheessa.
Ei tietysti kaikkien erityislastenkaan kohdalla ole tällaista terapian tarvetta, mutta meillä on tilanne se, että kotona annettu tuki ei riitä, vaan tarvitaan ammattiapua, että yläasteen käyminen onnistuu. Hulluinta koko tilanteessa on se, että lapsella on olemassa oleva hyvä terapiasuhde, mutta Kela tosiaan katkaisi sen vuoden alussa. Nyt kun jatkoa selvitetään, Kela pesi lopullisesti kätensä ja siirsi vastuun sairaanhoitopiirille, joka lapsen ikään vedoten siirsi asian nuorisopuolelle.
Ikävuosina 13-15 lapsi on väliinputoaja, 16:sta eteenpäin on mahdollista saada taas Kelan terapiatukea ja sen ikäisille voi hakea terapiaa myös esim. Autismisäätiöstä.
Onkohan kaikilla tahoilla tietoa nuorten murrosiästä sekä sen tuomasta muutoksesta, vai katsotaanko ne häiriökäyttäytymiseksi ja syynä huostaanottoon?
Väestöliitto. Nuoret kasvu ja kehitys.
Psykologi Raisa Cacciatoren sivusto oletettavasti.
Aiheet.
Kasvu. Kaverit ja seurustelu.
Ehkäisy.
Seksi.
Aggrressio.
Seksuaalisuuden portaat.
Tytöissä tapahtuvat muutokset.
Pojissa tapahtuvat muutokset.
Eräs äiti raivostui, kun koulun terkkari oli antanut hänen tyttärelle ilmaisiet ehkäisypillerit kysymättä häneltä lupaa.
Eräs gyne kirjoitti E pillereistä noin kymmenen vuotta sitten laajan artikkelin, jossa hän alkoi epäilemään e- pillereiden haittavaikutuksia.
Hänen tyttärestä tuli tappalunhaluinen raivotar aloitettuaan e-pillerit.
Väestöliitto.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/kasvu_ja_kehitys/murrosika/
---
Just sain kuulla, että tuttavaperheen 14-vuotias sai terapiaa omalta ta:lta.
Siis tämäkin on viime kädessä asuinpaikasta kiinni!
Edelliseltä kysyn, että kenenkähän nämä älyttömät aukot lasten ja nuorten terveydenhoidossa olisi pitänyt paikata? Viime vuosien oikeistohallituksen tietysti, mutta se ei ole heitä kiinnostanut "ei ole varaa" -politiikassaan.
Mitä nuo viime päivien uutiset Kelan lisätystä mahdollisuudesta terapian järjestämiseen mahtoivat olla. Hämäystä vai, että kokoomukselle annettaisiin varmasti ääniä näissäkin vaaleissa.
Nuorisoterapia. Haulla löytyy nrtissä useita keskusteluita, artikkeleita, uutisia.
Helsingin Sanomat 4.3.2009.
Edellisen laman jälkiä korjataan nuorisoterapiassa. 39 kommennttia.
Samassa lehdessä lonkki aiheeseen.
Leikkaus uhkaa taas koulujen terveydenhuoltoa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Edellisen laman jälkiä korjataan nuorisoterapiassa/1135243998838
--
Taisi lama aikaansaada aikamoista tuhoa ja köyhyyttä aikaiseksi.
Rahata eivät riitä terveydenhuoltoon, mutta huostaanottoon riittä.
Helsingin Sanomat 4.3.2009.
Leikkuri uhkaa taas kouluterveydenhuoltoa.
Artikkelin lopuksi lisää linkkejä samantyyppisiin uutisiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Leikkuri uhkaa taas koulujen terveydenhuoltoa/1135243998845
--
Kuka muistaa? Oliko kokoomus hallituksessa myös edellisen laman syntyessä?
Mikä puolue nämä lamat järjestää Suomeen?
Yle uutiset Laman lapset.
Tässä on laaja tutkimus 90-luvun laman lapsista, joka piirtää karun kuvan huono-osaisuuden periytymisestä.
Joka neljännellä vuonna 1987 syntyneellä on tilillään rikoksia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/laman_lapsista_piirtyy_rekisterien_avulla_hatkahdyttava_kuva_2283401.html
---