Tuli tässä pari päivää sitten mieleen, ajatus pseudo -satanismista. Jos esim. kaupungilla näkee ihmisen, joka pukeutuu ihan "normaalisti", ja joka väittää olevansa Satanisti..(kyse on noin 20-25 henkilöstä) Hänet otetaan todesta ja ruvetaan tutustumaan Satanismiin lähemmin ihan mielenkiinnosta. Mutta auta armias jos tulee 20- ihminen, jolla on mustaa yllään ja pentagrammi (tai baphomet..nimeä itse joku symboli) kaulassa, niin ajatellaan heti; "Joohhohhoo..kyllä määki muistan mun lapsuuden...oli se niin rattosta aikaa kun sai uhoilla kaikille ja kaikelle...voihhoih.." En nyt siis tarkoittanut sellaista "teinisatanistia", jolla on joku cradle of filth tai dimmu borgir paita päällä ja kaikkea pääkallo-korviksia, vaan semmoista jolla on vain yksinkertaisesti puolueetonta mustaa yllään, ja pentagrammi. Tällaisia "teinisatanistijokajopatietääjotainsatanismista" ei oteta todesta vaikka hän voisi tietää jopa enemmän kuin ns. "Suomalainen tosi -Satanisti".. Viitaten CoS:n jäseniin kuvineen, (niissä joissa esitellään niiden tatuointeja) nehän tyypit ovat kuin käveleviä automaali-niittikaulapanta-hevimiesmustissa-Satanisteja! Miksi heidät otetaan tosissaan sitten? Mustissa ja niiteissä kulkevat Baphomet- riipukset kauloissaan. Mutta ovat silti oikeita Satanisteja, Suomessa samanlainen ilmiö luokitellaan Pseudo -Satanismiksi!? Mitä ihmisillä mielessä tästä?
Pseudo -Satanismi
XerXes
12927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Verrannollisesti mieleeni tulee tällainen mielikuva:
Kamppailulajien maailmanmestari, normaalivartaloinen heppu, hiipparoi pitkin katua kaikessa rauhassa nauttien päivänsäteistä ja syöden jäätelöä. Jonkin matkan päässä hänestä kulkee pari, kolme ladon kokoista kaljupäistä mörssäriä jotka möykkäävät ja uhittelevat naapurin lapsillekin. Kulkiessaan hajottavat roskikset ja hyvällä tuurilla hakkaavat jonkun.
Molemmat esimerkit omaavat jotain fyysisestä taistelusta, mutta mieluummin minä todesta otan tämän ensimmäisen esimerkin jutut kuin tämän isänmaantoivon joka kavereineen haistelee liimaa ja illat huojuu lähikuppilan ovella aukomassa turpaansa.
Suomessa omia poikkeavia esteettisiä valintoja pidetään aina kapinahenkenä. Omasta mielestäni suomalaiset saisivat jo unohtaa sen orjakansan("älykäs mutta tottelevainen", miksi suomalaisten keskimääräinen ÄO on sitten 96 ja esim. hollantilaisten jotain 110?)-mentaliteetin ja alkaa varomasta sitä että erottuu palvelijoiden harmaasta massasta. Itsenäistymisestä on jo kulunut kohta vuosisata herranjestas...
>miksi suomalaisten keskimääräinen ÄO on sitten 96
Olisikohan esittää todisteita? Olen vähän kyllästynyt aina vaan muodikkaaseen "me ollaan paskoja" -heittelyyn.
En ole varma, mistä olette tuon suomalaisen KA. älykkyysosamääränne kaivaneet esille, mutta Mensan jäsenenä muistaisin jonkun joskus sanoneneen sen olempana tuon "hollantilaisten" ka-äö:n tuntumassa.
Tieteen kuvalehden tarjoaman palvelun (http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023) mukaan ÄO:ni on 119 vaikken edes ymmärtänyt kaikkia tehtäviä. Jos keskivertoinen ÄO on 100, niin sehän tarkoittaa sitä, että olen keskivertokanalaista älykkäämpi. Mikäli suomalaisten keskiverto ÄO on 96, niin silloinhan olen entistäkin älykkäämpi. Tollot kyykkyyn (sanoo työtön mielenterveyspotilas).
Ilmeisesti se tilasto oli osa jotain geenipropaganda juttua. En löytänyt mistään että sitä olisi mitattu, mutta löysin sellaisen sivun jossa sanottiin että se perustuu teoriaan että älykkyydestä seuraa korkeat tulot joten -> suomalaisten ÄO olisi 97. ÄO 96 sain muistaakseni aikoinaan lukemastani Vanhasen ja Ahmavaaran kirjasta Geenien tulo yhteiskuntaan.
Tietoa tuosta kirjasta: http://www.saunalahti.fi/erakko/geenit.html
Toisinsanoen taisin olla väärässä kun heitin tuon luvun. Voisit kyllä kysyä tuosta joltain gurulta jossain kokouksessa tms jos käyt sellaisissa.
No en sano että olemme paskoja, kunhan vaan pyrin muistuttamaan keskivertoihmisen nerokkuudesta.
Tässä olisi lisää erilaisia ÄO-testejä.
HIGH IQ SOCIETY
http://www.highiqsociety.org/noflash/nonmembers/iqtests.htm
Sitten Darryl Miyaguchin legendaarinen "Uncommonly Difficult IQ Tests"-sivulla on lisää väännettävää jos aikaa piisaa:
http://www.eskimo.com/~miyaguch/hoeflin.html
Mensalla oli muistaakseni myös joidenkin maiden sivuilla sellaisia suuntaa-antavia "culture fair"-testejä ja sieltä saa tilata sen suuntaa-antavan testin jos kiinnostaa.
Tietty, teoria, jonka mukaan älykkyydestä seuraa korkeat tulot ei ole kovinkaan pätevä teoria, ja jos sillä arvostellaan kansakunnat ÄÖ-kategorioihin, voidaan koko tutkimuksella pyyhkiä persettä.
Annetaan kansantaloustieteen selittää tuloeroja, ja jätetään ÄÖ psykologeille. Hassu juttu, että jos älykkyydestä seuraa korkeat tulot => suomalaisten ka. nettotulot kuluttajanhintaindeksiin suhteutettuna (reaaliansiot) ovat suhteellisen pienet => suomalaiset tyhmiä.
Toisaalta, pienet tuloerot, matala inflaatio, tehokas koulutusjärjestelmä => dynaaminen, kilpailukykyinen (reaaliasteikolla yksi maailman kilpailukykyisimmistä) yhteiskunta => tulevaisuudessa rikas, mikäli eu kehittyy vahvaksi talousalueeksi, ceteris paribus.
===>> suomalaiset tulevat jatkuvasti järkevimmiksi?
Näkisin tässä jotain omituista logiikkaa...
Kuljet omia polkujasi, ajattelet itse, kyseen-alaistat kaiken. Varaudu sitten siihen, että jos sinua ei syrjäytytetä (tehdä syrjäytyneeksi), niin sitten sinut yritetään muokata hyväksyttyyn muottiin. Juttuhan menee niin, että saat olla mitä mieltä tahansa, kunhan pidät sen omana tietonasi.
Ei [vaatteilla] sinun pidä erottuman massasta, mentaliteetti iskostetaan pienestä pitäen. Jokuhan saattaa äityä kateelliseksi, koska uskallat olla erillainen, ja koska suomenkaan maassa ei kateutta esiinny, pitää sen aiheuttamista välttää.
Ei sillä, on niitäkin (teinejä) jotka arvostavat vaatteidensa "shokki arvoa" enemmän kuin tyylikkyyttä (joka ohimennen sanoen on muodin vastakohta), mutta olkoon, mitä sitten jos joku pukeutuu "omituisesti".
Olet oma itsesi, yksinäinen susi, elät omien sääntöjesi mukaan, teet asiat oman pääsi mukaan etkä kuuntele muiden pilkkaa. Et ole taikauskoinen, etkä usko satuihin.
Eikä satanismi loppujen lopuksi ole kuin sitä, että tunnet sen omaksesi ja tiedät olevasi satanisti. Erotut muista vain pääsi sisällöllä, jos et toisin valitse.
Ja muista toki olla itsenäinen.
Ensinnäkin, pentagrammi, käännetty tai ei, nähdään liittyvän "saatanan palvontaan", vaikka tuon merkin tosi tarkoitus onkin aivan muuta..
Mutta, koska se yleisesti nähdään "pahana" niin ihmekös tuo jos sellaista henkilöä ei oteta vakavasti.. Sama vaikutus jos vaikka pakanana päättää kantaa kaulassaan auringon pyörää, eli hakaristiä, sinut leimataan natsiksi.
Toiseksi on yleistys, asiaan perehtymättömällä ei ole tarvittavia tietoja erottaa teinisaatanaa mustaan pukeutuvasta ja penttiä kaulassaan killuttavasta ihmisestä.. Se on heille yksi ja sama asia.
Eikä siinä mitään.. Itse olen ainakin huomannut, että pukeutumalla ja näyttämällä "normaalilta" on huomattavasti enemmän ovia auki tässä yhteiskunnassa.. Jos ajattelee vaikka palkkaus tilannetta, jossa kahdella hakijalla on yhtä hyvät paperit ja toinen näistä hakijoista pukeutuu mustiin ja pentti on kaulassa, niin kummankohan luulisit 50-vuotiaan pomon palkkaavan?
Ainoa poikkeus tästä on oikeastaan luovat alat ja historia sun muut, humanistiset alat.
Ehkä tämä vaikuttaa siihen, että toisin pukeutuvat nähdään lapsellisina, sillä he eivät ole omaksuneet tätä mukautumis -näkemystä, he eivät siis ole tosissaan asian puolesta vaan enemmänkin mukana sen ulkopuolen takia..
Niinhän se on, asiallisesti pukeutuva ja puhuva otetaan huomattavasti vakavammin kuin asiallisesti puhuva, mutta mustiin pukeutuva. Ikävää, toki, mutta se on vain elämän yksi kylmistä realiteeteistä..
Ja amerikka on ihan eri juttu kuin suomi.. Siellä Marilyn Manson on saatanpalvonta musiikkia..