18.4.2011 HESARI

Ilmeisesti näin on sovittu, eli asiasta ei tiedoteta ennen vaalia, vaan ne toimittajat jotka jo asioista ovat perillä saavat julkaisuoikeuden 18.4. Mutta kuten on aiemminkin huomattu, muutamat toimittajat eivät malta pitää mölyjään mahassa, vaan varuskunta keskustelu ja sovitut linjaukset putkahtavat tulevan viikonlopun valtalehtiin, sekoittamaan vaalipäivän polittista äänestyskäyttäytymistä. Toivottavaa kuitenkin on että asia julkaistaisiin vasta sovittuna päivänä.
Se mikä vaikutus äänestäjiin asialla on on vain arvailua.
Tosi asia on että linjauksessa tullaan kovalla kädellä karsimaan niin, hallinnollisia esikuntarakenteita, kuin myös kolmea varuskuntaa. Näin ollen pelko Keuruun varuskunnan puolesta on aiheellinen, koska varuskunta on jo syksyn aikana nousut tuohon kolmen kastiin, eli tähtäimet ovat Keuruulle suunnattu. Ainoa hyvä puoli tässä päätöksessä on, kuten ovat luvanneet, että nyt ilmoitetaan reilusti ja nopeasti loppupäätelmä ja mitään juustohöylä kuuria ei tulla käyttämään. Henkilöstön on tässä tilanteessa helpompi reakoida tulevaan.
4173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asiasta voi lukea pitkän jutun jo 10.4. Hesarista, ettei tarvitse suotta kärvistellä

Äänestä

Kyllä Paappasenkin pitäisi kypärämiehenä tietää, että mikäli ollaan huolestuneita Suomen puolustusvalmiudesta, pitää tehdä todella radikaaleja uudistuksia. Ei Suomea puolusteta enää siten, että pidetään kiinni kaikista vanhoista rakenteista. Maalaisjärjelläkin ymmärtää, että pitää satsata laatuun, tekniikkaan, nopeuteen, kansainväliseen toimintaan ja pitää radikaalisti karsia turhia toimintoja. Ei armeijan suuruudella eli miesten määrällä ole enää merkitystä.
On aivan selvää, etteivät rahat riitä, ellei keskitytä olennaiseen. Pitää olla ilmeisesti kenraali, ennenkuin asian tajuaa, Politikot ja varsinkin nämä nykyiset evp- upseripolitikot tekevät suurimman karhunpalveluksen sille uudistutarpeelle, mikä puolustuvoimissa olisi jo ajat sitten pitänyt tehdä. Pitää katsoa koko maan etua eikä ahtaasti jonkin pienen kunnan tarpeita.

Äänestä

Äänestäkää Latea, se kannattaa. Latehan lupaa säilyttää varuskunnan, pistää junaliikenteen käyntiin poikittaisradalla aina Priin saakka, nostaa lapsilisiä, korottaa maksettavia eläkkeitä, laittaa setelipainon käynttiin jne. Late rakentaa muutta Keuruun Onnelaksi.

Äänestä

Miksei kookomus ja P AAPPANEN reakoinut mitenkään silloin kun TIWI lopetettiin ja työttömiä tuli sieltäkin. Heti kun kapiasia jää työttömäksi niin silloin ollaan heti kovin huolissaan. Tiwiä ei valtio tukenut millään tavoin se kun myi tuotantoaan ja maksoi palkat sekä verot. Armeijan menoista on pakko leikata Suomen valtio ei kerta kaikkiaan pysty yllä pitämään enää näin kallista touhua minkä tämän suuruinen meno erä aiheuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihan vain tiedoksi kirjoitti:

Ilmeisesti näin on sovittu, eli asiasta ei tiedoteta ennen vaalia, vaan ne toimittajat jotka jo asioista ovat perillä saavat julkaisuoikeuden 18.4. Mutta kuten on aiemminkin huomattu, muutamat toimittajat eivät malta pitää mölyjään mahassa, vaan varuskunta keskustelu ja sovitut linjaukset putkahtavat tulevan viikonlopun valtalehtiin, sekoittamaan vaalipäivän polittista äänestyskäyttäytymistä. Toivottavaa kuitenkin on että asia julkaistaisiin vasta sovittuna päivänä.
Se mikä vaikutus äänestäjiin asialla on on vain arvailua.
Tosi asia on että linjauksessa tullaan kovalla kädellä karsimaan niin, hallinnollisia esikuntarakenteita, kuin myös kolmea varuskuntaa. Näin ollen pelko Keuruun varuskunnan puolesta on aiheellinen, koska varuskunta on jo syksyn aikana nousut tuohon kolmen kastiin, eli tähtäimet ovat Keuruulle suunnattu. Ainoa hyvä puoli tässä päätöksessä on, kuten ovat luvanneet, että nyt ilmoitetaan reilusti ja nopeasti loppupäätelmä ja mitään juustohöylä kuuria ei tulla käyttämään. Henkilöstön on tässä tilanteessa helpompi reakoida tulevaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu