Arkkitehdit ovat tietämättömiä

Tottakai kokenut arkkitehti tietää mitkä ratkaisut tulevat maksamaan minkäkin verran. Miksi aina pitää käyttää jotain kokemattomia opiskelijoita? Taloon ollaan valmiita sijoittamaan 450000e, mutta pätevä arkkitehtiko ei saisi maksaa mitään?

Koska arkkitehdin käyttäminen ei useinkaan anna mitään lisäarvoa. Joko arkkitehdit tekevät täysin tavanomaisia taloja, jotka voisi poimia mistä tahansa netistä tai sitten ratkaisut ovat niin kummallisia, että hintaa kertyy julmetusti.

Taida t yleistää?
Yleistätkö?

Ihanko narraat ?
Narratko?

Ei arkkitegdin vastuuta missään ole. Alvar Aalto toi Suomeen tasakattovillityksen ja seuraukset olivat kammottavat kosteusvauriot. Aallon puuhat ovat muutenkin kyseenalaiset. Valtiontalo (Aallon suunnittelema) on sortumaisillaan Jyväskylässä.
Vessat Aallon kynän jäljiltä (rakennus Jyväskylässä) ovat niin pieniä ettei mahdu pyllistämään ellei ovi ole auki..

Entäpä vene, pitäisikö laittaa sarjatuotantoon?
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=24&t=182&a=10348

Arkkitehti ei ole kustannuslaskija, se on ihan oma ammattikuntansa. Toki kokenut arkkitehtitsuunnittelija voi osata antaa suuntaa antavan arvion mutta on paljon asioita joita hän ei voi suoraan tietää ilman muiden suunnittelijoiden apua. Esim. perustustapa ja sen kustannukset, kaikki materiaali-ja kalusteratkaisut, LVI-järjestelmien kustannukset, pihatyöt yms. Lisäksi tulee aina paikallinen tilanne ja kilpailu rakennusliikkeiden välillä joka vaikuttaa heidän hintatasoonsa. On kohtuutonta odottaa että arkkitehti olisi joku hinta-automaatti joka voisi suoraan pitävästi lätkäistä hintalapun koko projektille. Jos sitä haluat, palkkaa projektinjohtoinsinööri.

Arkkitehdit ovat ainoa opiskelijaryhmä teknillisissä yliopistoissa, joiden ei tarvitse opiskella lainkaan talousopintoja - siitä huolimatta, että suuresta osasta arkkitehtejä tulee jossain vaiheessa uraansa yrittäjiä. Eipä heille kuulu lainkaan rakentamistalouden opintojakaan. Siksi osa ei oikeasti tiedä juuri kustannuksista, tai osaa arvioida ratkaisujensa vaikutusta niihin. Ohjelmiahan kustannustasojen arviointiin on kyllä olemassa, ja osa arkkitehtitoimistoista myös kustannusarviointipalveluja tarjoaakin - vaihtelevalla tieto- ja taitotasolla.

Vastavalmistunut puhuu asiaa. Jo nyt moni arkkitehti on opiskellut 120% enemmän kuin itse tutkinto vaatisi. Moni työelämässä tarvittava taito on ns. vapaaehtoisia opintoja, esim. tietokoneenkäyttöön liittyvät kurssit... ja niitä kuitenkin käytännössä oletetaan nuoren arkkitehdin osaavan. Kaikki ei vaan mahdu tutkintoon ja osaa varten on oma ammattikuntansa.

Jos joku osaa ja tietää kaiken eihän hän tarvitse ketään muuta, vai?

Tietokoneenkäyttöön liittyvät kurssit...
BUUhhaahhaahhaa.

Arkkitehdeiltä ei vaadita muuta kuin suttuisten lyijykynäpiirrosten tuottamisen hallinta.
Kaikki muut opiskelijat osaavat käyttää tietokonetta ja jotkut osaavat sellaisen rakentaakin.

On muuten kokemusta. Kävin piruuttani muutamalla kurssilla, vaikka en arkkitehtiosastolla opiskellutkaan. Pääasiassa kurssien tarkoituksena oli paskanjauhaminen tilavaikutelmasta.

Olisi hauska tietää miten arkkitehti pystyisi nopeasti ja pitävästi tekemään oikeita hinta-arvioita projekteista kun siihen eivät näytä pystyvän edes siihen erikseen perehtyneet kustannuslaskijat. Vai onko joku kuullut joskus julkisesta rakennuskohteesta (opperat, musiikkitalot yms.) jossa olisi pysytty edes lähellä alkuperäistä hinta-arvioita? Ja niiden kustannuslaskelmat on sentään tehnyt joku hieno konsultti tms. jolla pitäisi olla kaikki tietotaito laskelmien tekemiseen.

Buuaahhaahhaaa.
Alvar Aaalto kysyi, että haluatteko mustan vai valkoisen Finlandia-talon.
Lopputuloksena oli sitten silkkaa paskaa, jonka voi suoraan roudata kaatopaikalle. Riippumatta kustannuksista.

Hauska yksityiskohta Teknillisessä Korkeakoulussa on, että Arkkitehtiosaston seinät ovat marmoria, joka ilmeisesti kuvastaa suomalaisen arkkitehtuurin korkeimpia tavoitteita. Muilla osastoilla ne ovat jotain ihan tavanomaista materiaalia.

Sellaista mieltä ettei ole käytännön rakentamisesta mitään lemua näillä arkkitehteillä

"Sellaista mieltä ettei ole käytännön rakentamisesta mitään lemua näillä arkkitehteillä "

Jep, ihan vain ulkoilun ja raittiin ilman takia ne niillä rakennuksilla käyvät katsomassa edistymistä ja ilmaisen kahvin takia palaveeraavat rakentajan, rakennesuunnittelijan, LVI-suunnittelijan ja sähkösuunnittelijan kanssa.
Muuten vain ovat sulkeutuneena ilmatiiviiseen kammioonsa ja vetävät verhot ikkunan eteen että eivät mitään oikeaa elämää näe :)