En ymmärrä äitiäni enkä hänen sivusuhteen hedelmäänsä, joka oli kaikki kaikessa äitini elämässä. Minä olen syntynyt äitini ensimmäisestä avioliitosta,enkä mistään sivusuhteesta, siksi kai olinkin vihattu. Äitini perukirjoitus oli tässä taannoin, kehtaavat antaa mulle vain pienen lakiosan,tälle toiselle tehty testamentit suurestakin omaisuudesta?..äitini allekirjoittama testamentti minun vahingoksi. Tässä asiassa ei pääse puhtain sormin tämä testamentin saajakaan minun sukulaisenani,viekkaudellaan yhdessä tehneet.
äitini kanssa.
Luulivat saattavansa minut häpeään mutta se häpeä on heillä jääneenä.
Enkä huoli vastauksia jossa kirjoitetaan olet paskan puhuja.
äitini kanssa.
Luulivat saattavansa minut häpeään mutta se häpeä on heillä jääneenä.
Enkä huoli vastauksia jossa kirjoitetaan olet paskan puhuja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teitä siis kaksi perijää? Eli saat neljänneksen siitä suuresta omaisuudesta, kai tuokin nyt jotain on. Noloa toki äidiltä suosia toista lapsistaan, mutta minkäs teet kun tuo on aivan laillista.
Olen aloittaja. Kaksi perillistä meitä on. Äitini oli toisen kerran avioliitossa tämä hänen miehensä oli 99% pakotettu tekemään testamentti tämän lapsen hyväksi,eli omakotitalo yksin perintönä.
Äidilläni ei ollut osuutta tähän omakotitaloon, muuta kun asui ja teki työt.
Äidilläni oli vain niin pieni eläke, olisi saanut nyt korotuksen siihen.
Eli se pieni eläkevara mikä oli niin jaettiin, siitä 1/4 minulle
No mitäs sinä tuosta talosta ruikutat? Eihän siitä sinulle mitään kuulunut jos kerran siskopuolesi isä sen omisti. Sinulle kuuluu perintöä vain äitisi omaisuudesta.
En ruikuta talosta,mutta asioita on paljonkin mitkä minua koskettavat syvästi.
Ei ollut sivutuotteen hedelmän isä.
Tiedän tarkkaan ehkä paremmin kun kirjoittajat mikä minulle kuuluu.
Tämä kieroilu ja tasapuolisuudesta huomioiminen ei pitäisi kuulua äidin maailmaan
En huoli vieläkään rumia kirjoituksia.
Et tunnu tietävän. Sinulle kuuluu muiden omaisuudesta tasan se, mitä he ovat testamentissaan halunneet sinulle antaa ja mitä laissa määrätään lakiosasta.
Sanot olevasi vihattu, mutta tunnut itse olevan täynnä vihaa ja katkeruutta.
Sinähän tässä rumia kirjoittelet. Hohhoijaa.
Olisi elämäkerrastani kirja kirjoitettavanani
Oikeuden mukaisuus kuuluu näissäkin asioissa elämään.
Tiedän vieläkin tarkasti nämä asiat.
Hohhoijaa
Entä isäsi jättämä perintö, josta ei tietenkään kuulu mitään tälle sisaruspuoliskollesi, onko se jo tuhlattu vai vasta tulossa? Vai oliko oma isäsi varaton juoppo, ja nyt olet katkera isäpuolellesi, joka tietysti jättää omaisuutensa omille jälkeläisilleen, ei kenellekään, joka ei ole sukulainen.
Isäni olen haudannut vuosikymmeniä takaperin,varaton juoppo. Olen haudannut itse työssä käymiselläni, isäni .
Ei mulla näinollen ole isää eikä äitiä, kuinka olen maailmassa.
Isäpuoleni on jättänyt jo omaisuutensa, ei ollut hänen sukulaisensa.
Sama sukulaisuussuhde testamentin saajan kanssa ja minulla.
Mikä ihmeen sivusuhde on kyseessä varsinkin jos lapsi syntyy virallisesti avioliitosta? Valta-osa syntyy enemmän tai vähemmän suunniteltuna. Ehkä olet itse käytökselläsi aiheuttanut sen että äitisi on tehnyt mitä tehnyt. Mutta onneksi on lakiosa. Ei kannata ikinä katkeroitua rahan/perinnön vuoksi. Minun mielestäni jokaisen kansalaisen kuuluisi kuluttaa varansa niin, ettei jään kenellekään perintöä. Tai jopa lahjoittaa eläissään vaikka hyväntekeväisyyteen.
Oma anoppini, hän ei hyväksy muunlaisia vastauksia kuin itselleen mieluisia, hän jatkaa kyselyä niin kauan kunnes joku sanoo hänelle mieluisan vastauksen ja sitten hän pitää sitä mieluista vastausta oikeana ratkaisuna vaikka sillä ei olisi todellisuuden kanssa mitään tekemistä.