Jenoptik

Olisiko kenelläkään kokemusta Jenoptikin Jendigital 5200z3 kamerasta?

Teknisten tietojen mukaanhan kyseessä on hinta/laatusuhteeltaan loistava 5,2 Megan kamera, mutta onko todellakin näin? Kamerasta ei löydy tietoa kuin vaan saksalaisilta sivuilta, jossa tietenkin kehutaan kameraa. Käsittääkseni kyseessä on Carl Zeiss tehtaan luomus, ja DDR-aikaan sen kamerathan olivat kuuluisia optiikastaan. Kannattava ostos vai ei?

Mikä vaihtoehdoksi?
5582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Itä saksan kameroissa oli aikoinaan erittäin hyvä optiikka.Se on täyden kympin arvoinen.MUTTA SILTI NEUVON PYSYMÄÄN LAATUMERKEISSÄ

Äänestä

Sony DSC-V1 kamerassa 5 megapixeliä ja Carl Zeiss optiikka, hinta n. 470 € ja hyvä kun mikä. Mitä Jenoptik maksaa?

Äänestä
  • Hinta olis tosi edullinen.... vain 256€


    Se just pistääkin miettimään....

    Äänestä

  • Jere kirjoitti:

    Hinta olis tosi edullinen.... vain 256€


    Se just pistääkin miettimään....

    Itselläni on ko. kamera ja kokemukset ovat olleet aivan hyvät. (Sain sen maahantuojan erinäisten möhläilyjen vuoksi ns. complimantary -hyvityksenä puoleen tuosta Jeren mainitsemasta hinnasta!).
    Alun skeptisyydestä eroon päästyäni olen todennut saaneeni suorastaan sikahyvän laitteen. Ominaisuuksia löytyy enemmän kuin jaksaa käyttää - mukana ovat mm. käsin fokusoitu tarkennus, valomittausalan moodivalinta: pistemittaus, ylä- t. keskustapainotteinen yms.

    Ainoana "heikkona" piirteenä (ehkä ison koon lisäksi; ei mahdu paidan taskuun) on melkoinen viive, joka kuluu siitä, kun valotus on mitattu (lukittu) ja itse laukaisu tapahtuu. Toisaalta kuvausfrekvenssiä voinee kasvattaa hankkimalla standardi-CF -kortin tilalle nopeamman. Itselläni on nyt 256 MB:n UltraII_CompactFlash, johon mahtuu jo yli 700 kuvaa keskitarkkuudella. Suurimman resoluution kuvia ei juuri koskaan tule ottaneeksi; niiden kuvakoko ihan jo fyysisessä mielessä on ruutukatselua ajatellen älytön. Ruutua kun saa esim. 1024x768 -tilassa rullata lähes maailman tappiin nähdäkseen luonnollisessa koossa esitetyn kuvan toisen reunan ;-> . Omasta mielestäni mukava vehje. Kun sais vielä jostain verkkolaturin...

    Äänestä

  • cremaster kirjoitti:

    Itselläni on ko. kamera ja kokemukset ovat olleet aivan hyvät. (Sain sen maahantuojan erinäisten möhläilyjen vuoksi ns. complimantary -hyvityksenä puoleen tuosta Jeren mainitsemasta hinnasta!).
    Alun skeptisyydestä eroon päästyäni olen todennut saaneeni suorastaan sikahyvän laitteen. Ominaisuuksia löytyy enemmän kuin jaksaa käyttää - mukana ovat mm. käsin fokusoitu tarkennus, valomittausalan moodivalinta: pistemittaus, ylä- t. keskustapainotteinen yms.

    Ainoana "heikkona" piirteenä (ehkä ison koon lisäksi; ei mahdu paidan taskuun) on melkoinen viive, joka kuluu siitä, kun valotus on mitattu (lukittu) ja itse laukaisu tapahtuu. Toisaalta kuvausfrekvenssiä voinee kasvattaa hankkimalla standardi-CF -kortin tilalle nopeamman. Itselläni on nyt 256 MB:n UltraII_CompactFlash, johon mahtuu jo yli 700 kuvaa keskitarkkuudella. Suurimman resoluution kuvia ei juuri koskaan tule ottaneeksi; niiden kuvakoko ihan jo fyysisessä mielessä on ruutukatselua ajatellen älytön. Ruutua kun saa esim. 1024x768 -tilassa rullata lähes maailman tappiin nähdäkseen luonnollisessa koossa esitetyn kuvan toisen reunan ;-> . Omasta mielestäni mukava vehje. Kun sais vielä jostain verkkolaturin...

    Itse katselen kuvia sovitettuna näyttöresoluutioon jolloin on saman tekevää kuinka suuri kuva on. Nykyprosessoreilla ihan sujuvaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jere kirjoitti:

Olisiko kenelläkään kokemusta Jenoptikin Jendigital 5200z3 kamerasta?

Teknisten tietojen mukaanhan kyseessä on hinta/laatusuhteeltaan loistava 5,2 Megan kamera, mutta onko todellakin näin? Kamerasta ei löydy tietoa kuin vaan saksalaisilta sivuilta, jossa tietenkin kehutaan kameraa. Käsittääkseni kyseessä on Carl Zeiss tehtaan luomus, ja DDR-aikaan sen kamerathan olivat kuuluisia optiikastaan. Kannattava ostos vai ei?

Mikä vaihtoehdoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu