Hain tälle huhtikuulle siis ensimmäistä kertaa toimeentulotukea ja luultavasti tarvitsen sitä loppuvuodeksi. Päätökseen oli lisätty "opiskelijan pääsääntöinen asumismuoto on opiskelija-asunto, oletko hakenut? Vuokra tullaan kohtuullistamaan opiskelija-asuntolan mukaisesti 1.7. alkaen, joka on 220e /kk".
Vuokrani on siis tällä hetkellä 420e enkä koe mielekkääksi (tai fiksuksi) ideaksi vaihtaa heinäkuuhun mennessä opiskelija-asuntolaan mikäli valmistun joulukuussa ja joudun kuitenkin muuttamaan opiskelija-asunnosta lähes heti pois. Eli minun pitäisi toisin sanoen vaihtaa asuntoa puoleksi vuodeksi saadaakseni normaalituen ja sitten etsiä taas uusi vuokra-asunto.
Kysyn siis, että onko tämä normaali käytäntö?
Vuokrani on siis tällä hetkellä 420e enkä koe mielekkääksi (tai fiksuksi) ideaksi vaihtaa heinäkuuhun mennessä opiskelija-asuntolaan mikäli valmistun joulukuussa ja joudun kuitenkin muuttamaan opiskelija-asunnosta lähes heti pois. Eli minun pitäisi toisin sanoen vaihtaa asuntoa puoleksi vuodeksi saadaakseni normaalituen ja sitten etsiä taas uusi vuokra-asunto.
Kysyn siis, että onko tämä normaali käytäntö?
Vastaukset 34
Vanhimmat
on.ja eivät sitten muuten maksa yhtään enempää jatkossa ja ovat sen jo kertoneet.
valkoiset ei saa suomessa mitään apua.
Mitenkähän itselläni menisi, kun en maksuhäiriön takia saa KOAS'ilta edes solukämppää (kysytty on) ja syksyllä alkaa opinnot.. Paikkakunta tosin Jyväskylä. Toivottavasti eivät ala "kohtuullistamaan" täälläkin, koska vuokra nyt 470 €/kk.
Normaali käytäntö tuntuu olevan, sillä seuraava lausahdus Googlen mukaan kuuluu yhden jos toisenkin kaupungin sisäisiin ohjeisiin:
"Mikäli opiskelijalle on tarjottu asuntolapaikka, opiskelijaa velvoitetaan ensisijaisena asumisensa turvaamisen keinona ottamaan tarjottu asuntolapaikka vastaan."
Tätä kovasti lainattua fraasia ei kuitenkaan löyty nopeasti googletettuna mistään virallisemmista lähteistä. STM 2007:11 joka on alan perusopus, ei tunne tämmöistä velvoitetta. Käsittäisin, että tämä tarkoittaa sitä että jos toisen asteen opiskelija voi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi asua oppilaitoksen tarjoamassa opiskelija-asuntolassa, tähän pitäisi sosiaaliviraston mielestä muuttaa. Toisaalta, ihmisen pitäisi opiskelijastatuksesta huolimatta voida saada asua missä haluaa, eikä kieltäytyminen huonommista asumisolosuhteista saisi olla peruste vuokran kohtuullistamiseen alle sen mitä nyt kenelle tahansa muullekin maksetaan. Samalla logiikalla sos. virasto voisi vaikkapa itse ostaa tai omistaa jonkinlaisen sikolätin, jonne velvoittaa kaikenlaiset hampuusit keskenään asumaan.
Opiskelija-asunto ja opiskelija-asuntola poikkeavat käsitteenä toisistaan. Onko sinulle siis tarjottu oppilaitoksen puolesta majoitus, jonne voisit vaihtaa vuokra-asunnostasi? Joka tapauksessa sinuna soittaisin ja selvittäisin, että mihin pykälään he tässä viittaavat.
Oppilaitokseni sijaitsee toisella paikkakunnalla, joten tässä tapauksessa on kyse kotikuntani opiskelija-asunnoista. Kyseessä on siis opiskelija-asuntosäätiö, jonka sivuilla mainitaan "Säätiön ylläpitämistä asunnoista peritään kaupungin asuntotoimiston kulloinkin vahvistama vuokra, jonka taso vuoden 2010 maaliskuun alussa on noin 260 € asuntopaikkaa kohti (solu)" (mutta minulle on silti pistetty 220e). Tälläkin hetkellä lukee, että muutamia soluasuntoja olisi vapaana enkä usko, että jos edes oikeasti hakisin, niin en olisi ensisijainen hakija, koska minulla on jo asunto sekä en opiskele paikkakunnan oppilaitoksissa. Toki pärjään loppuvuoden, jäähän minulle jotain rahaa käteen, mutta tuntuu jotenkin kurjalta, jos tämä on luultavasti ainoa tilanne elämässäni kun käytän sosiaalitoimen palveluita ja joulun jälkeen käyn jo normitöissä.
.. ja lisäksi nettisivuilla mainitaan "Opiskelija-asuntosäätiö tuottanut asuntoja ja asumispalveluja kaikille (paikallisen) seudun oppilaitosten opiskelijoille." Eli toisin sanoen eihän minulla olisi edes periaatteessa lupaa hakea näihin, jos oppilaitokseni sijaitsee muualla.
siis jos aloittajalla ON MAHDOLLISUUS muuttaa solukämppään niin sinne on mentävä, vaikka sitten kuudeksi kuukaudeksi.
vittuako siinä pykäliä viilailet,kun et kuitenkaan osaa
Kukaan ei pakota tuen hakijaa muuttamaan mutta toimeentulotukea hänelle myönnetään ajatellen, että hän asuisi edullisimmassa saatavana olevassa asunnossa. Oletus- ja todellisen vuokran erotuksen asukas joutuu maksamaan itse perusosasta. Toimeentulotuki tavallaan määrittelee minimitoimeentulon mutta joku finanssifakiiri saattaa selviytyä tätä vähäisimmin kuukausirahoin etenkin, jos sinnittelyn tarve on lyhytaikainen.
Eli jos sosiaaliviranomainen löytää sinulle asunnon jostaki hevon perseestä vuokralla 50 euroa /kk niin voi sillä perusteella sitten lopettaa vuokran korvaamisen koska halvempikin asunto löytyy? Jokainen kunta on vahvistanut kohtuulliset asumismenot. Toimeentulotukilain mukaan perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon: 1) asumistukilain (408/1975) 6 §:ssä tarkoitetut asumismenot; (19.1.2006/64).
Ehkä aloittaja asuu kunnassa, jossa kohtuulliset asumismenot ovat alle 420 euroa kk yksineläjältä. Tällöin halvempaan asuntoon muuttamisen vaatiminen on aivan normaali toimenpide.
http://www.sosiaalitoimisto.net/
Tuolla joidenkin kuntien hyväksyttyjä asumismenoja. Esim. Kouvolassa 370 €/kk ja Kotkassa 380€.
No etkö nyt huomaa?
"Opiskelijan pääsääntöinen asumismuoto on opiskelija-asunto, oletko hakenut? Vuokra tullaan kohtuullistamaan opiskelija-asuntolan mukaisesti 1.7. alkaen, joka on 220e /kk"
vrt.
"Sosiaalipummin pääsääntöinen asumismuoto on roskapönttö, oletko hakenut? Vuokra tullaan kohtuullistamaan roskapöntön mukaisesti 1.7. alkaen, joka on 50e /kk"
tai
"Työttömän nuoren pääsääntöinen asumismuoto on vanhempien sohva, oletko hakenut? Vuokra tullaan kohtuullistamaan vanhempien sohvan mukaisesti 1.7. alkaen, joka on 50e /kk"
tai
"Monipäihderiippuvaisen pääsääntöinen asumismuoto on sillan alla, oletko hakenut? Vuokra tullaan kohtuullistamaan sillan alla asumisen mukaisesti 1.7. alkaen, joka on 30e/kk"
Keksit varmaankin itse näitä lisää. Pointtina oli, että tämä yleistetty malli ei toimi:
"Sosiaalisella statuksella X olevan pääsääntöinen asumismuoto on Y, oletko hakenut? Vuokra tullaan kohtuullistamaan asumismuodon Y mukaisesti joka on Z eur/kk"
Ei ihmisiä voi laittaa eri asemaan sen mukaan, mikä muuttuja X on. Kaikille tulee korvata saman verran vuokraa siitä riippumatta, mikä X on.
Kyllä ihmisen voi laittaa eri asemaan, jos hänen asumiskulunsa ylittävät kohtuullisten asumiskulujen rajat. Silloin on täysin normaalia ja oikein ohjata henkilöä hakemaan halvempaa vuokra-asuntoa. Useissa kaupungeissa etenkin opiskelijoille tarkoitetut soluasunnot tyhjenevät kesäisin opiskelijoiden valmistuessa tai muuttaessa kesäksi kotiseuduilleen, ja asunnon hakeminen kesäkuussa on melkeinpä varma nakki. Jos aloittajan paikkakunnalla tilanne on tämä niin voit olla varma, että sossu tietää sen. Siis tietävät, että aloittaja pääsee melko varmasti sisään halpaan opiskelija-asuntoon, jos hakee sitä kesällä ennen uusien opiskelijoiden sisäänpääsyn varmistumista ja siitä seuraavaa syksyn ryntäystä opiskelija-asuntomarkkinoille.
Ehkä tuo lause on irroitettu yhteydestään ja vaikkei olisikaan, ei siinä ole sisällöllisesti mitään väärää. Lisää sen alkuun "Kunnassa X asuvan toimeentulotuella elävän" ja saat ihan järkevän kokonaisuuden. Toki jos henkilö kykenee osoittamaan, että haki asuntoa, mutta ei saanut, tai jos kunnan normiasumismenot ovat suuremmat kuin 420 euroa kuukaudessa niin sossun on edelleen maksettava korkeampaa vuokraa. Joka tapauksessa on ihan OK ohjata toimeentulotuen hakijaa etsimään halvempaa kämppää. Se taitaa jopa olla sossujen velvollisuus silloin kun asumismenot ylittyvät ja kunta ei maksa vuokraa kokonaan.
"kohtuullisten asumiskulujen rajat!"
Kohtuulliset kenelle? Riippuuko "kohtuullisuus" iästä, ihonväristä, koulutuksesta vai jostain muusta? Työttömälle kohtuulliset asumismenot siis 600€/kk ja opiskelijalle 0€/kk - ota vittu laina tai jotain?
Joka kunnassa määritellään se mikä sen kunnan alueella on kohtuullinen kulu. Sama se on kaikille. Miksi pitää yrittää vängätä selvää asiaa ja vielä noin tyhmillä argumenteilla?
Jos esim Helsingissä kohtuullinen vuokra yhdelle on 600€/kk, niin miksi opiskelijan sitten pitäisi muuttaa johonkin opiskelijasoluun, vaikka hänellä olisi yksityiseltä vuokrattu 590€/kk yksiö?
Eli se "kohtuullisuus" ei sittenkään koske kaikkia? Vai mitä?
"Useissa kaupungeissa etenkin opiskelijoille tarkoitetut soluasunnot tyhjenevät kesäisin opiskelijoiden valmistuessa tai muuttaessa kesäksi kotiseuduilleen,"
Monelle opiskelijalle on tuhannen taalan paikka, jos saa vuokrattua opiskelija-asuntonsa kesäloman ajaksi. Sen takia, että asunto sijaitsee keskeisellä paikalla esim. isossa kaupungissa lähellä opiskelupaikkaa. Mutta kun opiskelijan työpaikka on vaikkapa kotiseudullaan, palkasta menisi suuri osa tyhjään opiskelija-asuntoon.
Aikoinaan vuokrasin Pasilasta kesän ajaksi opiskelija-asunnon opiskelijalta. Mutta HOAS (eli vuokranantaja) velvoitti ainakin tuolloin, että opiskelija voi vuokrata kesän ajaksi asuntonsa, mikäli uusi vuokraaja maksaa koko kesäajan vuokran kertasuorituksena etukäteen.
Vaatimus kohtuuhintaiseen (opiskelija)-asuntoon muuttamisesta on ymmärrettävä silloin, jos opiskelija tarvitsee tätä asuntoa pitkähkön aikaa eli valmistuminen ei ole ihan lähitavoite. Mutta kovin inhimillistä ei ole pakottaa opiskelijaa muuttamaan, jos hän kuitenkin tarvitsee - halpaa tai kallista - opiskelija-asuntoaan vain muutaman kuukauden ajan. Muuttoprosessi on raskas, ja kunta säästää omiin varoihinsa nähden vähän tästä lisöurakan teettämisestä opiskelijalla.
Mitenkäs sitten kun opiskelija-asuntoa ei saa luottotietojen vuoksi? Täällä ainakin evätään jos merkintöjä. Ei mahdollisuutta opiskella?
sitten asut normaalissa asunnossa.
Eli ottavat tässä tapauksessa huomioon asumismenoina koko vuokran, jos ei ole yli kuntakohtaisen normin (420e) ?
Jos vuokrataso ylittää kuntakohtaisen normin voi sossu vaatia muuttamaan halvempaan. Jos asiakas ei halvempaa asuntoa löydä/halua muuttaa, tulee sossun todistaa, että sellainen olisi saatavissa ja tällöin heidän ei tarvitse maksaa korkeampaa vuokraa eivätkä sitä myöskään tee. Tällaisessa opiskelijatapauksessa. se todistaminen on sossulle niin helppoa (yksi puhelinsoitto opiskelija-asuntosäätiöön), että varmaan sen tekisivätkin. Tavallisen työttömän kohdalla tuskin ryhtyisivät oman kuntansa asuntotoimistoa laajempaan selvitystyöhön.
Niin ja siis joo, tietysti ottavat huomioon vuokran kokonaisuudessaan normiin asti.
Hyvä, sillä luottotiedot menivät jokin aika sitten ja opinnot alkaa elokuussa. Kämppä on yksityiseltä ja vuokra mahtuu juuri ja juuri normiin.
Jos jotain positiivista etsii noista luottotiedoista (en menettänyt tahallaan), niin ei tarvitse ottaa opintolainaa, eikä muuttaa opiskelija asuntoon..
Lainan suhteen ei ihan niin yksinkertaista. Esim. Helsingissä joudut nostamaan kunnalta sosiaalista luottoa sen saman 300 euroa kuukaudessa kuin opintolainakin olisi. Tai siis ei ole pakko nostaa, mutta se lasketaan sinulle tuloksi toimeentulotukipäätöksessä.
Kenelle se luotto on tarkalleen tarkoitettu? Yhtä hyvinhän voi työttömällekin tai yh-äidille sanoa, että saat laina jos rahat eivät riitä ruokaan/vuokraan.
Koskeko tämä siis vain opiskelijoita, vai kaikkia? Vai mistä on kysymys?
Näin olen (tältä palstalta) ymmärtänyt, että juurikin opiskelijat, joille ei opintolainaa myönnetä luottotietojen takia, joutuvat nostamaan sen lainan kunnalta sosiaalisena luottona. Näin kaikki opiskelijat ovat tasa-arvoisessa asemassa toistensa kanssa eikä toisia rangaista siitä, että ovat hoitaneet asiansa ja pitäneet maksuhäiriömerkinnät kurissa. Muille kuin opiskelijoille ei tietenkään mitään pakkolainoja ole koska opintolaina on osa opintotukea, mutta mihinkään muuhun tukimuotoon ei laina kuulu.
Toivottavasti tulevaisuudessa asia ei muutu. "Työttömyysturva koostuu työttömyyspäivärahasta sekä valtion takaamasta työttömyysturvalainasta, jonka määrä on 300 euroa kuukaudessa". Siinäpä olisi hurja tulevaisuudenkuva...
Ja jos ei saasitäkään luottotietojen takia niin ei ole pakko opiskella eivät voi alentaa toimeentuloa eikä muuta ellei sossu maksa takuita ja takaa vuokraa luottotiedottomalle.Eli paras olla luottotiedoton kun opiskelee niin saa parhaiten apuja ja eivätkä voi sanoa hae lainaa tai muuta.Luottotietojen menettäminen ei ole oikeus alentaa mitään tukia jos ei luottotiedoton pysty muuttamaan työ tai opiskelupaikkakunnalle.
Täällä ei tarvitse ottaa sosiaalista luottoa. Toimeentulotuki tulee (Jyväskylä) jos ei saa op. lainaa..
Ps. Kokemus myös Kemistä, jossa ei ainakaan "pakoteta" ottamaan luottoa. Maksuhäiriöiselle juoksee normaali ttt. Eli en ole kuullut toistaiseksi muun kuin Stadin tarjoavan sosiaalista luottoa maksuhäiriöiselle opiskelijalle.. Onko palstalaisilla kokemusta muista kaupungeista ?
"Toivottavasti tulevaisuudessa asia ei muutu. "Työttömyysturva koostuu työttömyyspäivärahasta sekä valtion takaamasta työttömyysturvalainasta, jonka määrä on 300 euroa kuukaudessa". Siinäpä olisi hurja tulevaisuudenkuva... "
Ja tuohon jatkoksi vielä se, että ilmaisessa työssä käyvän tulee ottaa lainaa voidakseen käydä palkattomassa pakkotyössä.
Onpas tänne kertynyt kommentteja. Olen siis miettinyt tilannettani eikä se ole siis mitenkään niin paha ettenkö selviäisi. Mikäli saan kesätöitä, niin perustulot näyttävät hyvältä syyskuun alkuun asti, jolloin mahdollisia tukikuukausia syksyllä olisi vain kolme, sillä joulukusssa saan veronpalautuksia sopivan määrän enkä tällöin enkä tämän jälkeen tarvitse toimeentuloa, koska mitä luultavimmin työllistyn suoraan. Toukokuun jatkohakemuksessa tulen mainitsemaan asuntotilanteesta eli miten joutuisin heti muuttamaan jouluna pois mahd. opiskelija-asunnosta ja jätin tämän vuoksi hakematta, mutta muutoin en lähde asian puolesta taistelemaan..
Nyt tilanne on ehkä hiukan muuttunut. Juttelin tästä asiasta erään ystäväni kanssa ja hänen (opiskelija-)tuttavilleen oli sanottu, että kunnassamme yksinasuvalle, myöskin siis opiskelijalle, vuokraraja on 450e eikä heille ehdotettu asunnonvaihtoa eikä myöskään vuokran kohtuullistamista, vaikka opiskelut ovat paljon varhaisemmassa vaiheessa kuin itselläni. Eikö tämä ole siis melko epäreilua mikäli kaikille ei ole samoja sääntöjä? Pitääkö jossain vaiheessa ottaa siis yhteyttä sosiaaliasiamieheen mikäli sosiaalitoimi ei itse muuta päätöstä kohtuullistamisesta heinäkuun alkuun mennessä?
Kyllä pitää ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen ja valittaa jokaisesta päätöksestä, jossa (a) rikotaan lakia tai (b) kohdellaan hakijoita eriarvoisesti. Jos vuokrasi mahtuu kunnan rajan alle ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää. Jo pelkkä sosiaaliasiamiehelle soittaminen varmaan riittää asian korjaamiseksi.
sama se on valittaako sossuasimiehelle vai ei lopputulos on aina sama ja kumileimasin heiluu ja siunataan sossutantan tekemät päätökset