Aikaisemmin täällä oli juttua uptimesta:
Kirjoitin 3.4. klo 13:01 tällaisen vastauksen atk-lm:lle:
"Minulla vasta vain 7 päivää 17 tuntia 34 minuuttia.
Kone ei ole kyllä jatkuvasti päällä, käytän lepotilaa kun en ole koneella. Tällä tavalla koneen "käynnistys" kestää sekunnin tai kaksi, hankala arvioida kun tämä vanhanaikainen mutta hyvä putkinäyttö "buuttaa" rutkasti kauemmin."
Ja sain tällaisen vastauksen silloin:
"Windowssilta kovin hyvä suoritus." ja "Suoritus on hyvä windowssilta jo senkin takia...."
En ole buutannut konetta sen jälkeen ja nyt tilanne on tämä:
http://aijaa.com/v.php?i=005777872616.png
Tosiasiassa tämä ei ole vähääkään erikoinen suoritus, koneen toimivuuden puolesta tätä voisi varmaan jatkaa vaikka minne asti, mutta uptime nollautuu tänään kello 20 jälkeen päivitysten takia ja siksi kirjoitin tämän tänne.
Niinkuin kalenterista vertaamallakin näkee niin tämä on todellista uptimea, aika ei kasva lepo- eikä horrostilassa.
Alkuperäinen keskustelu on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9771889
Kirjoitin 3.4. klo 13:01 tällaisen vastauksen atk-lm:lle:
"Minulla vasta vain 7 päivää 17 tuntia 34 minuuttia.
Kone ei ole kyllä jatkuvasti päällä, käytän lepotilaa kun en ole koneella. Tällä tavalla koneen "käynnistys" kestää sekunnin tai kaksi, hankala arvioida kun tämä vanhanaikainen mutta hyvä putkinäyttö "buuttaa" rutkasti kauemmin."
Ja sain tällaisen vastauksen silloin:
"Windowssilta kovin hyvä suoritus." ja "Suoritus on hyvä windowssilta jo senkin takia...."
En ole buutannut konetta sen jälkeen ja nyt tilanne on tämä:
http://aijaa.com/v.php?i=005777872616.png
Tosiasiassa tämä ei ole vähääkään erikoinen suoritus, koneen toimivuuden puolesta tätä voisi varmaan jatkaa vaikka minne asti, mutta uptime nollautuu tänään kello 20 jälkeen päivitysten takia ja siksi kirjoitin tämän tänne.
Niinkuin kalenterista vertaamallakin näkee niin tämä on todellista uptimea, aika ei kasva lepo- eikä horrostilassa.
Alkuperäinen keskustelu on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9771889
Vastaukset 36
Vanhimmat
Joo, asiakasyrityksen tehtaillakin pysyy tuotantokoneet pitkiä aikoja päällä, kun niillä ei tehdä muuta kuin käytetään yhtä pientä viivakoodi-ohjelmaa ja duunarit vähän selailee iltalehteä....
Montako ajuria olet asentanut siihen, jotka ovat sitten ilman uudelleenkäynnistystä lähteneet toimimaan? Montako ohjelmaa? Paljonko animointeja on tehty, paljonko mallinnettu? Onko tullut leikittyä?
Kestää ne venäläiset autotkin vaikka mitä, jos niillä ei ajeta.
Mutta annettakoon nyt tunnustusta, koska noin hyvin pyörii windowssi (vielä). Koneesi nimi näyttäisi olevan "SEPPO"
Kas tällä tavalla:
http://www.youtube.com/watch?v=xWkpgGzcPes
uptimea
osx 19:07 up 16 days, 7:22, 2 users,
fc 8 19:09 up 335 days, 3:31, 17 users,
fc 8 19:10 up 248 days, 1:20, 6 users,
fc 8 19:11 up 304 days, 5:53, 3 users,
fc 8 19:12 up 331 days, 2:11, 2 users,
fc 8 19:13 up 254 days, 7:33, 2 users,
fc 8 19:14 up 278 days, 6:42, 1 users,
fc 8 19:15 up 311 days, 1:11, 1 users,
fc 13 19:16 up 322 days, 3:25, 8 users,
ubuntu 19:17 up 31 days, 8:11, 1 users,
slackware 19:18 up 208 days, 1:01, 1 users,
lopuista en jaksa kattoa..
Kun ei enää viitsi jättää konetta päälle mihinkään tilaan fortumin verkon takia ;(
Jaa, ihan uteliaisuudesta kokeilin niin Lepotilaan siirtyminen ei nollaa uptimea, hyväksytäänkö sellainen? Kone pysyisi kyllä päällä muttakun Fortumin verkko kaatuu kerran parissa kuukaudessa ja särkee aina jotain. Täytyypä vielä ottaa kirjautuminen pois käytöstä lepotilasta palatessa niin se naksahtaa sitten siihen mihin edellisellä kerralla jäin.
Periaatteessa kyllä huijausta..
Herttaisen yhdentekevää, yleisessä tiedossa on, että vaikka joku juuri asennettu, yksittäinen windows pystyisi pysymään jokusen viikonkin päällä, niin useimmiten normaalikäytössä olevia pitää käynnistellä kerran päivässä tai parissa.
Helpparin protokollan mukainen ensimmäinen kysymys windows-ongelmissa on "Oletteko kokeilleet käynnistää tietokonetta uudelleen?", oli ongelma lähes mikä tahansa, verkko-ongelmista näyttöongelmiin.
Täällä nyt yritetään winkujille tyypilliseen tapaan vääristellä asioita. Sarjassamme "Kyllä minun windowssini pysyy päällä vaikka miten pitkään!", "Ollut jo NN vuiotta käytössä eikä mitään ongelmaa" ja "Ei minun windowssissa ole mitään turva-aukkoja, jos kerran muka on, niin murtaudupa tietokoneeseeni ja kerro, mitä kuvakkeita minulla on työpöydällä".
Tulee mieleen eräs uskovaisten kirjasen argumentti, että maailma ei ole voinut kehittyä, vaan se on tehty. "Kokeile laittaa auton osia tynnyriin. Vaikka kuinka paljon pyörittelisit ja ravistelisit tynnyriä, niin sinne ei synny uutta autoa." Ja mikäs se toinen oli "DNA, Deoksiribonukleiinihappo on suurta vedätystä, jos ihminen olisi joka soluaan myöten täynnä mitä tahansa happoa, niin hän liukenisi siihen happoon, tämä on kemian perustotuuksia" :D
Keksitään sitten asiaa kuvaava uusi argumentti "Liity lahkoon, aivosi liukenevat happoon, tämä on windowsin perustotuuksia".
Taitaa muuten olla virtsahappoa?
Nythän on se uusi Jehova-huume laittanut nuoria sairaalaan. Pitäisi aloittaa amerikkalaistyylinen huumevalitus "Tällaiset ovat aivosi huumeissa".
Kunnon maissipaskat ja yön yli seisoneet kuset tehosekoittimeen, että "Katso, mitä windows tekee aivoillesi". Sellaiset vessadrinksut, että jos ei kuva tehoa, niin käytetään järeämpiä aseita ja näytetään millaista sontaa windowsistit kirjoittelevat sodat-palstalle. Ei kyllä sovi liian nuorille.
Riittävän monta vuotta käyttänyt eri Windows versioita ja siinä ajassa ihan varmasti tietää miten Windows toimii ja miten ei.
Viimeinen Windows josta vielä pystyi sanomaan että kaatuili silloin tällöin oli NT4, W2K oli jo vakaa jolla onkin se 2 KK:n uptime jonka muistan.
Aika hankala kokeilla kuinka kauan esim. tämä Windows 7 pysyisi katkotta pystyssä juuri näiden tietoturvatiistaiden takia jos meinaa että jatkossakin voi unohtaa örkit omalla koneella. Ihan aina konetta ei tarvitse käynnistää uudelleen mutta useimmiten.
Windowsit joita oikeasti piti käynnistellä kerran- pari kertaa päivässä olivat DOS pohjaisia.
Örkkejä en ole saanut ikinä mihinkään NT pohjaiseen Windowsiin.
Näyttää olevan katkera pala linuks käyttäjille kun Windowseista tuli vakaita kun DOS aikanaan hylättiin ja kotikäyttäjilläkin on vakaa NT käytössä, ei pysty enää jauhamaan uskottavasti paskaa Windowsin epävakaudesta.
Tässä toimii niin että uptime säilyy mutta lepotilassa uptime ei lisäänny vaan jatkaa siitä ajasta joka oli kun kone siirrettiin lepotilaan joten siinä mielessä ihan käyttökelpoinen uptime lukema.
Windows-ongelmatikettejä tulee tasaiseen tahtiin, yhdeltä tehdasalueelta 20 kpl päivässä, koskien pelkkää windowssia, ei ohjelmistoa. Helpparin puhelujen määrää en edes osaa edes kuvitella, mutta hitonmoinen määrä uudelleenkäynnistyksiä on tulossa.
Taas meni vähän päinvastoin. DOS ja win 3.1 olivat hyvin vakaita. Sen jälkeen se vakaus menetettiin.
Ihan turha minulle on pajunköyttä syöttää. Itsellesi voit aina uskotella mitä hyvänsä, jos se helpottaa. Minä tiedän, mitä karu todellisuus windowsista on.
Ja lisättäköön vielä, että vaikka windows mystisesti vuosikymmenien saatossa muuttuisi miten paljon paremmaksi, en sitä silti käyttäisi periaatteellisista syistä. Samasta syystä, kuin en söisi ihmisistä valmistettua hampurilaista, vaikka kuinka hyvältä maistuisi. Eri asia tietysti, mikäli windowsista tulisi FOSS:ia.
www.windows7sins.org
Täytyypä katsoa miten se toimii linuxissa, tarkemmin. Minusta kyllä näytti että uptime oli kasvanut mutta jos antaissen olla vähän pidempään kiinni niin voin varmistaa.
Eli, otan nyt (kohta) uptimen ja pistän koneen lepotilaan ja annan olla useamman minuutin jonka jälkeen buuttaan ja tsekkaan heti uptimen. Raportoin jonkin ajan päästä miten se toimii. Minusta kylläkin näytti että se olisi kasvanut mutta varmistan vielä, tämä on
Linux exlucid64 2.6.32-31-generic #61-Ubuntu SMP Fri Apr 8 18:25:51 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux
Mä annan koneilleni vähän kuvaavampia nimiä kuin "seppo" että tunnistan ne verkossa paremmin. Nimi exlucid64 tulee tietty mun nikin alusta "ex" ja käyttisversiosta "lucid" sekä arkkitehtuurista "64(bit)" sillä saatan joskus käyttää samaa versiota mutta eri bittisenä jossakin muussa koneessa. Jos verkossa on vaikka 10 konetta niin on vähän helpompi yhdistää niihin kun tietää mikä kone on kyseessä.
Nyt uptime ja lepoon..
21:57:50 up 5:12, 3 users, load average: 0.13, 0.26, 0.31
Windows 3.1 vuoti resurssit alta aikayksikön nolliin ja virheensietokykyä ei ollut lainkaan.
"Ihan turha minulle on pajunköyttä syöttää. Itsellesi voit aina uskotella mitä hyvänsä, jos se helpottaa. "
Ihan turha minulle on pajunköyttä syöttää. Itsellesi voit aina uskotella mitä hyvänsä, jos se helpottaa.
Ja näyttää..
22:05:31 up 5:19, 2 users, load average: 0.54, 0.37, 0.35
Eli 7 minsaa tullut lisää vaikka kone ei ihan niin kauan kyllä ollut lepotilassa sammuksissa, vaan 5 minuuttia.. näyttäisi siis että uptime lisääntyy tässä vaikka kone on sammutettu lepotilaan. Ehkä täytyy ottaa vielä pidempi jakso vaikka huomisaamuun että saa ihan varmasti varmistettua.
Minä olen käyttänyt riittävän monta vuotta Windowsiversioita että olen ehtinyt nähdä jokaisen kaatuneena ;)
Myös nämä uusimat josta laitoin jopa valokuvan tänne, et kuitenkaan uskonut siihen. joten mitenkä tässä mitään voi todistaa jos ukko ei usko valokuvaakaan kaatuneesta seiskasta?
Ainakin Microsoft on tehnyt siitäkin ohjeita
http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/Resolving-stop-blue-screen-errors-in-Windows-7
Tarviiko tuota sivua ellei se kaadu? Valmistajalta? Ehkä Microsoft hassuttelee ja narraa ja on pilanpäiten tehnyt tuonsivuston?
Tottakai mikä tahansa käyttöjärjestelmä voi kaatua. Itseasiassa minulle on sattunut 2 tapausta joissa NT kaatui jatkuvasti. Olen kertonut ne aikaisemminkin, ainakin toisen tapauksen.
NT4 tilttaili yhdellä koneella kerran päivässä --> myin koneen halvalla pelikoneeksi ja se kone hajosi lopullisesti aika pian sen jälkeen l. rautavika.
Toinen oli W2k joka pysyi pystyssä 10-20 sekuntia siitä kun joku Flash animaatio lähti pyörimään. Siihen aikaan ei ollut flash videoita.
Tämäkin tilttailu oli siis äärimmäisen helppo jäljittää, netistä kun haki tietoja niin senaikainen atin näyttökortti tai sen ajuri sille kortille aiheutti kaikille samanlaisia ongelmia. Ilman flassia kone oli vakaa kuin kallio.
So? ilman windowsia kone on pöydällä vakaa kuin kallio.
Tai vakaa kuin peltiloota, paremminkin.
jaajoo nukuttaa, taidan painua pehkuihin. öitä.
osx käyttäytyy myös noin, että lepotilassakin uptime kasvaa.
Ite kyllä käynnistän ja sammutan joka päivä oli sitten Win tai Ubuntu.
Onko tuossa jotain ihmeellistä? Konttorilla on CentOS ollut päällä katkotta kuukausitolkulla, ja sitä myös päivitellään.
Kauhee muistisyöppö toi sun kone.
uptime tähän ja lepotilaan, sekä kone että käyttäjä
22:51:22 up 6:05, 2 users, load average: 0.63, 0.48, 0.39
aamukuudelta katsotaan miten käy uptimelle..
05:39:12 up 12:53, 2 users, load average: 0.93, 1.24, 0.79
eli kasvaa uptime lepotilassakin.
Joo, eli tässä toimii eri tavalla:
http://aijaa.com/v.php?i=008907875116.png
Tuli tehtyä eilen oma suodin että löytää nopeasti käynnistykset ja sammutukset. Putsasin tapahtumalokinkin vähän aikaisemmin, sen takia ei enempää tapahtumia 12 ja 13
Linuxilla keskimäärin siis noin 60-140 kertaa pidemmät uptimet (vaikka olisi suuremmat kuormat) kuin muistirohmu-Windowseilla.
Aika paha! Tuossa kuvassa on 3 tuntia uptimea eli 140*3 tuntia = 17,5 PÄIVÄÄ!!!
Mahtavaa!
Oma max W2k:lla 60 päivää mutta ei ole tullut pahemmin kokeiltuakaan.
Tämä menee jo kyllä ihan naurettavuuksiin kuten äpäläskäpäläskin jo tuossa vähän kommentoi ;)
Windows, Mac tai Linux työasemien uptimet ovat yhdentekeviä sillä jos löytyy korvien välitä muutakin kuin sitä keltaista nestettä niin työasemat on tapana sammuttaa jos niitä ei käytetä pitkään aikaan kuten esim öisin.
Toki jos haluaa maksaa sähkölaskua niin voihan sitä alkaa pitää joka helvetin laitetta päällä 24/7 ja tapella sitten vaikka hehkulamppujen uptimestä.
Palvelimet ovat sitten asia erikseen.
Täältä löytyy windows palvelimia joissa on uptimet jotain 100 päivää, Linux palvelin jossa uptime lähemmäs 1000 päivää. Linux palvelin jossa uptime 8 päivää.
Palvelimien uptimet kun nollautuu hyvin noissa ylläpitotehtävissä joissa palvelin PITÄÄ sammuttaa. Siinäkään on harvoin kyse siitä mikä käyttis sisällä on.
En ymmärrä tätä uptime lässytystä koska sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Toki se on kiva kasvattaa omaa uupuvaa miehuutta tietokoneen uptimellä kun ei ole varaa ostaa sitä BMW:tä tai Audia perseen alle.
On myös kiva tilastoida konehuoneen uptimejä mutta mitä tekemistä sillä sitten on käytännön kanssa? Vaikuttaako se johonkin jos tilaston mukaan Windows palvelimien keskimääräiset uptimet ovat 10 vuoden aikana vain 120 päivää tai vain 20 päivää?
Kippis! Tässä ota keksi ja maitoa.
Jos työasema ajaa 100% kuormaa niin kuin minulla viime keväänä useampi kone niin hyvä uptime on haluttava ominaisuus, nimenomaan niin että se katkeaa käyttäjän toimesta eikä omia aikojaan.
Tosin tämä uptime-kysymys on monta vuotta jo ollut palstan kiistakapulana joten ei sillä niin väliä onko siinä järkeä vai ei, pääasia että kapulaa saa väännellä ;D ;D