Asumisoikeus

Olen harkinnut tätä vaihtoehtoa..juuri siksi että se ei sido sillä tavalla kuin omistusasunto ja että asunnot ovat "uusia"...Mutta silti vähän arveluttaa..kuukausivastike menee kankkulan kaivoon...
Kertokaa kokemuksianne asumisoikeudesta!
4756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

on se helpompaa ja riskittömämpää ottaa lainaa 20k kuin 200k. Ja kämpästä lähtiessä on kuitenkin pieni pesämuna säästössä.

Vastike edullisempi kuin mitkään vuokrat, tietysti kohteesta riippuu kuinka paljon. Kuukausittainen kustannus lainoineen voi olla suhteessa todella edullinen.

Omistuskohteessa täytyy huomioida remontit (20v laina - ko. aikana vähintään kaksi isompaa). Asosta voit lähteä remonttiajan koittaessa - ilman tappiota. Ja korkojakin maksaa pankille 200000 lainassa tod.paljon. Jos ei kankkulan, niin mihinkäs kaivoon ne menevät?

aso-vastikkeen nousu hillitympi kuin vuokrien - helpompi ennakoida.

asumisturva hyvä

yhtiöstä riippuen myös palvelut ok (esim. joissakin laajakaistayhteys ilmainen, voi olla maksutonta pesutupaa ja harrastusmahdollisuuksia jne)

ja jos koko kiinteistöä remontoidaan, ei tarvi taistella kuka maksaa minkäkin verran, ja kerralla vai vastikkeessaan

Äänestä
  • Hehheh, janne2, tarjotaanko aso-taloissa myös näitä kuuluisia "ilmaisia lounaita"?
    Nimittäin kenen arvelet lopulta maksavan nämä maksuttomat pesutuvat, ilmaiset laajakaistayhteydet, remontit ym.? Kiinteistön omistajako ihan hyvää hyvyyttään? Tuskin. Kyllä taitaa olla niin, että aso-asukki maksaa vastikkeissaan ihan ne samat kulut kuin asunto-osakeyhtiön osakas (eli omistusasuja) siinä naapuritalossa.

    "ja jos koko kiinteistöä remontoidaan, ei tarvi taistella kuka maksaa minkäkin verran, ja kerralla vai vastikkeessaan"
    - Ei niin, kiinteistöyhtiö määrää remontit ja sinä maksat. Osakas voi sentään itse olla mukana suunnittelemassa/päättämässä remonteista. Ja as.oy:ssä useimmat remontit maksetaan ihan sulassa sovussa lattiapinta-alan (tai osakemäärän) mukaisessa suhteessa.

    No, ei tämän viestin tarkoitus suinkaan ollut tuomita asoa asumismuotona, mutta ei sitä silti ole syytä pitää jotenkin poikkeuksellisen edullisena tai kaikki ongelmat poistavana asumismuotona.

    Äänestä

jos asut ikäsi asossa, jakoon jää alle kymmenesosa siitä mitä saisivat jos olisit ostanut kokonaan oman kämpän...

mistä sitä sitten tapellaan ..?!?-o

Äänestä
  • Ollaan asuttu aso-kämpässä kymmenisen vuotta ja vihdoinkin päästään pois. Osa asujista on ihan ok mutta toiset on kuin kunnon stadin kämpissä asujia. Rikotaan pihaistutuksia, möykätään rapuissa, tapellaan öisin ja toimitaan pihapoliiseina. Kaikki rikotut jutut maksatetaan tietty kaikilla asukkailla vastikkeen korotuksissa. Ainakin meillä on vielä riesana muutama mamma jotka luulevat asuvansa omakotitalossa ja repivät talon istutuksia ja virittelevät omia, toinen toistaan kammottavampia kukkapenkkejä. Lasten käytöstavoista ei viitsi edes mainita. Mutta, mutta, tuli ainakin säästettyä pieni pesämuna joka edesauttoi poismuuttamisessa joten siinä mielessä ihan ok asumismuoto. Ja on ainakin turvallisempi vaihtoehto kuin tavis vuokrakämppä. Enää puoli vuotta kärsimystä ja eikun menox.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hmm.. kirjoitti:

Olen harkinnut tätä vaihtoehtoa..juuri siksi että se ei sido sillä tavalla kuin omistusasunto ja että asunnot ovat "uusia"...Mutta silti vähän arveluttaa..kuukausivastike menee kankkulan kaivoon...
Kertokaa kokemuksianne asumisoikeudesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu