20 vuotta sitten Panasonicilla oli olalla pidettävä VHS-videokamera, mallia
en muista. Sillä oli aika hyvä piirtokyky pimeässä ja kuva vakaa, kun olalta
sai tuen. Laite oli kallis, n. 10 000 mk, joten siitä sai vain haaveilla. Tästä kamerasta oli VHS-C-mallinen, kädessä pidettävä malli. Hinta kanssa n.
10 000 mk.
Osaisiko kukaan kertoa, millainen videokamera vastaa tällaista 80-luvun Panasonicia ja mikä niiden hinta on ? Miten ne tallentavat tänä päivänä
kun VHS ei enää päde.
Onko videokameroiden pimeäkuvaus parantunut, ongelmana oli silloin huono
kuvanlaatu ? Ovatko videokamerat parempia kuin 20 vuotta sitten ?
Kiitos !
en muista. Sillä oli aika hyvä piirtokyky pimeässä ja kuva vakaa, kun olalta
sai tuen. Laite oli kallis, n. 10 000 mk, joten siitä sai vain haaveilla. Tästä kamerasta oli VHS-C-mallinen, kädessä pidettävä malli. Hinta kanssa n.
10 000 mk.
Osaisiko kukaan kertoa, millainen videokamera vastaa tällaista 80-luvun Panasonicia ja mikä niiden hinta on ? Miten ne tallentavat tänä päivänä
kun VHS ei enää päde.
Onko videokameroiden pimeäkuvaus parantunut, ongelmana oli silloin huono
kuvanlaatu ? Ovatko videokamerat parempia kuin 20 vuotta sitten ?
Kiitos !
Vastaukset 16
Vanhimmat
Teki ne kyllä aika pirun suttuista kuvaa ne vhs-kamerat. Tuosta Panasonikin isommasta mallista tuli myöhemmin s-vhs -versio, jolla sai itseasiassa jo oikein hyvää jälkeä hyvässä valaistuksessa tai ulkona. Ei oikeastaan jäänyt juuri tavallisen handyDV:n jalkoihin.
Ongelmana olikin sitten editointi, sillä silloinhan editoitiin tietenkin kopioimalla nauhalta toiselle ja vhs on tähän tarkoitukseen erinomaisen huono.
Hämärässä kuvaaminen on edelleen pikkukameroissa ongelma pienestä kennosta johtuen.
Nykysistä olkapäämallin videokameroista edullisin lienee Sony HVR HD1000. Kuvanlaatu on ihan eri luokkaa kuin 20 vuotta sitten kotivideokameroissa.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/79323
Eli siis kuvanlaatu on nyt parempaa luokkaa kuin 20 vuotta sitten? Muistatko
mikä se Panasonicin malli oli ? Muistaakseni se voitti TM:ssä testit juuri
tossa pimeäkuvauksen tasossa. Käsittääkseni se oli parempi kuin Sonyn
silloiset mallit.
Videokameroiden kuvanlaatu on tosiaan aivan toista luokkaa, kuin parikymmentä vuotta sitten. Tuo yllä linkitetty Sony on HDV tarkkuuden kamera. Kuvanlaatua voi katsoa YouTubesta kameran merkin ja mallin haulla.
http://www.youtube.com/watch?v=ipEwzAkbpOU
Tarkoitatkohan 20 vuotta sitten melko suosittua Panasonic NV M7 mallia, itsekkin sellaisella jonkin verran kuvailin.
http://baza.farpost.ru/7391013.html
http://www.youtube.com/watch?v=yAvHHXmmSjQ
TM vertailussa se oli vuonna 88.
http://tekniikanmaailma.fi/arkisto/lehtiarkisto
Huutonetissä tuota kameraa kaupitellaan silloin tällöin muutamalla kympillä.
http://www.huuto.net/kohteet/panasonic-nv-m7-videokamera-vhs/167899443
Lisään vielä että se Panasonic NV M7 artikkeli oli TM numerossa 7/88, jonka voi halutessaan ostaa.
http://tekniikanmaailma.fi/arkisto/lehtiarkisto?HaeNumero2=true&number=7&year=1988
Tällä nimenomaisella yksilöllä (joskin paremmalla mikillä ja ilman tuota valoa) tuli vuosi sitten kuvattua useampikin tunti Intiassa: http://www.digivideo.fi/content/index.php?option=com_content&task=view&id=3566&Itemid=43
Riittävästi massaa eikä liian pieni. Laatua ei voi verratakaan vhs-kameroihin.
Edit. jaa eipä ollutkaan parempi mikki vaan rinnakkaisversio: tuossa on NTG-1 ja meillä oli NTG-2. Sekoitin orkkismikkiin joka ei todellakaan ole lähelläkään laadukasta.
Onko kellään vielä käytössä noita vanhanajan kasettikameroita??
http://hpguru.net/wp-content/uploads/2010/06/IMG_2125.jpg
http://hpguru.net/wp-content/uploads/2010/06/IMG_2122.jpg
Käyttääkö noita joku vielä nykypäivänä?
Onhan tänäpäivänäkin vielä kasettikameroita myynnissä.
Itsellä on parivuotta vanha Canon HV30 http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&biw=1242&bih=609&q=canon hv30&rlz=1R2ADFA_fiFI347&aq=0s&aqi=g-s1&aql=&oq=Canon HV 30&fp=76368b4a35e10a1
Ja vähän vanhempi Sony HVR-FX1E
http://www.google.fi/#hl=fi&biw=1242&bih=609&rlz=1R2ADFA_fiFI347&q= Sony HVR-FX1E&aq=f&aqi=&aql=&oq=canon hv30&fp=76368b4a35e10a1
Molemmat tallentaa upeaa teräväpiirtovideoa mini-DV kasetille, jota on helppo editoida vanhemmallakin koneella.
Kasetit on nykyisin edullisia, juuri ostin 60 kpl tunnin kasetteja, hinta 80 euroa. Kun kuvaa kasetin vai kertaalleen, jää aina varmuuskopio videosta kasetille
Muistikortti kameroissa on se huono puoli, että muistikortti voi hukkua helposti. Omassa kamerassa (Full-HD) on 16 Gt kortti ja sisäistä muistia 200 Mt. En kyllä ymmärrä miksi noin vähän sisäistä, ehkä jos joku ostaa ilman korttia niin voi kokeilla, mut ei sisämuistille hirveesti mahdu.
Vanhanajan VHS-kamerat on tosi mielenkiintoisia. Meillä oli koulussa niitä aina tunneilla, kun piti tehdä joku video yms.
Full HD kamerat on hyviä kun ovat pieniä. SD kameroissa on heikko kuvan laatu.
Juuri tästä kamerasta oli kyse. Kuva nykyisellä Sonyn mallilla on kyllä tarkempi, mutta edelleen huomaa sen kuinka tarkennus " laahaa" zoomauksen perässä.
En tiedä johtuuko se sitten kennosta? Joka tapauksessa Panasonicin värisävyt
ovat hyvät ja kuva vakaa, mutta edelleen videokameroille kuten järjestelmäkameroissa automaattivalotuksella näyttää olevan ongelmana tuo alivalottaminen. Sukulaismies käskikin ottamaan valotuksen järjestelmäkameralla aina neutraaleista kohteista, kuten kasvoista käsisäädöllä, jolloin turhaa täytesalamaa ei niin tarvita ( luonnollisuus katoaa).
Sinäänsä hyviä nämä nykyiset digikamerat, mutta ei niillä paljon kuvauksen hienouksia opi, kun kaikki on automaattista. Ja taisipa tuo Canon tuoda EOS:ään ensimmäiset ohjelmatkin eri valaistuksille ja kuvaustilanteille, ensimmäisenä.AF oli kai Minoltassa ekana vuonna 1985, malli oli joku 500...
Eli millaista videokameraa suosittelette, jos se saisi maksaa korkeintaan 1000 €?
Ei siinä mitään, sinäänsä hyvä ajatus Panasonic NV M7, 15 €. Mutta mitä tehdä
VHS-nauhoille, kun nauhureitakaan ei enää tehdä.? Sen vain voin todeta, että
ennen tehtiin hyvää kamaa. Ekan videon sain vuonna-88, JVC HR-210 D, toista
ei ole tullut.Sisällä kaikki metallia. Oli kymmenen vuotta käytössä, ja nyt toiset mokomat käyttämättä.
Avasin ja imurilla puhdistin- hyvin lähti käyntiin. Ehkäpä sitä voisi joskus
ostaa video numero kakkosen, 23 vuoden jälkeen.. Vaan tuskin ovat osat
enää metallia... : (
Niin no, se on toisaalta vähän niin, että mitä vähemmän vehkeessä on mekaniikkaa, sen vähemmän siinä välttämättä sitä metallia tarvitaan. Eli jos muistikorttikameran ostaa, niin siinä on mekaaniset osat aika vähissä.
Kyllä tuo mun 2004 ostettu sonyn dv-kamerakin on hyvin palvellut vaikkei aina niin hellävaraisessa käytössäkään ole ollut (kyllä, ihan ryyppyreissuilla mukana), vaikka kyllä se aika kalliskin aikoinaan oli, 1000€ suurinpiirtein. No kyseessä on tietenkin sd-kamera, joten kunniahimoisemmat kuvaukset olen sitten tehnyt kaverin HDV-kameralla (ei ihan heppoinen peli sekään).
Youtubea varten sd-kuva on vielä aivan riittävä, kunhan se on kunnollista kuvaa (hyvälaatuinen sd-kuva on satakertaa parempaa kuin huonolaatuinen hd-kuva, että ei nyt kannata ihan pelkän hd:n nimeenkään vannoa. Kuvauksessa vaaditaan muutakin kuin pikseleitä).
Jos ja kun nyt kuitenkin uuden kameran pian tarviin, niin onhan jonkunlainen HD tietenkin ainoa vaihtoehto.
Paino (siis liian pieni) ja käsisäätöjen olemattomuus on nykypäivän kameroiden pahimmat ongelmat, vaikka niinhän se on aina noiden kuluttajakameroiden kanssa ollut.
VHS-kameroille en kyllä keksi nykypäivänä enää minkäänlaista käyttöä.
Tai no, kyllä niillä parhailla Panasonicin S-VHS-kameroilla (olkapäämalli) vois vieläkin ihan nättiä ulkokuvaa kesällä saada.
Herra Pentaxille en kyllä osaa mitään suositella, mutta itse varmaan tulen katselemaan lähinnä järkkäreiden suuntaan. Niissä saattaa olla jopa ihan järkevät käsisäädötkin ja eikös niiden kennokin ole järjestäin isompi. Ja optiikan voi vaihtaa halutessaan jopa hyväksi.
joo, on niitä meilläkin ostettu kameraa 1930 luvulta saakka, videokameraa 1980 luvulta ja PC-tä 1993 alkaen, digikameraa 2000 alkaen,
kaikissa on hintaa 10-18 000 mk.
En näe kyllä niissä VHS-kameroissa mitään hyvää, korkeintaan siedettävää sai jalustalla ja hyvillä valoilla, sellaista jota vieläkin voi hieman katsella.
TUOLLAISELLA saa kaikin puolin parempaa ja uskoisin että sitä voi katsella jo vaikka kuinka kauan ja hinta alle 100 €.
Todella suositeltava, ekaksi ja kakkoskameraksi, kulkee aina paidantaskussa huomaamatta ja akku on samalla latauksella kuvaus valmis lähes tunnin kuvaukseen, useita viikkoja.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWERSA2200RE/canon-powershot-a2200
Canon PowerShot A2200
Helppokäyttöinen digikamera, jossa 14.1 Mpix, 4x optinen zoom, 2.7" LCD-näyttö ja HD videotallennus.
»En näe kyllä niissä VHS-kameroissa mitään hyvää, korkeintaan siedettävää sai jalustalla ja hyvillä valoilla, sellaista jota vieläkin voi hieman katsella.»
Niin tosiaan, eihän niisä tainnut olla (ainakaan kunnolla toimivaa) kuvanvakaajaa. Nykyään jopa nuo elektroniset vakaajat ovat ihan kelvollisia.
Lisäksi pitää muistaa vhs-nauhan säilyvyys, joka on siis ihan paska.
Ja vhs-aikana jos halus editoida, ni sitten vasta kuva menikin mössöksi, vhs kun ei oikein kestä kopiointia (s-vhs aikavirheenkorjaimella hieman paremmin). No nykyään ne voi sentään siirtää koneelle, jolloin laatu ei enää entisestään tipu vaikka editoisi.
Tollanen taskukamerakin vois tietty olla ihan pop tilannekuvaukseen.
Siis oletteko ihan tosissanne saako tällaisellä parempaa jälkeä jopa pimeässä
kuin Panasonicin NV M7 -mallilla aikoinaan? Kyllä se maailma on sitten muuttunut.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWERSA2200RE/canon-powershot-a2200