SCOTT-pyörä; VAROITUS

hah

tais unohtua niitten ketjujen voitelu :)

itellä 5 vuotta vanha biltema maastopyörä päivittäisessä käytössä ollu eikä mitään kulumaa vielä ketjuissa/rattaissa ku voideltu vähän väliä

minkäikäset pojat kyseessä?

Ei itselläkään poikalapsena mikään tavara kestänyt. Maastopyörä tuhoutui kesässä, kun vauhdissa hypättiin kyydistä pois, ja kun jalalle ei jaksanut laittaa, tai se oli jo katkennut..

Scoteissa on ainakin vaihdeosat ihan samat Shimanot kuin muissakin merkeissä. Ketjuista en tiedä. Tuossahan on varmaan käynyt niin että osat jotka eivät ole Scotin on käyttäjältä hajonnut ja Scotin runko (mitä erikseen mainitaan maalipinnaltaan hyväksi) on kestänyt. Enpä menisi aloittajan ohjeilla pyöräkauppaan..

Vai onko syy peräti siinä että pyörät on Intersportista kun sekin pitää uudelleen mainita tekstissä otsikon lisäksi.. hohhoijaa.

Vaikka ostaisit 3000€ pyörän intersportista tai ihan mistä tahansa muusta kaupasta. Niin eivät ne kestä kunnossa, jos niitä ei huolleta. Ja toisekseen ketjut ja rattaat ovat kuluvia osia ja niitä voi joutua vaihtamaan. Toki halvemmissa pyörissä ne eivät kestä yhtä pitkään.

4 vuotta lasten käytössä on kyllä aika hyvä aika pyörälle kuin pyörälle.
Korjaa itse ne rattaat ja vaihteet niin ei hirveitä maksa. Kai sitä nyt jokainen möhelö tuon verran remppaa osaa tehdä

Voisiko joku TOINEN lapsilleen Scotin ostanut kertoa, mikä on 2006 tai 2007 Scotti:n kunto taänään huhtikuussa 2011. Onko rattaiden metalli kulunut loppuun 8-12 v poikien kesä-ajolla, mitä lie metalliseosta-lejerinkiä lie.

SCOTT-keskustelun aloittanut

Syytä itteäs, mitäs ostit halpoja KIINALAISIA romuja, ei se ole kauppiaan vika, jos ostit halvalla, olisit laittanut pyörää kohti 250 euroa, niin ei olisi tarvinnut valittaa,

Eikun ne pyörät on suunniteltu hajoamaan.

Sen on insinöörit laskenut kuinka kauan ne suurinpiirtein kestää:
sitten saadaan myydä uusi.

Ihan sama kuin lääkkeissä ja rokotteissa:
lääkejättien tehtävänä on tehdä rahaa,
ei ole mitään järkeä myydä lääkettä joka
parantaa oitis ja lopullisesti. On bisnekselle
parempaa tehdä lääke tai rokote joka myy uusia lääkkeitä.

Tämä kuulostaa tietenkin pahalta... mutta niin se vain on.

Tuskimpa kaikki lapsilleen SCOTT-pyöriä ostaneet kuukausittain näitä pyöriä huoltele edes sitä mitä minä, tietyt huollot on ok laite kuin laite. Mutta kauppiaan etu on myydä pyöriä 300 kpl-700 kpl kausi, oli niiden laatu kuinka huono tahansa.

Miksi syytät SCOTTia jos siinä käytetyt SHIMANO-vaihteet ja rattaat hajoavat?

Toki Scott on nuo osat valinnut niihin pyöriin, mutta pyörän hinta on suoraan suhteessa käytettyjen osien laatuun, jotka eivät edelleenkään ole Scottin valmistamia.

Hei!

Ei merkissä ole mitään vikaa. Tuolla näyttäisi olevan varmaan kestävämpi malli, osta tuolta.

http://www.ridefree.fi/forum/viewtopic.php?f=15&p=434576&sid=50bdb95bb825102ecb17d54f4879ba07

Kaverillani on ties kuinka vanha scotti

Jos oot ostanut pojille fillarit 4-5 vuotta sitten ja ne yrittää vieläkin sotkea samoilla pyörillä, niin ne on ollut ostaessa vaarallisen suuret tai nyt ne on vaarallisen pienet. Eli nyt toimimattomuus on turvallisuutta!

Aloittaja:
Molemmat SCOTT:it on nyt poistettu metallinkeräykseen. Intersportin hinnoittelulla pyörät maksoivat muistaakseni päälle 300 €/ kappale. Sama liike myy myös lenkkikenkiä 100-160 / pari. Kengät ja pyörät valmistetaan kiinassa. Paikallisesta RTV-rautakaupasta ostin 89 € maksavan paineilmakompressorin (2 hv moottorilla). Tämä teknisesti monimutkainen laite painaa varmasti yhtä paljon kuin SCOTT polkupyörä. Samoin sen valmistaminen on paljon monimutkaisempaa kuin lenkkikengän valmistaminen. Onkohan Intersportin hinta / laatusuhde kohdallaan myymilleen tuotteille muutenkaan?

Tuote kuin tuote. Intersportin ja muiden Itärajan kauppojen hinnoissa on ryssälisä mukana.

scotti on laatumerkki

Meikäläisellä kesti kouluikäisenä Nopsat suunnilleen kaksi vuotta. Niillä rällättiin mäkiä alas, ajettiin tahallaan kolareita toisten pyörien kanssa, kurvailtiin neljä kaveria kyydissä ojiin, seinään yms. pöljää.

Pari-kolme sataa on pyörien hinnoissa vähän. Sillä hinnalla saat sitä halvinta laatua ja odotukset kannattaa asettaa sen mukaiseksi vaikka mainosteksti tai myyjä mitä sanoisi. Sanoisin että hyvin teillä on mennyt jos pyörät on sen neljä vuotta kestäneet.

Paineilmakompressorilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa kanssa. Vähän sama kuin sanoisit että metrillä verhokangasta saisit 10kg jauhoja.

Kyllä scotit kestää...niitä pitää huoltaa htäpaljon kun muitaki pyöriä...ei mikään pyörä kestä ilman rasvailua ja huolramista! :)

Osta venäläiset pyörät kakaroille. Ne kestää kun eivät kehtaa ajella kavereiden nähden.

Ostin likalle n. samoihin aikoihin Scottin maastopyörän. Vaikka ajoa ei ollut kovin paljon ketjut venyivät yllättävän äkkiä. Eikä laatu muutekaan ollu mielestäni kovin hyvä.

Kannattaa ostaa pyörät (ja oikeastaan kaikki muukin) Saksasta.
Esim. bike-discount.de tai mhw-bike-house.de. Luotettavia liikkeitä, luottokortilla pyörä kotiovelle.

Kevätterveiset valtiovarainministeriöön, voisitte vaikka nostaa kesäksi jotain veroa (suomen ja kreikan) virkamiesten palkkojen maksuun.

Scott...Shit

Ihe oon ajanu scotilla joka on vm 2007 tai 2006
Ei ole mikkään menny rikki tai vaihettavaks oon suunnilleen ajanu 10tkm sillä kesäsi metissä ja talvisi jäillä, eikä mikkää oo menny rikki ku oon rasvannu ja huoltanu aina välillä

oma scottikin oli täysin paska aikoinaan. alle vuodessa levisi. keskiön tappi johon poljin menee kiinni kului pyöreäksi. ei takuuseen. noh saihan sen patentoitua macgyver tekniikoilla. vähän aikaa sai ajeltua kunnes vaihteisto sanoi sopimuksensa irti. halvat scotit on täysin paskoja laitoksia. kyseinen pyörä oli myös ostettu intersportista. surkeaa laatua kovaan hintaan, näin tätä junttikansaa kusetetaan.

Yleensä aika monet halvat pyörät ovat aika huonoja, eivätkä pelkästään scotit, koska niihin käytetään huonoja osia laadultaan, että hinta pysyisi halvempana kuin näiden laadukkaitten pyörien, joissa on kestävämmät ja laadukkaamat osat kuin noissa halvemmissa pyörissä. Eli voisi kannattaa sijoittaa hiukan enemmän pyörään kuin tavallisesti jos haluat sen kestävän pitempään.

Scott on hyvä merkki(ainakin jos ostat n. 500e pyörän).Syytä itseäsi jos olet huonoja Scotteja mennyt ostamaan...

renkaat 2 krt vuodessa,ketjut ja rattaat parin vuoden välein,niin jos ajat pyörällä.mummopyärällä pääset pidempään.

scotit on vä
hän kuin nokian puhelimet. kaikki niitä ostaa hymyissä suin, ja sitten itketään kun eivä kestä, ja jälleenmyyntiarvo on mitä on.
ja kohta ostetaan uudestaan, ja itketään.
ette hönöt opi.

Kyllä pyörältä pitää odottaa jotain kunnon toimivuutta ilman huoltoakin. Te olette vaan menneet tähän vanhaan ansaan: jos jotain asiaa toitotetaan tarpeeksi kauan, se on totta. Ei siis ole oikeasti normaalia, että pyörä kestää vain pari vuotta, vaikkei sitä huoltaisikaan. Vaatikaa siis pyörältä laatua ilman sitä 1000 € hintalappua.

Sama kävi Nakamuran kanssa, samasta liikkeestä. Sieltä ei enää osteta mitään.

500€:lla saa peruspyörän normiajoon, mutta kyllä sitä tonni pitää maksaa jos parempia palikoita kaipaa. Naurettavaa tulla itkemään tänne jos 300€ roska ei kestä ikuisesti on merkki mikä tahansa. Tuskin monet kakarat pyöriään hoitavatkaan asianmukaisella tavalla. Itsellä tuntui menevän usampi tunti viikossa huoltamiseen, että kaikki olisi tip top eikä pyörä hajoaisi ennen aikojaan. Ketjut lähti kerran kesässä vaihtoon, jarrupaloja tasaisesti ja joskus joku vaijeri, mutta muuten ei ole yksikään pyörä hajonnut.

Scott on kesäny sellaset 17 vuotta ainakin ja nyt alkaa eturattaat kulumaan niin ettei voi mäkeen polkea..

Scott Vail forever! Kyseinen pyörä ollut 15 vuotta. Vieläkin toimii hyvin

Tyytyväisenä luen tätä viestiketjua 7500 lukijan jälkeen heinäkuussa 2014. Alekirjoitan edeleen Scottien aiheuttaman mielipahan lapsilleni.

Tosiaan..Scotit vaihtuivat Koskimieheltä ostettuihin uusiin Scoottereihin (Peugeot ja Yahama Aerox). Näistä skoottereista tai niiden laadusta ei ole moittimista; ne kestivät samoilla tenavilla moitteettomasti ja nekin on nyt myyty eteenpäin ehjänoloisina.

Sama kävi Nakamuralle, eikä mukaan tullut ees kaikki osia mitkä maksoin, esim. ketjusuoja unohtu poijilta, huomasin vasta kotona. Vitutti niin kovin et kävin ostamassa uuden Koskimiehestä ja laitoin ite kiinni. En edes vaivautunut menemään valittamaan asiasta vaan hoidan asiat jatkossakin muualla.

Cresent 10-vaihteinen kippurasarvinen "retkeilypyörä" ollut suunnilleen 25 vuotta. Ei sillä tule enää niin hirveästi ajeltua kun muutakin tekemistä on. Suurin ongelma ovat hapertuvat nykyrenkaat ja kovettuvat jarrupalat. Muistan että lapsuudessa ajoin Värnamon renkaat aivan sileiksi ennenkuin ne puhkesivat räjähtäen. Takavanne meni melkein poikki tuossa tilanteessa kun oli pahus ruostunut sisältäpäin petollisen hauraaksi. Muistan kun iskä sen paikallisella polkupyörämestarilla vanhasta rungosta teetti 60-luvun alussa kansakoulun alaluokilla ja luovuin siitä vasta sitten kun sai mopolla, alaikäisenä tosin, koulumatkat lyseoon ajella.

Todettakoon että nämä scotin ja muodenlin merkkien halpaversiot on täyttä paskaa...alle 400€ vaihdepyörät kannattaa jättää kauppaan kuten tämän aloittajankin pyörä tod .oli...halpoihin pyörät rakennetaan heikoista osasarjoista.…..rattaat,ketjut,keskiö ja napalaakerit on paskaa vaihteistosta puhumattakaan...halvalla ei saa hyväää ja tämä pätee erityisesti polkupyöriin.

Perheessä ollut kaksi Scottin hybridiä kymmenisen vuotta kakkospyörinä. Ajettu noin 1000-2000 km vuodessa.

Huollettu ja lisätty ilmaa renkaisiin. Ei muuta ja hyvin toimivat. Cresentit myös toimineet hyvin.

Ykköspyörät kuitenkin Focus ja Kalkhoff. Taattua saksalaista laatua.

Saako näitä Scotteja vielä?

Nostetaanpa tämä 10v vanha kokemukseni pyöräkaupoista esiin. Nyttemmin silloinen Intersport kauppias on ryhtynyt kiinteistönvälittäjäksi, pysyykö tuotetietoisuus yhtä "hanskassa" kiinteistöalalla kuin kauppaan tehdyistä "pyörähankinnoista"
10 vuotta pitkä aika "mielensä pahoittamisesta" , mutta en halua kenenkään muun perheen jälkikasvun / vanhempien harmistuvan lapsille tehdyistä hankinnoista (kun vielä ostetaan merkkitavaraa merkkiliikkeestä).

Yhteenvedoksi vielä:
- Scott- pyörät ostettiin perheeseen 2006 ja 2007 => pelkkää harmia kolmen vuoden ajan

Mitä muuta ostettiin perheeseen lasten käyttöön Scott virhehankinnan jälkeen.
- 2009 ja 2010 perheeseen ostettiin uudet skootterit (Peugeot 2300 € ja Yahama Aerox 2750 €) => Koskimiehestä ostettiin ja ei koskaan yhtään takuuasiaa / murhetta skoottereista. Skootterit toimivat niin kuin ne oli suunniteltu. Molemmat Sootterit myytiin seuraaville omistajille tori.fi kautta (kauppakirjon) eikä uusiltakaan omistajilta tullut minulle vikailmoituksia kaupan kohteista....Vain polkupyörät eivät pysyneet kuosissa meidän perheessä...

Olen huomannut aikuisen kuntoilu käytössä 100 euroa hinnassa vastaa 1000km ilman korjausta, eli 300 euron pyörä niin 3000 kilometriä ilman ihmeempiä hajoamisia.

scott pyörä on hyvää, olen ajanut samalla scott pyörällä 7 vuotta, ei onkelmia, pitää vaan muista huolta, kaikki pyörat sitä vaati

Nojoo, oisko ollu vuosi 2000 ?? kun ostin Scotin- pyörän. On kestänyt hyvin kun huolletaan aikanaan, renkaita ja muuta kuluvaa vaihdettu kun on tarvinnu. Ajan kuntoilu mielessä kesäisin aika paljon enkä ole pikkupoika (100kg). Lenkit 20-40km 2-3 kertaa viikossa. Malli 21-vaihtenen Hybridi. Sanompahan vaan jotta helkutin hyvän pyörän ostin.

Olen ajanut omalla Scott pyörälläni maapallon ympäri ei mitään vikaa.

Scott vm-99 vei ja toi hyvin lähibubiin!

Scotit ollu ihan parhaita. Kestä mitä kestää riippuu käytöstä. Itse en huolla pyöriä vaan ostan uuden jos hajoaa. Puhutaan kuitenkin muutaman satasen-tonnin vehkeistä niin ei kiinosta. Autot kun hajoaa niin tonnilla ei tehdä muutakuin etsitä se vika. Olen korjauttanut M5 bemariani yli 20tuhannella eurolla viimeisen 3 vuoden aikana. Venettä olen remontoinut 30 tuhannella viime kesänä. Kaikki maksaa siksi sitä töissä käydään.

Kesät talvet kymmenen vuoden ajan, olen ajellut Biltemanin vaihteettomalla pyörällä ja hyvin toimii yhä, jarrulaakeri vaihdettiin kerran ja ketjut kiristettiin, hiukka öljyä...

kyllä nuo kestää kymmeniä vuosia vanhatkin kunhan tosiaan ketjut ja rattaat minimissään kerran vuoteen puretaan ja hinkataan kiiltäviksi :)

ketjut eivät luonnostaan ole mustat vaan kiiltävän teräksiset

Huomautan aloittajalle että miksi et vienyt asiaa esimerkiksi kuluttajaasiamiehelle tai vaihtoehtoisesti mennyt suoraan myyjäliikkeelle vaatimaan kompensaatiota. Olen kyllä sikäli samalla linjalla ette pyörä saisi mennä noin pian käyttökelvottomaksi. Itsellä pyörän hankinta edessä ja mietityttää kovin kun luin kokemuksestasi.

Joku oli aiemmin kirjoittanut tuolla pyörän "huolramisesta" jäin ihmettelemään mitä se tarkoittaa? Oliko kyseessä "huoraaminen" (on syntiä) vai sittenkin "huoltamisesta".

ostin 3500e scott maastopyörän noin 70.km jälk yksi ratas kulunut niin että ketju hyppi yli

Hehee Yli 10v vanha ketju