VASEMMISTOLIITTO TYÖLLISTÄMISTAITAVIN
Talousviisaat arvioivat puolueiden työllistämistaitoa
julkaistu tänään klo 11:02
Radio Suomen Ajantasa kysyi taloudellisten tutkimuslaitosten johtajilta ja professoreilta mitkä puolueet ymmärtävät parhaiten pitkäaikaistyöttömyyden syyt ja vähentämiskeinot. Asiantuntijat arvioivat puolueiden käsityksiä sokkona, toisin sanoen tietämättä mikä puolue oli kyseessä.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtajan Seija Ilmakunnaksen mukaan puolueen 1 [kristillisdemokraatit] käsitys pitkäaikaistyöttömyyden syistä on epärealistisin. Puolue pelkistää monitahoisen ongelman työttömien terveydentilan ja työkyvyn ongelmaksi, vaikka taustalla on muun muassa kohtaanto-ongelma.
-Puolueen 7 [vasemmistoliitto] keinot ovat konkreettisia ja maaliinsa välittömästi osuvia. Aktivointitoimenpiteisiin lukeutuu vastauksessa myös suora tukityöllistäminen eikä ainoastaan työvoimakoulutus.
Helsingin yliopiston valtio-opin professorin Kyösti Pekosen mielestä parannuskeinoihin vastaaminen sujuu puolueilta paremmin, koska kaikki esittävät sinänsä hyödyllisiä toimenpiteitä.
- Hallitus ei kykene oikeasti huolehtimaan kansalaisten terveydestä, eikä puolueen 1 [kristillisdemokraatit] mielenterveyspalveluilla pystytä valitettavasti ratkaisemaan pitkäaikaistyöttömyyden ongelmaa. Työttömyysongelma ei ratkea puolueen 6 [kokoomus] yksilöllisillä toimenpideohjelmilla eikä vientiteollisuutta tukemalla, kuten esittää puolue 4 [perussuomalaiset].
-Pitkäaikaistyöttömyyden hoitaminen edellyttää erityistä, laajaa ja monialaista toimenpideohjelmaa, jollaisesta puhuvat esimerkiksi puolueet 5, 7 ja 8 [vihreät, vasemmistoliitto ja keskusta].
”Ok”, toteaa Pellervon taloustutkimuksen toimitusjohtaja Pasi Holm tarkastellessaan käsityksiä pitkäaikaistyöttömyyden syistä puolueilla 3 ja 5 [SDP ja vihreät].
Tuloloukut puppua
Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti ei usko tuloloukkuihin, joihin viittaa puolue 8 [keskusta].
-Se, ettei työttömän kannata ottaa vastaan tarjottua työtä, on harvinaista. Käsitys perustuu väärään kuvaan työttömien toimeentulosta.
-Työttömyysturvan ja pienten palkkatulojen yhteensovittamiseen liittyy toki ongelmia, mutta yleensä nämä ongelmat aiheutuvat siitä, että mahdollisuus ansiotuloihin ja työttömyysturvaan samanaikaisesti (samalta ajalta päällekkäin) halutaan estää tehokkaasti.
-Empiirisen tutkimusnäytön valossa tuloloukuilla on mahdotonta selittää työttömyyden tasoa ja vaihtelua.
Toimitusjohtaja Sixten Korkman sanoo, että ETLAn kannalta huonoimpia vastauksia tarjoavat syiden osalta puolue 6 [kokoomus] ja keinojen osalta puolue 4 [ perussuomalaiset].
Puolue 1 [kristillisdemokraatit] vastaa järkevimmin molempiin kysymyksiin, mutta Korkman korostaa, että nimenomaan toteutunutta pitkäaikaistyöttömyyttä silmällä pitäen.
Puolueiden vastauksista jäi paljon uupumaan
Kyösti Pekosen mukaan useimmat puolueiden vastaukset lähtevät yksioikoisesti siitä, että syy on joko pitkäaikaistyöttömissä tai työnantajissa.
-Yksioikoisin näkemys on puolueella 1 [kristillisdemokraatit], jolla syyt ja seuraukset menevät sekaisin. Muutenkin käsitys kansan terveydentilan valtavasta huonontumisesta yleensä on kummallinen.
Tampereen yliopiston sosiologian professori Risto Heiskalan mukaan yhteiskunnallisesti välttämätön työ on jaettu sillä tavalla väärin, että joillakin sitä on tehtävänä liikaa ja joillakin ei lainkaan.
-Työnjakomallin uudistaminen pitäisi toteuttaa siten, että ensin selvitetään mitkä työt on tehtävä (so. kuinka laaja on "välttämättömyyden valtakunta") ja sitten, miten työt jaetaan reilusti ihmisten kesken.
Korkmanin mielestä moni puolue on vastauksissaan pohtinut työttömyyttä yleensä pikemmin kuin pitkäaikaistyöttömyyttä. Lisäksi puolueet ovat ajatelleet pikemminkin pitkäaikaistyöttömyyden ennalta ehkäisyä pikemmin kuin toteutuneen pitkäaikaistyöttömyyden vastaisia toimia.
Myös Heikki Ervasti kokee, että työttömyys on kyselyssä hahmotettu eri tavoin eri puolueissa.
Ylen kysely lähetettiin puolueille kirjallisena.
Talousviisaat arvioivat puolueiden työllistämistaitoa
julkaistu tänään klo 11:02
Radio Suomen Ajantasa kysyi taloudellisten tutkimuslaitosten johtajilta ja professoreilta mitkä puolueet ymmärtävät parhaiten pitkäaikaistyöttömyyden syyt ja vähentämiskeinot. Asiantuntijat arvioivat puolueiden käsityksiä sokkona, toisin sanoen tietämättä mikä puolue oli kyseessä.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtajan Seija Ilmakunnaksen mukaan puolueen 1 [kristillisdemokraatit] käsitys pitkäaikaistyöttömyyden syistä on epärealistisin. Puolue pelkistää monitahoisen ongelman työttömien terveydentilan ja työkyvyn ongelmaksi, vaikka taustalla on muun muassa kohtaanto-ongelma.
-Puolueen 7 [vasemmistoliitto] keinot ovat konkreettisia ja maaliinsa välittömästi osuvia. Aktivointitoimenpiteisiin lukeutuu vastauksessa myös suora tukityöllistäminen eikä ainoastaan työvoimakoulutus.
Helsingin yliopiston valtio-opin professorin Kyösti Pekosen mielestä parannuskeinoihin vastaaminen sujuu puolueilta paremmin, koska kaikki esittävät sinänsä hyödyllisiä toimenpiteitä.
- Hallitus ei kykene oikeasti huolehtimaan kansalaisten terveydestä, eikä puolueen 1 [kristillisdemokraatit] mielenterveyspalveluilla pystytä valitettavasti ratkaisemaan pitkäaikaistyöttömyyden ongelmaa. Työttömyysongelma ei ratkea puolueen 6 [kokoomus] yksilöllisillä toimenpideohjelmilla eikä vientiteollisuutta tukemalla, kuten esittää puolue 4 [perussuomalaiset].
-Pitkäaikaistyöttömyyden hoitaminen edellyttää erityistä, laajaa ja monialaista toimenpideohjelmaa, jollaisesta puhuvat esimerkiksi puolueet 5, 7 ja 8 [vihreät, vasemmistoliitto ja keskusta].
”Ok”, toteaa Pellervon taloustutkimuksen toimitusjohtaja Pasi Holm tarkastellessaan käsityksiä pitkäaikaistyöttömyyden syistä puolueilla 3 ja 5 [SDP ja vihreät].
Tuloloukut puppua
Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti ei usko tuloloukkuihin, joihin viittaa puolue 8 [keskusta].
-Se, ettei työttömän kannata ottaa vastaan tarjottua työtä, on harvinaista. Käsitys perustuu väärään kuvaan työttömien toimeentulosta.
-Työttömyysturvan ja pienten palkkatulojen yhteensovittamiseen liittyy toki ongelmia, mutta yleensä nämä ongelmat aiheutuvat siitä, että mahdollisuus ansiotuloihin ja työttömyysturvaan samanaikaisesti (samalta ajalta päällekkäin) halutaan estää tehokkaasti.
-Empiirisen tutkimusnäytön valossa tuloloukuilla on mahdotonta selittää työttömyyden tasoa ja vaihtelua.
Toimitusjohtaja Sixten Korkman sanoo, että ETLAn kannalta huonoimpia vastauksia tarjoavat syiden osalta puolue 6 [kokoomus] ja keinojen osalta puolue 4 [ perussuomalaiset].
Puolue 1 [kristillisdemokraatit] vastaa järkevimmin molempiin kysymyksiin, mutta Korkman korostaa, että nimenomaan toteutunutta pitkäaikaistyöttömyyttä silmällä pitäen.
Puolueiden vastauksista jäi paljon uupumaan
Kyösti Pekosen mukaan useimmat puolueiden vastaukset lähtevät yksioikoisesti siitä, että syy on joko pitkäaikaistyöttömissä tai työnantajissa.
-Yksioikoisin näkemys on puolueella 1 [kristillisdemokraatit], jolla syyt ja seuraukset menevät sekaisin. Muutenkin käsitys kansan terveydentilan valtavasta huonontumisesta yleensä on kummallinen.
Tampereen yliopiston sosiologian professori Risto Heiskalan mukaan yhteiskunnallisesti välttämätön työ on jaettu sillä tavalla väärin, että joillakin sitä on tehtävänä liikaa ja joillakin ei lainkaan.
-Työnjakomallin uudistaminen pitäisi toteuttaa siten, että ensin selvitetään mitkä työt on tehtävä (so. kuinka laaja on "välttämättömyyden valtakunta") ja sitten, miten työt jaetaan reilusti ihmisten kesken.
Korkmanin mielestä moni puolue on vastauksissaan pohtinut työttömyyttä yleensä pikemmin kuin pitkäaikaistyöttömyyttä. Lisäksi puolueet ovat ajatelleet pikemminkin pitkäaikaistyöttömyyden ennalta ehkäisyä pikemmin kuin toteutuneen pitkäaikaistyöttömyyden vastaisia toimia.
Myös Heikki Ervasti kokee, että työttömyys on kyselyssä hahmotettu eri tavoin eri puolueissa.
Ylen kysely lähetettiin puolueille kirjallisena.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"-Puolueen 7 [vasemmistoliitto] keinot ovat konkreettisia ja maaliinsa välittömästi osuvia. Aktivointitoimenpiteisiin lukeutuu vastauksessa myös suora tukityöllistäminen eikä ainoastaan työvoimakoulutus."
Työttömät älkää nukkuko onnenne ohi, kipin kapin äänestämään sunnuntaina.
Asiantuntijat ovat vakuuttuneet, että vasemmistoliiton keinot ovat konkreettisia ja maaliinsa osuvia.
VASEMMISTOLIITTO:n arvot, vastuu, asiat ja osaaminen ovat kohdallaan.
(Kokoomuksen ja Perussuomalaisten tempputyöllistämiset saivat tuomion.)
Työttömyysongelma ei ratkea puolueen 6 [kokoomus] yksilöllisillä toimenpideohjelmilla eikä vientiteollisuutta tukemalla, kuten esittää puolue 4 [perussuomalaiset].
(SDP ja Vihreiden tuloloukut PUPPUA.)
pitkäaikaistyöttömyyden syistä puolueilla 3 ja 5 [SDP ja vihreät].
Tuloloukut puppua
(homot ja lesbot sekaisin)
puolueen 1 [kristillisdemokraatit] käsitys pitkäaikaistyöttömyyden syistä on epärealistisin.
Yksioikoisin näkemys on puolueella 1 [kristillisdemokraatit], jolla syyt ja seuraukset menevät sekaisin.
Muutenkin käsitys kansan terveydentilan valtavasta huonontumisesta yleensä on kummallinen.
(keskustalla on neula hukkunut heinäkasaan etsintä jatkuu)
Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti ei usko tuloloukkuihin, joihin viittaa puolue 8 [keskusta].
Kuinkahan moni työtön äänestää itseään vastaan, eli oikeistopuolueita populisteineen.
Asiantuntijat sanoivat, että
Vasemmistoliitolla on paras työllistämisohjelma
[vasemmistoliitto] keinot ovat konkreettisia ja maaliinsa välittömästi osuvia. Aktivointitoimenpiteisiin lukeutuu vastauksessa myös suora tukityöllistäminen eikä ainoastaan työvoimakoulutus."
Kyllähän tämä on tiedetty.... Pohjois-Koreassa, missä tovereilla on valta päättää, niin kaikilla on töitä. Samoin aikanaan Neuvostoliitossa..järjestettiin erilaisia leirejä työsyrjäytymisen estämiseksi..tehtiin mittavia infrastruktuuri investointeja rakennettin mm. Stalinin kanava..Siperian rataa..ym
toveri osaa
Koska olet Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton asiantuntija, niin montako toveria antaa sinulle sieltä noita tietoja?
Lue mitä kirjoitat:
Pohjois-Koreassa, missä tovereilla on valta päättää, niin kaikilla on töitä.
Samoin aikanaan Neuvostoliitossa..järjestettiin erilaisia leirejä työsyrjäytymisen estämiseksi..tehtiin mittavia infrastruktuuri investointeja rakennettin mm. Stalinin kanava..Siperian rataa..ym
Suomeakin on rakennettu silloin kun vasemmistolla oli valtaa, mutta nyt kun oikeistolla on valta, niin mitä tapahtuu???
kerro toveri osaa, oletko ollut syntymästäsi saakka värisokea.
En...... Kun musta !
Aika harvoin kirjoittelevat sieltä Pohjois-Koreasta, eikä niitä Facebookissakaan näy...mutta valituksia en ole kuullut. Tyytyväisiä työläisiä ovat, kun paikallinen vasemmistoliitto on vallassa.
Mutta, ethän sä vaan ole vanha Stasin ilmiantaja, kun tietojen antajista kyselet ? Onko sun nimi "Tiitisen listalla"... Tiedätkö onko vasemmistoliiton istuvissa kansanedustajissa näitä Stasin ilmiantajia...jännää...
Vasemmistolaiset on tosiaan rakentaneet kaikenlaisia syteemejä..todellakin...
"Kyllähän tämä on tiedetty.."
"Onko sun nimi "Tiitisen listalla""
"Vasemmistolaiset on tosiaan rakentaneet kaikenlaisia syteemejä..todellakin.."
Siinähän ne taitaa olla sinun rakennustaitosi ja kyselytaitosi on samaa luokkaa.
Kyselen minäkin että ei jää epäselväksi.
Oletko ehkä kuullut, että jotkut muut kuin työläiset ovat jotakin rakentaneet, jos olet ollut korvakuulolla, niin kerro mitä, missä ja milloin.
Kokoomuksen toivotalkoo hanskatkin on tehty Aasian halpatyövoimalla ja kun omassa porukassa ei ole työtekijöitä niiden käyttäjiksi, niin niitä jaettiin kävelykadulla, mutta huonosti kävivät kaupaksi, koska kaikki mitä kokoomus tarjoaa on sekundaa.
Joo olet oikessa, työläiset rakentavat ja tulostakin tulee.... kun tekevät , mitä käsketään. näin se menee. Valtaan niitä ei sovi päästää, sitten menee kaikki pieleen..
työjohtajana et ole koskaan ollut, koska itse olen sitäkin sen verran "tehnyt", että ei kukkokaan laula kun sitä käsketään.
Vallattomana tiedän, että kaikki toiminta on monitahoista ryhmätyötä, jossa jokainen ansaitsee paikkansa ja palkkansa.
Valanhaluisilla on nousut kusi päähän eivät ymmärrä, että jos on valtaa on myös vastuuta ja lopputuloksena on, että he eivät ole ansainneet paikkaansa eikä varsinkaan palkkaansa.
11
Äänestän 125------------141 listaa,
Tai oikeastaan äänestin jo ennakkoon 137 ja vaimo 125.
Eilen tuli TV:n vaalikeskustelussa selväksi, että ainoa vaihtoehto vähäosaisten parempaan tulevaisuuteen löytyy Vasemmistoliiton ohjelmista.
Asiantuntijatkin näyttävät olevan sitä mieltä, että Vasemmistoliitto on työllistämistaitavin, työttömät menkää äänestämään ja äänestäkää Vasemmistoliiton ehdokasta.
eikö säätiöt toteuta juuri tätä työllistämispolitiikkaa, hyvä että niitä on olemassa. Kokkolassakin moni olisi ilman työtä jos ei olisi säätiötä. Säätiö tekee arvokasta työtä. Niillä on hyvät työnjohtajat. Päteviä, ammattitaitoisia.
kuka on kokkotyö-säätiön paras ja oikeudenmukaisin työnjohtaja. Kuka on paras työntekijä
Tee homo "sauna solmu"