Kenen syy on, jos kävellessä törmää suojatien päälle pysähtyneeseen autoon niin, että auton kylkipeltiin tulee reikä, tai lasi hajoaa autosta?
Suojatien päälle pysähtyneeseen autoon törmääminen.
nimi+3+18=mini
12198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on sun syy ja maksat omasta pussistasi vahingot.
Jos ei vastaus riitä, tai vaadit perusteluja, niin kehoitan sua itseäsi ottamaan edes tuon verran selvää ennen kuin lähdet ulos kotoa yksin.
Entä jos osuu vielä niin pahasti kuljettajan sivulasiin kädellä, että se rikkoutuu ja lasinsirpaleet tuhoavat kuljettalta toisen silmän ja vertavuotavia haavoja naamaan.
Auto siis on käynnissä ja odottamassa kääntymistä suojatien päällä estäen näin kevyen liikenteen kokonaan suojatien yli?
Mikäli auto on joutunut liikenne-esteen takia pysähtymään suojatielle ja on ollut siinä paikallaan suojatien ylittäjän törmätessä siihen, syy on vain ja ainoastaan suojatien käyttäjän.
Mutta miten kävellessä saa auton sivulasin hajoitettua "vahingossa", kun sen hajoittaminen ai aina tahdo onnistua edes yrittämällä ilman apuvälineitä.
Sen tajuan että jos pyörällä ajaa auton kylkeen niin silloin, mutta että kävellen...
No, kävelijä nyt kumminkin on syyllinen, siitä ei tulkinta-erimielisyyksiä voi olla.
Mutta onko kyseessä tahallisuutta? Se merkitsee paljon sitä mitä seurauksia asiasta tulee.
Haloo, vahingossa ?
Sehän on joku näitä viherpiipertäjiä ja auton vihaajia. Ikkuna on todellisuudessa lyöty rikki esim.vasaralla tai lekalla.
Kyse on vahingonteosta, sekä törkeä vammantuottamus ja liikennerikkomus nimisistä rikoksista.
Silmän menetys on aina törkeä vammantuottamus, mistä tuomitaa sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta, sekä kymmeniin tuhansiin nousevat korvaukset uhrille.
Se on hamppua vetänyt viherpiiperö, joka hyökkää peltilehmän kimppuun ja samalla viiltää Audin ratissa lojuvalta pulskalta lihansyöjältä silmän...
Mutta jos auto vaan pysähtyy huvikseen siihen toisten tielle.
Saahan sen lasin näppärästi ainakin nyrkilläkin rikki jos nyrkkeilijä on ja kävelee vihaisesti suojatietä.. vahingossakin. Aurinko vielä häikäisee että ei näe autoa ja käsi huitaisee vahingossa..
Niin kenen syy?
Nyrkkeilijän syy, tosin en usko, että viherpiiperö hamppupäissään uskaltaisi tuhria kättään vereen. Se soittaa mammalle ja mamma tulee apuun.
Rustoutuneet nyrkkeilijän rystyset eivät edes mene vereen vaikka betoniin lyöt täysillä, että siitä :)
MUTTA PERUSASIAAN: saako siis parkkeerata suojatien päälle?
Ilmeisesti tämä on peräti suositeltavaa, keskustelu antoi ymmärtää näin.
Niin, siis sä olet jo ennen keskustelunavaustasi jo päättänyt niin. Eikös se liikenne-este ole ihan pätevä syy olla hetkellisesti pysähdyksissä suojatien päällä?
Jutun taso on sitä luokkaa, että uskallanpa sanoa notta mene kotiis kasvamaan vielä muutama vuosi.
Jaa, no jos olet sitä mieltä, niin tule kehään, sanompa vain että noin 20-vuotta on kokemusta nyrkkeilystä, hyppäätkö kehään ilman hanskoja?
VAI tulee pissi housuun?
Saa parkkeerata suojatielle. Liikennevaloista ei tarvitse välittää, eikä vilkkua käyttää. Suuri ylinopeus on myös suositeltavaa. Näin autoilijat toimivat nykyään suomessa.