Ei raato sentään. Hah hah! Onko tässä tällä kehityksellä käymässä niin, että IE11-selainta ei voi käyttää sitten Windows 7:ssakaan?
" Why won't Internet Explorer 10 run on Windows Vista?"
http://www.zdnet.com/blog/bott/why-wont-internet-explorer-10-run-on-windows-vista/3132?tag=content;feature-roto
" Why won't Internet Explorer 10 run on Windows Vista?"
http://www.zdnet.com/blog/bott/why-wont-internet-explorer-10-run-on-windows-vista/3132?tag=content;feature-roto
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vista syntyi jo keskosena muotopuolena. Se pistettiin tahallaan markkinoille, kun oli kiire. Sehän oli vain bugisempi windows 7. Piti saada äkkiä uusi käyttis ja rahat pois siitä.
Sillä välin kun ihmiset katselivat, että mikäs se tällainen on, ehdittiin Vistasta korjata jonkun verran bugeja ja nimetä uudelleen Win 7:ksi.
Vista olisi pitänyt pistää jakoon Win7 Betana. Silti siitä nypittiin täysi hinta ja XP:n tukea alettiin karsimaan tehokeinona. Asiakaslähtöisyyttä parhaimmillaan. Tuli mieleen vanha vitsi, jossa valtiojohtajat yrittivät saada kissaa syömään sinappia, Hitler nappasi niskavilloista kiinni ja nosti ilmaan "Donnerwetter, sinähän syöt tämän sinapin!" ja yritti tunkea lusikkaa kurkkuun, mutta epäonnistui.
Kyllä ne Windows Vistan pahimmat bugit korjattiin SP1:ssä, kuten on tehty joka Windowsilla. Windows Vistan suurin ongelma itseasiassa oli se, että hölmöläiset kuvitteli, että siinä pitäisi toimia Windows XP:ssä toimivat laitteet ja ohjelmat samalla tavalla.
Kerro juttu loppuun. Kukas se siveli sinapin kissan takapäähän, ja mitä sitten tapahtui, ja mikä oli Jutun Opetus!
Niin no, bugit on vielä pieni ongelma. Hyvän laadun määritelmä ei ole aina varsinaisista vioista kiinni.
Muistan silloin kun töissä tuli toissavuonna vistakoneita koekäyttöön, otin varastosta yhden läppärin ja aloin tsekkaamaan. Huomasin, että kun komentokehotteessa painoin alt enter, ei mennyt "dos" kokonäyttöön. Silloin reaktio oli vain että "JAHA!?" ja kiikutin koneen takaisin varastoon.
Mutta pidemmän päälle ei auta kuin kärsiä. Powercmd nyt työkoneessa käytössä ja kompromisseja joutuu tekemään monessa muussakin asiassa. Onneksi kotona ei.
Ihan normalia tuo on. IE7 ei toiminut Windows 2000:ssa. IE9 ei toimi Windows XP:ssä ja jne. Solariksessa uusin selain taitaa olla Firefox 3.0 tasoa..
Katsos kun Internet Explorer on osa Windowsia ja sitä uusitaan sen verran kuin katsotaan aiheelliseksi, että järjestelmä pysyy joten kuten käyttökelpoisena koko elinkaarensa.
Lyhytikäisemmissä käyttöjärjestelmissä selainta ei päivitetä ikinä. Esim. Debianissa eivät ikinä uusi selainta ja on ollut pisimmillään 4v täysin sama selain.
Ubuntu 6.06 LTS:ssä oli vielä sama politiikka, Ubuntu 8.04 LTS:ssä vaihtoivat politiikkaa, että Firefox 3.0 uusittiin Firefox 3.6:n viimeisen vuoden ajaksi. Selainten uusimistahdin nopeutuessa, Ubuntu LTS:ssä varmaan siirrytään siihen, että selainta uusitaan puolen vuoden sykleillä.
SUSE 11.4:ssä Firefox 4 oli jo valmiina, tosin beta 12:a. Minusta se toimi jo silloin paremmin kuin FF4 jonka asensin Minttiin ja Ubuntuun.
Linux-jakeluissa pitäisi päästä siihen että kun uusi selainversio ilmestyy se tulisi myös normaalipäivityksissä entisen selainversion tilalle.
sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable