Minulla kävi 9,5 v. sitten urakoitsija, joka lähetti laskun. En laskua maksanut. Urakoitsija väittää, että on lähettänyt minulle muistutuslaskuja, mutta jos on tullut vanhaan osoitteeseen, niin ei kai mun tarvitse olla tietävinäänkään, että ne on tulleet mulle? Nyt sitten alkoi vaatia maksua. Eikö velat vanhene 3 vuodessa?
Toinen juttu on, että kerran otin rahapulassa vastaan eräältä yritykseltä laskunpalautuksena rahoja, jotka ei oiskaan mulle kuuluneet. En ollut sille yritykselle mitään maksanut, vaikka olivat laittaneet laskun. Rahapulassa otin yli kymppitonnin markkoja ja soittelivat perään siitä, kun huomasivat virheen. En vastannut ja sitten tuli kirje. Soitin sinne ja sovin, että maksan myöhemmin, kun mies ei ole enää isyysvapaalla ja sitten vaihdoin liittymänumeron ja laitoin osoitteen salaiseksi yms. Nyt kuitenkin perustin yrityksen ja saivat tietää yhteystietoni ja laittoivat viestin, että haluavat rahansa takaisin, että oisin tehnyt rikoksen, kun niitä en palauttanut, vaikka vaativat. Tästäkin on jo vuosia aikaa, samoihin aikoihin kun tuo toinen. Olenkohan pulassa tän jutun kanssa? Onko rikos ottaa rahat, kun tietää, ettei ne kuulu sulle jos vastapuoli luulee, että ne kuuluu?
Toinen juttu on, että kerran otin rahapulassa vastaan eräältä yritykseltä laskunpalautuksena rahoja, jotka ei oiskaan mulle kuuluneet. En ollut sille yritykselle mitään maksanut, vaikka olivat laittaneet laskun. Rahapulassa otin yli kymppitonnin markkoja ja soittelivat perään siitä, kun huomasivat virheen. En vastannut ja sitten tuli kirje. Soitin sinne ja sovin, että maksan myöhemmin, kun mies ei ole enää isyysvapaalla ja sitten vaihdoin liittymänumeron ja laitoin osoitteen salaiseksi yms. Nyt kuitenkin perustin yrityksen ja saivat tietää yhteystietoni ja laittoivat viestin, että haluavat rahansa takaisin, että oisin tehnyt rikoksen, kun niitä en palauttanut, vaikka vaativat. Tästäkin on jo vuosia aikaa, samoihin aikoihin kun tuo toinen. Olenkohan pulassa tän jutun kanssa? Onko rikos ottaa rahat, kun tietää, ettei ne kuulu sulle jos vastapuoli luulee, että ne kuuluu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Velan vanheneminen
Oliko se nyt niin, että velka vanhenee 3 vuodessa ja ulosotto 15. Rikokseen perustuva kuitenkin 20 vuodessa.
Jälkimmäinen esimerkki on kavallus tai törkeä kavallus niminen rikos. Kavallus vanhenee 5 vuodessa, törkeä kymmenessä.
Sinähän se epeli olet. Palkkaat urakoitsijan tekemään töitä ja saat laskun etkä maksa. Muutat etkä olet tietävinäsikään mokomasta laskusta ja muistutuslaskuista enää sen jälkeen.
Mitäs luulet jos velat sillä poistuu että muuttaa, niin harvalla täällä olisi velkaa.
Sitten saat vahingossa tilillesi sinulle kuulumattomia rahoja, myönnät yritykselle että olet nuo sinulle kuulumattomat rahat saanut ja lupaat maksaa. Mutta taasen muutat ja laitat yhteystietosi salaiseksi. Taitanee tuo todella petos olla.
Kuinka rehellistä yritystoimintaa ajattelit harjoittaa, jos samalla tavalla hoitelet yritystoimintaasi taidat päätyä aika nopeasti talousrikollisten kirjoihin.
Yrittäjä väitti, että on tavallaan aina uusinut velan muistutuslaskun lähettämällä. Pitääköhän paikkansa?
Tosta rahojen vastaanotosta tein niin, että kun soittivat sieltä ja pahoittelivat, että olen maksanut liikaa, että palauttavat rahat, niin sanoin, että älkää laittako sille tilille, jolta rahat tuli, koska sitä tiliä ei ole. Jos ne ois laittaneet sille, niin eihän ne sit oisi mulle tulleet. Hain ne rahat sit käteisenä, mutta allekirjoitin asiasta dokumentin, että olen rahat saanut takaisin. Ei tää nyt tuo törkeä juttu ole? Koska ei ole enää hätää jos 5 v. vanhenee.
"Yrittäjä väitti, että on tavallaan aina uusinut velan muistutuslaskun lähettämällä. Pitääköhän paikkansa?"
Pitää paikkansa. Ks. Vapaamuotoiset katkaisutoimet, Laki velan vanhentumisesta, 10 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
Velan vanhentuminen katkeaa, kun:
1) osapuolet sopivat maksujen järjestelystä, vakuudesta tai muusta velan ehtojen muutoksesta taikka siitä, että vanhentuminen on katkaistu;
2) velallinen suorittaa velkaa tai muutoin tunnustaa velan velkojalle; tai
3) velkoja vaatii velalliselta suoritusta tai muutoin muistuttaa velallista velasta.
Käsittämätöntä. Alkuperäinen kysyjä väittää olevansa itse yrittäjä, eikä hänellä näytä olevan edes perustietoja velan vanhentumisesta. Toivottavasti muu laki- ja taloustieto ei ole tuota tasoa, muutoin ei yritystoiminnalle voi ennustaa kovin suurta menestystä.
Ja tuo toinen asia... kysymys ei olekaan siis siitä, että joku olisi vahingossa maksanut varoja tilillesi, ja olisit vaan hissukseen pitänyt ne? Vaan olet ihan oikeasti valehdellut varojen lähettäjälle, että ne kuuluvatkin sinulle? Okei, toi onkin sitten ennemminkin petos.
Äh. Tämän kysyjän on aivan pakko olla trolli. En halua uskoa, että ap on tosissaan. En.
toivottavasti sinulle aloittaja tehdään samanlaisia källejä, kuin itse olet tehnyt jollekin yrittäjälle. Miksi jonkun pitäisi urakoida sinulle ilmaiseksi? Kuulostat törkeälle huijarille, joka yrittää livahtaa tekemistään rikoksista, mutta eiköhän oikeus toteudu sinunkin kohdallasi. Se, että et tee osoitteenmuutosta ja laskut jäävät tulematta, ei tarkoita sitä, ettei niitä laskuja tulisi huomioida.