exä teki aiheettoman rikosilmoituksen lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuoden kestäneet kuulustelut - epäilykset ja henkinen paine päättyi viimein kun syyttäjä totesi että ei ole mitään aihetta syytteen nostamiseen. Hänen omaa tytärtään on kuulusteltu ja minua kuulusteltu.
Hyvä että oikeus tapahtui. Voinko nostaa syytteen tästä tätä ihmishylkiötä vastaan joka omaa tytärtään (ja myös minua) vainoharhaisesti syytti aiheettomasti....
Hyvä että oikeus tapahtui. Voinko nostaa syytteen tästä tätä ihmishylkiötä vastaan joka omaa tytärtään (ja myös minua) vainoharhaisesti syytti aiheettomasti....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saanko arvata? Nainen kyseessä?
Nosta syyte vaan. Sitä saa mitä tilaa.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein perättömiä ilmoituksia.Syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Siis onko niin että törkeästä perättömästä ilmiannosta ei tule ilmiantajalle seurauksia??? Luulisi että ne menee automaattisesti yleiselle syyttäjälle, hyvänen aika sentään. Ikävä myös on että ämmät tehtailevat raiskaussyytteitäkin kuulemma 'kostomielessä'. Hei haloo, silloinhan ne oikeat tapaukset helposti jäävät käsittelemättä. Kyllä ämmät on niin vitun tyhmiä että kaivavat maata toistensa jalkojen alta. Ei ihme ettei maailmassa ole yhtäkään matrirkaalista kulttuuria ollut kun akat valtaan päästyään ja oikeuksia saatuaan puukottavat toisiaan selkään. Hävettää olla nainen ku tollaisia lukee.
Tiedän millaista on joutua pedovainojen kohteeksi. Olen itse joutunut siihen ja maa kävi melko kuumaksi allani. Ja on sitä vieläkin.
Kun vainoroihut on kerran sytytetty niitä on vaikea saada sammumaan.
Totta, pedofliiliksi väittäminen on helpoin ja tehokkain tapa tuhota joku vihamies, naapuri, työkaveri, exä, ihan kukatahansa tuntematonkin, jos vain haluaa.
Ei tarvitse kuin väittää häntä pedofiiliksi ja tuomio tulee, yhtään mitään todellisia todisteita tai näyttöä asiassa ei tarvita.
Syytetty voi sitten koittaa selittää, turhaan, että väitteet ovat vain valetta, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, koska kun oikeuskuulee sanan "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö", niin millään mulla ei enää olekaan väliä. Oikeus ei edes kuuntele syytettyä tai hänen puolustustaan. Ei auta edes vaikka puolustuksella olisi kuinka monta todistajaa että hyväksikäyttö on ollut mahdotonta tilanteessa, oikeus antaa tuomion koska haluaa antaa. Tuomiosta on päätetty jo ennen istuntoa, pelkkien mustamaalaavien juorujen perusteella. Ei haittaa vaikka vastapuoli keksii joka kuulusteluissa eri tarinan ja muuttaa sitä jatkuvasti.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus jutuissa tulee varmasti eniten oikeusmurhia. Järkyttävintä on että pelkkien valeiden perusteella joutuu vankilaan vuosittain useita syyttömiä, koska mitään todellista näyttö jutuissa ei tarvita. Jos seksuaalirikosjutuissa olisi edes jotain vaatimuksia sille että näytön on oltava aukoton ja looginen, sekä yhdenmukainen, niin tulisi vähemmän vääriä tuomioita ja vähemmän syyttömien elämiä tuhottaisiin ilman mitään syytä.
"Paasilinnaa pahoinpitelystä syyttänyt mies on tuomittu kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Espoon käräjäoikeuden mukaan hän syyllistyi väärään ilmiantoon ja perättömän lausuman antamiseen esitutkinnassa.
Mies ilmoitti kesällä 2008, että Paasilinna olisi lyönyt häntä turpaan kapakassa. Kirjailijaa vastaan ehdittiin nostaa syytteetkin, kunnes tarkemmissa tutkimuksissa saatiin viitteitä siitä, ettei Paasilinna olisikaan lyönyt miestä."
Kannattaa siis olla varovainen kun tehtailee perättömiä ilmiantoja!
Voit itse saada vankeutta.