Sosiaaliasiamiehet Keski-Suomesta eli Hiekka ja Metsäranta poseerasivat tänään suuressa kuvassa laajassa lehtijutussa Keskisuomalaisessa.
He ilmeisesti esittelivat sosiaaliasiamiehen raporttiaan vuodelta 2010. Minulla ja meillä ei tälläkertaa ole osaa eikä arpaa ko. miesten raporttiin, koskapa Metsäranta kieltäytyi ottamasta meitä asiakkaakseen muistaakseni vuonna 2006 - rikottuaan sitä ennen salassapitovelvollisuuttaan lähettämällä asiakaskertomuksia meistä usealle henkilölle. Hän kertoi tuolloin tekevänsä mielellään työtä kirjoittamalla. Hän oli ennen kieltäytymistään lisäksi liittoutunut Jyväskylän kuuluisan sijaishuoltaja - josta puhutaan monella kirjoituspalstalla - kanssa. Metsäranta liittoutui ennemmin näennäisen vahvan henkilön kanssa, kuin että olisi alkanut auttaa erittäin vaikeassa tilanteessa olevaa asiakasta.
Nyt Metsäranta itki kirjoituksessa, että lastensuojelusossujen kuulemattomuus johtuu siitä, että heillä on niin valtavasti työtä. Kyse ei ole kuulemma asenteesta.
Olen toista mieltä. Jyväskylän lastensuojelun sossuissa on todella ilkeitä ja sellaisia, jotka kiusaavat tahallaan.
He ilmeisesti esittelivat sosiaaliasiamiehen raporttiaan vuodelta 2010. Minulla ja meillä ei tälläkertaa ole osaa eikä arpaa ko. miesten raporttiin, koskapa Metsäranta kieltäytyi ottamasta meitä asiakkaakseen muistaakseni vuonna 2006 - rikottuaan sitä ennen salassapitovelvollisuuttaan lähettämällä asiakaskertomuksia meistä usealle henkilölle. Hän kertoi tuolloin tekevänsä mielellään työtä kirjoittamalla. Hän oli ennen kieltäytymistään lisäksi liittoutunut Jyväskylän kuuluisan sijaishuoltaja - josta puhutaan monella kirjoituspalstalla - kanssa. Metsäranta liittoutui ennemmin näennäisen vahvan henkilön kanssa, kuin että olisi alkanut auttaa erittäin vaikeassa tilanteessa olevaa asiakasta.
Nyt Metsäranta itki kirjoituksessa, että lastensuojelusossujen kuulemattomuus johtuu siitä, että heillä on niin valtavasti työtä. Kyse ei ole kuulemma asenteesta.
Olen toista mieltä. Jyväskylän lastensuojelun sossuissa on todella ilkeitä ja sellaisia, jotka kiusaavat tahallaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Nyt Metsäranta itki kirjoituksessa, että lastensuojelusossujen kuulemattomuus johtuu siitä, että heillä on niin valtavasti työtä. Kyse ei ole kuulemma asenteesta.
Olen toista mieltä. Jyväskylän lastensuojelun sossuissa on todella ilkeitä ja sellaisia, jotka kiusaavat tahallaan."
Tuo Jyväskylän kaupungin lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden ilkeys on varmasti monen lapsiperheen kokemus. Julmuuttahan ei voi muuksi nimittää.
Mutta minä arvelen, että perusta ei ole niinkään kunkin ihmisyksilön omassa psykologiassa, vaan siinä kuinka he työskentelevät järjestelmän osasena, osana rakennetta. Rakenteet sanelevat, ei niinkään psykologia, vaikka rakenteiden ujuttaminen työntekijöiden työhön tehdään psykologian avulla. Mutta silti kyse on eri asiasta, eikä loppupeleissä enää psykologiasta ja ihmisten psyykestä.
Kansalaisten kannalta on hämmästyttävää, kuinka raakalaismaisia asenteita ja niitä tukevia järjestelmiä tuetaan hallintokoneistoissa.
Olen varma, että sosiaalityöntekijät kokevat, että heidän on "pakko" toimia tietyllä tavalla, julmasti. Eihän se tietysti mikään pakko ole, mutta sen tajuaminen vaatii itsenäisyyttä, kriittistä ajattelua, älyä, rohkeutta. Laumaeläin on äärimmäisen vaarallinen.
Tuo itsetehty "kiire" tuntuu olevan hyvä tekosyy niin julmuudelle kuin ammattitaidottomuudelle. Rouvien keskinäinen työllistämispolitiikka on suorastaan nerokasta kun vanhemman väsymyksestä tai nuoruudenaikaisesta lastensuojelukontaktista tai lapsen lounasnälästä tai leikestä saadaan väännettyä huostaanotot ja tuhansia julkisrahoitteisia työtunteja lastensuojelun ja perhetyön , ensi- ja turvakodin, perhetukikodin, perheneuvolan ja perhekotien työntekijöille.
Ja rouvat voivat vielä käyttää tuhlattuja satojentuhansien eurojen kulueriä todisteina "tärkeästä lastensuojelutyöstä" ja perusteina jatkuvasti kasvavalle rahantarpeelleen.
Kätevää rahoitus- ja työllistämispolitiikkaa rouville ja katastrofaalista kurjistamis- ja syrjäyttämispolitiikkaa perheille!
Jyväskylässä on monta sossua, jotka hyppivät täysin epäeettisesti ja lastensuojelulain vastaisesti "työtään tekevän" SUUREN sijaishuoltajattaren pillin mukaan.
Toimeksiantosopimuksella työskentelevällä ei kuulemma ole esimiestä, joten Suuri voi tehdä mitä vaan. Tätä on jatkunut pian 10 vuotta ja me kaikki - myös lapsi - olemme lopussa. Sitten siihen päälle sosiaalityöntekijöiden harjoittama huono kohtelu. Kohtuuton elämänosa.
Ja sosiaaliasiamies menee tuon Suuren sijaishuoltajattaren puolelle. Hänkin on vaan osa kiusaamiskoneistoa - en näe hänellä mitään järkevää roolia.
Toisin oli Riitta Salo, seudun ensimmäinen sosiaaliasiamies. Hänen toimenkuvansa oli auttaa asiakkaita. Siksi hän saikin potkut.
Järkyttävintä on ollut se, että olen joutunut näkemään - vuosien lastensuojeluasiakkuuden aikana - että sossu suojelee epäeettisesti ja lapsen edun vastaisesti toimivia sijaishuoltajia. Sijaishuoltopaikoissa on sattunut kaikkea pahaa, mm. kaltoinkohtelua, henkistä väkivaltaa yms., mutta sossu on jättänyt puuttumatta. Arvelen, että kyse on ammattitaidottomuudesta ja laiskuudesta.
Lapset ja näiden luonnolliset verkostot ovat joutuneet kärsimään paljon.
Pakko kuitenin sanoa, että on vastan tullut muutama mukava ja erilailla asioista ajatteleva työntekijäkin. Eivät kuitenkaan ole saaneet vuosia kokemaamme henkistä väkivaltaa loppumaan. Eivät ole voineet koneistolle yhtään mitään.
Minusta on pelottavaa, että ihminen häviää koneiston rattisiin.
Yhteiskuntakriittinen feministi kertoo blogissaan näsitä vainoharhaisista.
Taitavat kuulua niihin asiantunitjoihin jotka näkevät MÖRKÖJÄ KAIKKIALLA.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html
---.