Eletäänkö pellossa asuntohintojen suhten?

Niin ovat nousseet numeraalisesti(ja realisestikkin) iihmisten palkat ja tietenkin ruoan ja kaikkien palvelujen hinnat, ylipäätänsä kaikki asumiseen ja elämiseen liittyvät hinnat ovat numeraalisesti moninkertaistuneet sitten 90-luvun markka-ajan. Ei nämä numeraaliset hinnat tule koskaan laskemaan vaan ne nousevat nytkin parasta aikaa. Etujärjestöt eivät milloinkaan neuvottele siitä kuinka vähän alennetaan palkkoja vaan aina siitä paljonko palkkoja nostetaan. Näin ihan riippumatta siitä mikä on taloudellinen tilanne ja tuotetun tavaran menekki. Samoin politikot törsäilevät ja jakavat omilleen aina enemmän mitä heidän kanttinsa kestää verottaa, ja siksi he päätyvät rahoittamaan budjettivajeita setelipainoilla tai uudella velka-rahalla niinkuin meillä nyt tehdään.
Realihinnat ja realipalkat saattavat joskus tulla vähän alaspäinklin jos inflaatio on suurempi kuin hintojen ja palkkojen numeraalinen nousu. Tällaistakaan ei juuri koskaan tapahdu siksi kun myös veroja vielä aina vaan lisätään kaikkiin hintoihin.
Miksi ihmeessä asuntojen numeraaliset hinnant eivät nousisi siinä missä muutkin hinnat. Hyvillä kasvupaikoilla olevien asuntojen realihinnatkin voivat vielä vähän nousta. Näissä tapauksissa asuntojen numeraaliset hinnat kohoavat enemmän mitä inflaatio syö rahan arvoa. Yleensä asuntojen numeraaliset hinnat eivät kuitenkaan nouse niiden vanhetessa enempää kuin inflaatio syö rahan arvoa vaan tätä vähemmän, eli niiden realihinnat(realiarvot) laskevat. Tehdyt isot kalliit remontit sitten taas nostavat vanhentuneidenkin asuntojen realihintoja takaisin ylöspäin.

Turha näitä tällaisia selityksiä on kyllä pakertaa, sillä kyllä tämä asia kaikkien tiedossa on, paitsi ehkä tietyn tyypin 'kauppaopiston käyneiden' keskuudessa. Jostain syystä vaan halutaan vääntää juttua lainkaan huomioimatta tätä.
Se taitaa olla niin että erityisesti vanhat 'kommarit' katsovat tämän yksinkertaisen asian oivaltamisen kuuluvan vain heille, jotta he voivat setelipaino-jutulla muita huijata ja muiden kustannuksella elää herroiksi. Niinhän se Keyneskin sanoi aikanaan että inflaation merkitystä ei ymmärretä. Hän ilmeisesti piti itseään nerona sen perusteella kun ymmärsi tällaisen asian.

Hinnat pilvissä ja laatu maanraossa.

Olen harkinnut asunnonvaihtoa, tarvitsisin itselleni kunnon työhuoneen ja haluaisin vaihtaa tämän nykyisen kaksioni kolmioon. Remontin teko ei oikein kiinnosta joten järkeilin, että upouusi asunto olisi hyvä ratkaisu.
Kävin eräänä sunnuntaina katsomassa kolmea myynnissä olevaa sijainniltaan ja hinnaltaan sopivaa asuntoa, mutta se niiden asuntojen laatu. Tässä muutamia esimerkkejä:

- Pistorasioita vinossa, eikö sähkömies todellakaan huomaa moista.
- Parketin ja jalkalistan välissä selvä rako. Tiedän, että parketille täytyy jättää elämistilaa, mutta ei kai sentään sentin rakoa jalkalistan ulkopuolelle.
- Kylpyhuoneen katto ilmeisesti vinossa, koska katonrajassa olevien vajaakokoisten kaakeleiden korkeus madaltui toiseen nurkkaan mennessä.
- Maalitäppiä lattioilla ja valumia seinissä.

Tiedän, että en itse joutuisi maksamaan noiden virheiden korjausta, se tehtäisiin takuukorjauksena, mutta minähän haluaisin välttyä remontilta.

Kaikki nämä asunnot olivat suurten rakennusliikkeiden tekeleitä ja niitä mainostettiin korkealuokkaisina, laadukkaina ym. laatusanoilla joihin ainakaan minä en voi yhtyä. Missä on rakentajien työmoraali? Yhden rakennusliikkeen laatupäällikölle lähetin palautetta sähköpostissa, mutta en saanut siihen mitään vastausta. Hienoa asiakaspalvelua.

Asunnonvaihtoni on nyt toistaiseksi jäissä, täytyy harkita uudestaan eri vaihtoehtoja. Minä en halua maksaa 2-laadusta priiman hintaa, en tee sitä missään muussakaan ostoksessani.

Asunnot maksaa aina juuri sen mitä ihmisillä on niistä varaa maksaa. Seuraa ihmisten käytettävissä olevia tuloja ja vertaa niitä asuntojen hintakehitykseen.

Jos asunnot maksavat sinusta kovin paljon on tulokehityksesi jäänyt pahasti jälkeen käyrästä. Ehkä sinun tulokehityksellä on sitten vain tyytyminen vuokra-asumiseen, men ja tiedä.