TSH on muihin fantasiakirjoihin verrattuna ihan kökkö.
Pyh.
Raistlin on my mind.
212148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No mitähän ne muut kirjat on?
suurin osa uusista fantasiakirjoista ovat mitättömiä plagiaatteja tolkienin verrattomasta tarinasta.
huono/hidas lukija ei kenties saa kaikkia värejä ja vivahteita irti kirjasta; silloin tietty sopii tyytyä selväkielisiin r-kioskikirjoihin.
Dragonlance on paljon korkeampaa kirjallisuutta kuin TSH. Sitäpaitsi Tolkien ei anna arvoa naisille! Löytyykö TSH:sta Kitiaran ja Lauranan kaltaisia hurjia ja itsenäisiä soturinaisia?!? Myönnän kyllä että suuri osa nykyisistä fantasikirjoista ovat aika suoria kopiointeja jostain edellisistä, mutta DRAGONLANCE on aitoa ja alkuperäistä! Älkää vaivautuko lukemaan Ajan pyörä tyylisiä rahastuskirjoja!
Onko todellisuudessa jossakin ollut ihan oikeasti soturinaisia?
Ei ole paljon miekka heilutelleet.
Tolkien sormustrilogiaa ja Silmarillionia ovat käyttäneet ideakaivoksinaan lähes kaikki sitä seuranneet tarukirjat. Ei ole alkuperäisen voittanutta, vaikka uusia hyviäkin on paljon.
Varmasti on ollut soturinaisiakin! Esim. olen tutkinut Amerikan alkuperäisväestön historiaa (intiaanit) ja arkeologit ovat löytäneet paljon sotureina toimineitten naisten jäännöksiä. Että sillä viisiin. Yleensäkkään naiset eivät paljon vaikuttaneet TSH:ssa.
Kyllähän se Eowyn esitti jonkinmoista roolia Sormusten herrassa. Oikeinpa miekkaakin heilautteli.
TSH: DL:
Hobitti Kentti
Qualinesti Noldor (Quendi=haltiat)
Silvanesti Sindar (Silvan Elves)
Fitzban Gandalf
Dark Queen Dark Lord
Tower of High Magic Orthanc
Pappiskuningas/ Ar-Phârazon/
Kataklysmi Númenorin Tuho
Efreeti Balrog
1914-50 1990-
Kylläpä Tracy ja Weismann ovat yhdessä olleet kekseliäitä!
Eowyn tosiaan on yksi suurimmista sankareista koko kirjassa surmatessaan itse sormusaaveiden kuninkaan!!!
Muutenkin naisia on vallankahvassa ja heitä ylistetään joka käänteessä!
(esim. Galadriel)
Jos vaikka lukisit Sormusten Herran niin tietäsit että sieltä löytyy kuvaamanlaisia naisia. Ja jos väität että Dragon Lance on aitoa ja plaa plaa plaa niin ei voi muuta sanoa kuin voi voi.
Taidat olla aikamoinen vajukki. Oletkos ROMM lukenut Sormusten Herrasta jonkin sortin lapsille tarkoitetun sarjakuvaversion?
Tulipas tossa vaan mieleen...
Tolkienin tarinat pohjautuvat enemmän tai vähemmän hobittien "seikkailuihin". Tai siis hobitit näyttelevät pääosaa. Minne siis ovat unohtuneet hobittínaiset? Vai eikö pienistä naisista ole mihinkään?? Naisen pitää olla suuri ja mahtava ennen kuin hänelle voi minkään laista roolia antaa tarinassa? Pikku-ukkelleille voi kuitenkin antaa paljon aikaa ja tilaa...
Eihän Tolkienin kirjoissa ole kuin kahdessa hobitteja pääosissa ja niitäkin vain viisi. Eihän ne kirjat loppujen lopuksi hobitteihin perustu vaan Sormuksen tarinaan ja tapahtumiin ennen Sormusta. Ja onhan Sormusten Herran lopussa se Ruusa Tölli jos oikein muistan. Siinäpä hobitti naisia tarpeeksi.
Lance on kyllä oman alansa ehdoton kuningas. Tämä ala on tietenkin roolipelikirjallisuus! TSH ei ole roolipelikirjallisuutta. Se on perusfantasiaa. TSH on luonut nykyfantasian ja tuskin lanceakaan olisi ilman sitä. Roolipelien luomat kirjat ovat tietenkin hauskaa luettavaa, koska niissä rymistellään kovaa, mutta TSH:n syvällisyys ja maailman syvyys jää uupumaan.
Ajanpyörä on surkee. Luin ekat 6 osaa ja kyllästyin. Hemmettiin rahastus.
Eddingsiltäkö kommenttisi löysit? TSH:ssa on vähän naisia, koska sen kirjoittamisen aikoihin naiset ei merkannu kovin paljoo koko maailmassa. TSH on fantasia-eeppinen kirja. Epiikassa ja kansantaruissa ei naisilla yleensäkään ole kovin hirveän suurta roolia. TSH:ssa suurempi kuin niissä yleensä.
THS on ehdottomasti paras fantasiakirja ja Tolkien maailmaa paremmin tehtyä fantasia maailmaa olekaan. En tiedä yhtäkään kirjailijaa, joka on nähnyt yhtä paljon vaivaa kirjojensa eteen.
Taru Herrasta Sormusten ??
Omaperäistä...
Painovirhe paholainen... tottakai tsh, eikä ths....
Mun mielestä (siis jos mun mielipide paljoa
painaa) on TSH:ssa naiset sijotettu aika
korkeelle jalustalle...esim. Lórienin Valkea
Valtiatar (Galadriel) ja kuka taas surmasikaan
noitakuninkaan...Taisipa olla Eowyn...siis nainen
taaskin. Ja liekö tuo sotaurhon asema niin ihana
kuin kirjat antanevat meidän ymmärtää?
...Ruusa Tölli! Ei mikään urho, mutta Mestari
Samvais taisi olla kuitenkin melko onnellinen
tämän kanssa...Te täällä puhutte, että kun
naisista ei tehdä sotureita, mutt mun mielestä
nyt on kuitenki hyvä, että vaikka Ruusa oliki
vaan "tavallinen hobittinainen", eikä
sodankävijä, ni silti Samin kaltanen paljonkokenu
hobitti rakasti sitä ehdoitta...Ei naisen tarvi
sotia ollakseen parempi.
mistä luulet kaikkien tarujen tulleen joissa
kerrotaan amatsooneista?se on totta,amatsooneja
on ollut olemassa ja on muitakin kulttuureja
joissa nainen on ollut soturina.
esim. neuvostoliitossa oli toisen maailmansodan
aikana naissotilaita.
en jaksa lukea muita vastauksia, joten voi
toistaa...
olen periaateessa samaa mieltä kanssasi, mutta
täytyy muistaa, että kaikki Tolkienin jälkeinen
fantasia on oikeastaan vain plagiota. Kun nyt
otetaan huomioon se että Tolkien todellakin
LOI 'nykyajan' fantasian, on herralle pakko antaa
tunnustusta.
Tarkastellan teosta siltä kannalta, että Tolkien
aloitti pisteestä nolla, ja loi KeskiMaan. täytyy
muistaa, että J.R.R Tolkien on fantasian isä,
hänen luoma maailmansa on toiminut pohjana,
myöhemmille fantasiakirjailijoille.
Joten kun vertaillaan Tolkienia muihin
fantasiakirjailijoihin täytyy jokaista
tarkastelle siitä lähtökohdasta, koska he ovat
teoksensa kirjoittaneet ja kuinka
paljon 'valmista' pohjaa sille on ollut.
Huomaamme sen kuinka omaperäinen Tolkien on ollut.