"Loukkaamaton ihmisarvo koskee erilaisiin ratkaisuihin päätyneitä homoseksuaaleja: esimerkiksi heitä, jotka ovat valinneet elämisen sitoutumiseen perustuvassa ja yhteiskunnan vahvistamassa parisuhteessa, heitä, jotka haluavat elää pidättyvyydessä, ja heitä, jotka tahtovat pyrkiä sisäiseen muutosprosessiin. Piispainkokous korostaa, että jokaisen oikeutta toimia omantuntonsa pohjalta tulee kunnioittaa (s. 129-130). Perustevaliokunta pitää näitä näkökohtia tärkeinä. Jokaisen papin tai muun kirkon työntekijän pastoraaliseen vastuuseen kuuluu, että hän on valmis asettumaan rinnalle ja kuulemaan toista (s. 131)."
Olen antanut kertoa itselleni tällä palstalla, että irtosuhteet on pahasta, eikä sitä hyväksytä. Homoseksiä ei saa sanoa synniksi, mutta irtosuhde on kuitenkin itse Perkeleestä. Tuon mietinnön mukaisesti myöskin minun huoraamiset olisivat "synnittömiä" ja ulkopuolella arvostelun, koska jokaisela on oikeus toimia omantuntonsa mukaisesti....Miksi minun haluani irtosuhteisiin silti on täällä moititttu? Eikö papit ole lukenut mietinnön laajempia merkityksiä?
(Tosin olen edelleen sitä mieltä, että tuossa ei missään kohdassa ole sanottu, että homoseksi ei olisi syntiä)
Tässä se nyt kuitenkin nähdään, kun aletaan peukaloimaan sääntöjä, että siinä koko systeemi kyrvähtää laajemmin, sillä kun nuoleskellaan kaikkia, niin sinne sitten syntyy tuollaisia porsaanreikiä.
Miten voi Pappi Sonja moittia huoraamista, jos teko pohjautuu omaantuntoon ja kiinnostaisi tietää Pappi Vilpunkin mielipiteet asiasta, kun suureen ääneen oli julistamasta, että mietinnön mukaan homous ei ole syntiä....Kertoisi nyt sitten missä kohtaa se asia on sanottu...Copy/pastea kehiin.
Perustevaliokunnan mietintö
8
72
Vastaukset
En ole Vilppu, enkä Sonjakaan, mutta tuosta perustevaliokunnan mietinnöstä voisin muutaman sanan sanoa. Mietinnöstä on luettavissa, että jokaisella ihmisellä on luovuttamaton arvo seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Ja että yhtäläisesti jokainen ihminen synnin alle joutuneena on kutsuttu sovitustyön äärelle. Arkkipiispa muotoili tämän kohdan itse jossakin haastattelussa niin, että homoseksuaali ei ihmisenä ole mitenkään erityisellä tavalla syntinen kuten ei kukaan muukaan tai mikään muukaan ihmisryhmä.
Mietintö kannattaa tosiaan lukea, se on oikein hyvä kooste kirkollisesta keskustelusta tästä aiheesta. No, sinä Mave olit tainnut sen jo lukeakin.
Meri-Anna
TeologiArkkipiispa määritteli asian niin, että homous ei ole syntiä. Siitähän se levisi sitten fanien pariin ja ne jakoivat sitä tietoa tarkistamatta asiaa.
Kiinnostaisi vain tietää Vilpun selitykset, kun hän suureen ääneen julisti tuon mietinnön olevan todiste siitä, että homous ei ole syntiä. Ilmeisesti pappi Vilppukaan ei ole lukenut mietintintöä, vaan luotti arkkipiispan "asiantuntemukseen".- pertsa2010
Meri-Anna
Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen juttu ja kaikki avioliiton ulkopuoliset seksihommat ovat haureutta Raamatun mukaan.Siten myös homojen parisuhteet ovat haureutta. Homojen parisuhdetta ei voi millään perusteella valkaista synnittömäksi.Kirkko mitätöi vähitellen koko Raamatun Sanan kuten on havaittavissa.
Tuossa on teologillekin vähän mietintöä :
1.Korinttolaiskirje :
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa
Arkkipiiska sanoi näin :
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti
Arkkipiispa sanoi että homoseksuaalisuus ei ole minkäänlainen synti??
Mitenkä teologi perustelee väärän evankeliumin oikeaksi.
Tulkitsee ehkä?
- Näillkö mennään ?
Onko tämä siis myös avoin valtakirja kaikille pedofiileille astua sisään kirkkoon ja sen armotalouden piiriin? Sen perusteella että: "Mietinnössä on luettavissa, että JOKAISELLE ihmisellä on luovuttamaton arvo (Jammunakin) seksuaaliseen suuntautumiseen KATSOMATTA. Ja että yhtäläisesti jokainen ihminen synnin alle joutuneena (tehtyään valkka Siltavuoret) on kutsuttu sivitustyön äärelle.
Se mitä Arkkipiispa sanoo homoseksuaaleita, on siis tämän mukaan sovitettavissa kaikkien muidenkin ihmisten, luovuttamattomaan oikeuteen seksuaaliseen suutaukseen katsomatta. Eli tämä on siis sisäänkutsu myös kaikille muille mahdollisille perversioden harjoittajille, seksuaaliseen suuntaukseen katsomatta. eli avoin armonpiikki kirkon oppien mukaan; kaikkille synninharjoittajille sekurutsareita lähtien. Kaikki saavat anteeksi, loputa kaiken, - ja varmaan saatanakin tulee kirkoon sisään nimenomaan pelastuakseen sen armonopin myötä."Piispainkokous korostaa, että jokaisen oikeutta toimia omantuntonsa pohjalta tulee kunnioittaa (s. 129-130)"
Tuossa on tie taivaaseen pedofiileilla. Ennen piti katua syntejään, että kirkko saattoi "antaa" anteeksi, mutta nyt pitää hyväksyä syntinen ihminen sellaisenaan.
"Perustevaliokunta pitää näitä näkökohtia tärkeinä. Jokaisen papin tai muun kirkon työntekijän pastoraaliseen vastuuseen kuuluu, että hän on valmis asettumaan rinnalle ja kuulemaan toista (s. 131)."
Se ei ei riitä, että papin tulee hyväksyä toisen taipumukset pedofiliaan, vaan hänen tulee kannustaa ja tukea häntä siinä.....- esther
mave kirjoitti:
"Piispainkokous korostaa, että jokaisen oikeutta toimia omantuntonsa pohjalta tulee kunnioittaa (s. 129-130)"
Tuossa on tie taivaaseen pedofiileilla. Ennen piti katua syntejään, että kirkko saattoi "antaa" anteeksi, mutta nyt pitää hyväksyä syntinen ihminen sellaisenaan.
"Perustevaliokunta pitää näitä näkökohtia tärkeinä. Jokaisen papin tai muun kirkon työntekijän pastoraaliseen vastuuseen kuuluu, että hän on valmis asettumaan rinnalle ja kuulemaan toista (s. 131)."
Se ei ei riitä, että papin tulee hyväksyä toisen taipumukset pedofiliaan, vaan hänen tulee kannustaa ja tukea häntä siinä.....Mave, JOS olet aikuinen ihminen, niin sun pitäisi tajuta että pedofilia on pakottamista, homoseksi ei.
oletko tyhmä vai??? esther kirjoitti:
Mave, JOS olet aikuinen ihminen, niin sun pitäisi tajuta että pedofilia on pakottamista, homoseksi ei.
oletko tyhmä vai???Olkoot pakottamista tai ei, mutta sillä ei ole merkitystä. Pedofilia on kuitenkin seksuaalinen taipumus. Oletko sinä tyhmä?
Nostetaan, kun Vilppukin on paikalla :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset727337Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti845684Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut393816Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät153106Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1112945SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral962785IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k422760Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa132101En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161826Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2431703