"Loukkaamaton ihmisarvo koskee erilaisiin ratkaisuihin päätyneitä homoseksuaaleja: esimerkiksi heitä, jotka ovat valinneet elämisen sitoutumiseen perustuvassa ja yhteiskunnan vahvistamassa parisuhteessa, heitä, jotka haluavat elää pidättyvyydessä, ja heitä, jotka tahtovat pyrkiä sisäiseen muutosprosessiin. Piispainkokous korostaa, että jokaisen oikeutta toimia omantuntonsa pohjalta tulee kunnioittaa (s. 129-130). Perustevaliokunta pitää näitä näkökohtia tärkeinä. Jokaisen papin tai muun kirkon työntekijän pastoraaliseen vastuuseen kuuluu, että hän on valmis asettumaan rinnalle ja kuulemaan toista (s. 131)."
Olen antanut kertoa itselleni tällä palstalla, että irtosuhteet on pahasta, eikä sitä hyväksytä. Homoseksiä ei saa sanoa synniksi, mutta irtosuhde on kuitenkin itse Perkeleestä. Tuon mietinnön mukaisesti myöskin minun huoraamiset olisivat "synnittömiä" ja ulkopuolella arvostelun, koska jokaisela on oikeus toimia omantuntonsa mukaisesti....Miksi minun haluani irtosuhteisiin silti on täällä moititttu? Eikö papit ole lukenut mietinnön laajempia merkityksiä?
(Tosin olen edelleen sitä mieltä, että tuossa ei missään kohdassa ole sanottu, että homoseksi ei olisi syntiä)
Tässä se nyt kuitenkin nähdään, kun aletaan peukaloimaan sääntöjä, että siinä koko systeemi kyrvähtää laajemmin, sillä kun nuoleskellaan kaikkia, niin sinne sitten syntyy tuollaisia porsaanreikiä.
Miten voi Pappi Sonja moittia huoraamista, jos teko pohjautuu omaantuntoon ja kiinnostaisi tietää Pappi Vilpunkin mielipiteet asiasta, kun suureen ääneen oli julistamasta, että mietinnön mukaan homous ei ole syntiä....Kertoisi nyt sitten missä kohtaa se asia on sanottu...Copy/pastea kehiin.
Perustevaliokunnan mietintö
8
68
Vastaukset
En ole Vilppu, enkä Sonjakaan, mutta tuosta perustevaliokunnan mietinnöstä voisin muutaman sanan sanoa. Mietinnöstä on luettavissa, että jokaisella ihmisellä on luovuttamaton arvo seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Ja että yhtäläisesti jokainen ihminen synnin alle joutuneena on kutsuttu sovitustyön äärelle. Arkkipiispa muotoili tämän kohdan itse jossakin haastattelussa niin, että homoseksuaali ei ihmisenä ole mitenkään erityisellä tavalla syntinen kuten ei kukaan muukaan tai mikään muukaan ihmisryhmä.
Mietintö kannattaa tosiaan lukea, se on oikein hyvä kooste kirkollisesta keskustelusta tästä aiheesta. No, sinä Mave olit tainnut sen jo lukeakin.
Meri-Anna
TeologiArkkipiispa määritteli asian niin, että homous ei ole syntiä. Siitähän se levisi sitten fanien pariin ja ne jakoivat sitä tietoa tarkistamatta asiaa.
Kiinnostaisi vain tietää Vilpun selitykset, kun hän suureen ääneen julisti tuon mietinnön olevan todiste siitä, että homous ei ole syntiä. Ilmeisesti pappi Vilppukaan ei ole lukenut mietintintöä, vaan luotti arkkipiispan "asiantuntemukseen".- pertsa2010
Meri-Anna
Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen juttu ja kaikki avioliiton ulkopuoliset seksihommat ovat haureutta Raamatun mukaan.Siten myös homojen parisuhteet ovat haureutta. Homojen parisuhdetta ei voi millään perusteella valkaista synnittömäksi.Kirkko mitätöi vähitellen koko Raamatun Sanan kuten on havaittavissa.
Tuossa on teologillekin vähän mietintöä :
1.Korinttolaiskirje :
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa
Arkkipiiska sanoi näin :
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti
Arkkipiispa sanoi että homoseksuaalisuus ei ole minkäänlainen synti??
Mitenkä teologi perustelee väärän evankeliumin oikeaksi.
Tulkitsee ehkä?
- Näillkö mennään ?
Onko tämä siis myös avoin valtakirja kaikille pedofiileille astua sisään kirkkoon ja sen armotalouden piiriin? Sen perusteella että: "Mietinnössä on luettavissa, että JOKAISELLE ihmisellä on luovuttamaton arvo (Jammunakin) seksuaaliseen suuntautumiseen KATSOMATTA. Ja että yhtäläisesti jokainen ihminen synnin alle joutuneena (tehtyään valkka Siltavuoret) on kutsuttu sivitustyön äärelle.
Se mitä Arkkipiispa sanoo homoseksuaaleita, on siis tämän mukaan sovitettavissa kaikkien muidenkin ihmisten, luovuttamattomaan oikeuteen seksuaaliseen suutaukseen katsomatta. Eli tämä on siis sisäänkutsu myös kaikille muille mahdollisille perversioden harjoittajille, seksuaaliseen suuntaukseen katsomatta. eli avoin armonpiikki kirkon oppien mukaan; kaikkille synninharjoittajille sekurutsareita lähtien. Kaikki saavat anteeksi, loputa kaiken, - ja varmaan saatanakin tulee kirkoon sisään nimenomaan pelastuakseen sen armonopin myötä."Piispainkokous korostaa, että jokaisen oikeutta toimia omantuntonsa pohjalta tulee kunnioittaa (s. 129-130)"
Tuossa on tie taivaaseen pedofiileilla. Ennen piti katua syntejään, että kirkko saattoi "antaa" anteeksi, mutta nyt pitää hyväksyä syntinen ihminen sellaisenaan.
"Perustevaliokunta pitää näitä näkökohtia tärkeinä. Jokaisen papin tai muun kirkon työntekijän pastoraaliseen vastuuseen kuuluu, että hän on valmis asettumaan rinnalle ja kuulemaan toista (s. 131)."
Se ei ei riitä, että papin tulee hyväksyä toisen taipumukset pedofiliaan, vaan hänen tulee kannustaa ja tukea häntä siinä.....- esther
mave kirjoitti:
"Piispainkokous korostaa, että jokaisen oikeutta toimia omantuntonsa pohjalta tulee kunnioittaa (s. 129-130)"
Tuossa on tie taivaaseen pedofiileilla. Ennen piti katua syntejään, että kirkko saattoi "antaa" anteeksi, mutta nyt pitää hyväksyä syntinen ihminen sellaisenaan.
"Perustevaliokunta pitää näitä näkökohtia tärkeinä. Jokaisen papin tai muun kirkon työntekijän pastoraaliseen vastuuseen kuuluu, että hän on valmis asettumaan rinnalle ja kuulemaan toista (s. 131)."
Se ei ei riitä, että papin tulee hyväksyä toisen taipumukset pedofiliaan, vaan hänen tulee kannustaa ja tukea häntä siinä.....Mave, JOS olet aikuinen ihminen, niin sun pitäisi tajuta että pedofilia on pakottamista, homoseksi ei.
oletko tyhmä vai??? esther kirjoitti:
Mave, JOS olet aikuinen ihminen, niin sun pitäisi tajuta että pedofilia on pakottamista, homoseksi ei.
oletko tyhmä vai???Olkoot pakottamista tai ei, mutta sillä ei ole merkitystä. Pedofilia on kuitenkin seksuaalinen taipumus. Oletko sinä tyhmä?
Nostetaan, kun Vilppukin on paikalla :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3743214Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3151526En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n841312- 1081311
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991305Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591255- 481155
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi801062Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa25960- 33857