Runar Holmström

Holmströmiä syytettiin Tulilahden kaksoismurhasta.Holmström teki itsemurhan vuonna 1961 hirttämällä itsensä sellissään.Oikeudenkäynti jäi kesken.Oliko Holmström syyllinen vai syytön?
252438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kukaan ei tiedä.... Saattoi olla, ehkä ei ollut....

Äänestä
  • ...myös Hans Assmann oli epäiltynä.

    Äänestä

Hans Assmannia epäiltii 50-60 luvulla melkee kaikista murhista, eikä kuitenkaa tainnu olla kun pikku rikollinen, ei kai näyttöö mistää isommasta löytynyt ?
Kaverin tekoset kuitenkin tutkittu poikkeuksellisen perusteellisesti.

Äänestä
  • No siks sitä epäiltii, ku se oli aina ollu lähistöllä ku oli joku murha. Sä et tiiä varmastikkaa näistä jutusista mitää.

    Äänestä

  • Useiden silminnäkijöiden mukaan kaksi saksaa puhuvaa miestä oli hakenut hieman ennen kaksoismurhia punkaharjulaiselta kioskilta Tulilahden leirintäalueen kartan. Toinen miehistä olisi sopinut tuntomerkkien perusteella Hans Assmanniksi. Miehet olivat liikkellä kuplamallisella Volkswagen -henkilöautolla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Assmannin vaimo kertoi vuosia myöhemmin, että hänen miehensä ja tämän autonkuljettaja olivat automatkalla Heinäveden suunnalla murhien aikaan. Kertomuksen mukaan Hans Assmann oli viettänyt aiemmin pari kesää Heinäveden pitäjässä, jossa hän oli tutustunut myös Tulilahden leirintäalueeseen.

    Äänestä

  • hgtyrb kirjoitti:

    Useiden silminnäkijöiden mukaan kaksi saksaa puhuvaa miestä oli hakenut hieman ennen kaksoismurhia punkaharjulaiselta kioskilta Tulilahden leirintäalueen kartan. Toinen miehistä olisi sopinut tuntomerkkien perusteella Hans Assmanniksi. Miehet olivat liikkellä kuplamallisella Volkswagen -henkilöautolla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Assmannin vaimo kertoi vuosia myöhemmin, että hänen miehensä ja tämän autonkuljettaja olivat automatkalla Heinäveden suunnalla murhien aikaan. Kertomuksen mukaan Hans Assmann oli viettänyt aiemmin pari kesää Heinäveden pitäjässä, jossa hän oli tutustunut myös Tulilahden leirintäalueeseen.

    Vaikea tuomita kun on alibi ja todisteet muita vastaan.

    Äänestä

Eikö kuitenkin ole väärin,että poliisi pitää tapausta selvitettynä? Holmström ei tunnustanut missään vaiheessa.... Assmannin osuudesta en tiedä,mutta kyllä hän ihan mahdollinen tekikjä olisi.

Äänestä
  • Ei läheskään kaikki tunusta koskaan, varsinkaan naiset, eikä auerska vaikka ainoa mahdollinen syyllinen murhaan, eikä ole tunnustanut myöskään raiskauksia vaikka niistä jo lopullinen tuomio.

    Äänestä

Eiköhän ne Tulilahden murhaajat löydy sieltä Heinäveden puolesta.
Runar olisi ollut muuten vaa sopiva, kun roistoa etittii, mopolla satoja kilometrii, noin vaa, vaikka ne oli melkoisia romuja siihen aikaa.

Äänestä
  • Ennenhän oli jopa isompia ja tehokkaampia moottoreita. En tiedä mikä Runarilla oli, mutta ei niissä kovin kummoista kehitystä ole tapahtunut.
    Siihen aikaan myös ajelivat pitkiä matkoja mopoilla ja nuo tytöt jopa pyörillä paljon pitempää.
    Sekopää sattoi olla, mutta tuskin murhaaja.

    Äänestä

  • Romuja? kirjoitti:

    Ennenhän oli jopa isompia ja tehokkaampia moottoreita. En tiedä mikä Runarilla oli, mutta ei niissä kovin kummoista kehitystä ole tapahtunut.
    Siihen aikaan myös ajelivat pitkiä matkoja mopoilla ja nuo tytöt jopa pyörillä paljon pitempää.
    Sekopää sattoi olla, mutta tuskin murhaaja.

    Saattoi olla murhannut useammankin, länsi-Suomessakin murhattiin joku nuori nainen samaan aikaan kun Runar liikkui siellä.

    Äänestä

teki melkosen suorituksen otti ommoo lommoo linnasta ja vei tyttöjen vaatteet tienvarteen.Vai olisko sittenkin joku toinen vienyt

Äänestä
  • Tyttöjen vaatteita löydettiin maastosta, kun Ruunar oli jo ollut pitkään vangittuna. Todettiin, että vaatteet oli piilotettu aivan äskettäin. Polkupyörät löytyivät järvestä ja niitä sinne piilottamassa oli kaksi henkilöä, koska alueella yöpynyt pariskunta kuuli heidän keskustelevan. Tutkijoiden taitamattomuutta oli, että Ruunarista oli tulossa oikeusmurhan uhri. Hän oli varma, että hänet tuomitaan ja tappoi siksi itsensä. Hän jätti jälkeensä viestin, jossa hän myös vakuuttaa syyttömyyttään.

    Samana kesänä katosi telttailemaan ( lappiin) lähtenyt pariskunta Marja-Terttu Saarainen ja Veli Mikael Soukka. Heistä ei sen jälkeen ole mitään tietoa, eikä tavaroitakaan ole milloinkaan löytynyt. Oliko samat henkilöt asialla ja pistivät nuoret turpeeseen. Heidän katoamisensa jäi Tulilahden varjoon ja siksi moni ei ole heistä kuullutkaan.

    Äänestä

  • muistan hyvin kirjoitti:

    Tyttöjen vaatteita löydettiin maastosta, kun Ruunar oli jo ollut pitkään vangittuna. Todettiin, että vaatteet oli piilotettu aivan äskettäin. Polkupyörät löytyivät järvestä ja niitä sinne piilottamassa oli kaksi henkilöä, koska alueella yöpynyt pariskunta kuuli heidän keskustelevan. Tutkijoiden taitamattomuutta oli, että Ruunarista oli tulossa oikeusmurhan uhri. Hän oli varma, että hänet tuomitaan ja tappoi siksi itsensä. Hän jätti jälkeensä viestin, jossa hän myös vakuuttaa syyttömyyttään.

    Samana kesänä katosi telttailemaan ( lappiin) lähtenyt pariskunta Marja-Terttu Saarainen ja Veli Mikael Soukka. Heistä ei sen jälkeen ole mitään tietoa, eikä tavaroitakaan ole milloinkaan löytynyt. Oliko samat henkilöt asialla ja pistivät nuoret turpeeseen. Heidän katoamisensa jäi Tulilahden varjoon ja siksi moni ei ole heistä kuullutkaan.

    Sinusta tulisi hyvä hovinarri, uskot kaikki sepittelyt :D

    Ei Runar edes ollut pitkään vangittuna, hyvin ehti palauttamaan vaatteet, alushousut sillä oli edelleen hallussaan, samoin kuin lehden sivu jne.

    Äänestä

Assmannin osuutta ei liene ikinä tutkittu.Onhan se outoa,kun hän taas oli paikkakunnalla murhien tapahtuessa.Assmannia ei kuitenkaan tuon seikan perusteella voida tuomita tai päättää hänen olleen kaksoismurhan takana.

Äänestä
  • Ei ollut Heinävedellä, eikä tainnut olla lähellä Kyllikkiäkään.

    Äänestä

No tässä sen näkee että murha ei kannata! Se ei vanhene koskaan :)

Äänestä

Tulilahden tapausta ei kai pysty ratkaisemaan DNA-tutkimuksilla? Luin jostain,että se on valitettavasti mahdotonta... Kyllikin tapauksessakaan DNA:sta ei taida olla hirveästi apua.

Äänestä
  • Ei kai tyttöjen alushousuja ole hävitetty, Runarin DNA:ta varmasti, mutta voisi varmistaa että on myös tyttöjen, samoin muistakin tavaroista, lehdestä jne.

    Kyllikin vaatteista ainakin osa tallessa, joku mustapartaisen sukulainen voisi suostua antamaan DNA-näytteen, tuskinpa sen jälkeen olisi tarvetta muita testata.

    Äänestä

Matkaa murhapaikalta hautapaikalle oli sen verran , että tarvitaan vahva mies raahaamaan 2 henkilöä tuollainen matka . Runar oli pienehkö mies , yksin ei ehkä olisi siihen kyennyt . Tarvittaisiin käytännön koe , onnistuisiko se .

Äänestä
  • Fiksu mies kun ei yrittänyt raahata molempia kerralla, helppo viedä yksi kerrallaan ja Runarhan oli vahva, ei se pituudesta ole kiinni.

    En muista verijäljistä puhutun, oliko molempien verta teltassa vai oliko yllättänyt toisen löytöpaikalla tai jossain ulkona jos mennyt vaikka pissalle. Toinen olisi voinut tulla katsomaan tai pakottanut kävelemään sinne.

    Äänestä

Eipä näy Vihtorilla mustaa partaa elikkä levität väärää tietoa ullatus.

Äänestä
  • Ei näy nurhaajallakaan, kuollut ja maatunut jo aikoja sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei näy nurhaajallakaan, kuollut ja maatunut jo aikoja sitten.

    Tottahan tuo ei ole vahoissa kuvissa Vihtorilla ja Arvolla partaa elikkä murhaajat oli parrattomia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottahan tuo ei ole vahoissa kuvissa Vihtorilla ja Arvolla partaa elikkä murhaajat oli parrattomia.

    Kummallinen logiikka naisihmisellä, että vain parrattomat syyllistyisi murhiin, vaikka tässäkin ainoa kenellä tiedetään olleen motiivi ja tilaisuus on mustapartainen mies.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heinävesi -59 kirjoitti:

Holmströmiä syytettiin Tulilahden kaksoismurhasta.Holmström teki itsemurhan vuonna 1961 hirttämällä itsensä sellissään.Oikeudenkäynti jäi kesken.Oliko Holmström syyllinen vai syytön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu