jatkoa jos Tolkien eläisi? Kysymykselläni ajan
takaa sitä, että loppuuko TSH "loppumaisesti" vai
olisiko sille voinut tulla vielä jatkoa jos
Tolkien olisi elänyt toiset sata vuotta. Ja jos
mielestäsi olisi voinut vielä tulla kirjoja
keskimaasta niin mitä niissä sitten olisi voinut
olla?
takaa sitä, että loppuuko TSH "loppumaisesti" vai
olisiko sille voinut tulla vielä jatkoa jos
Tolkien olisi elänyt toiset sata vuotta. Ja jos
mielestäsi olisi voinut vielä tulla kirjoja
keskimaasta niin mitä niissä sitten olisi voinut
olla?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Proffahan alko kirjottaa TSH:lle jatkoa muttei
kirjottanu sitä loppuun. Pahan paluu Keski-Maahan.
kannattaa lukea tolkienin keskeneräisten
tarinoiden kirja. siitä saa osviittaa että mitä
kaikkea hän vielä aikoi ennen kuolemaansa
kirjoittaa.
Ihan hyvä että ei ole jatkoa Sormusten Herralle.
Tolkienilla on mun muistaakseni aika helavatan
paljon kirjoja mitä ei ole suomennettu, vaikka
osa onkin lähinnä historiankirjoja muistuttavia.
Ihan hyvin loppui Sormusten Herra vaikka vähän
harmittamaan onkin jäänyt. Joka lukukerralla.
Ihan hyvä että ei ole jatkoa Sormusten Herralle.
Tolkienilla on mun muistaakseni aika helavatan
paljon kirjoja mitä ei ole suomennettu, vaikka
osa onkin lähinnä historiankirjoja muistuttavia.
Ihan hyvin loppui Sormusten Herra vaikka vähän
harmittamaan onkin jäänyt. Joka lukukerralla.
Tolkienin poikahan on jatkanut isänsä
keskeneräisiä töitä, tosin ne kaikki taitavat
käsitellä aikaa ennen TSH.
Mielestäni jatkoa ei olisi kannattanut
kirjoittaa, koska haltijat ja taikuus jättivät
maan, suurten kuninkaiden suku hiipui ja suuret
teot jäivät vain muistoksi. Jäljelle jäi
käytännössä ihmiset ja ihmisten aika, josta ei
olisi ollut mitään mielenkiintoista kerrottavaa.
Eikös se poika ole lähinnä kaivanut isin
laatikoita ja julkaissut sieltä löytyneitä
raapustuksia? Eikä käsittääkseni yhtään tarinaa
ole Neljänneltä Ajalta.
ja juuri niin...
Onhan se joutunut jatkamaan niitä ja muokkaamaan
julkaisukelpoisiksi, mutta ovat lähinnä
historiaa, ajalta ennen sormusten sotaa.
Samase onko kirjoitettu vai ei. Ei niitä ole
pakko lukea. Siltikin vain tarina, vaikkakin
loistava.
Outoa kuinka tabumaiseen asemaan TSH on noussut,
vaikkakin lukuisten väärinkäsitysten kautta.
Tolkieninhan mestariteos oli keski-maa, kaikkine
tarkkoine ja runollisine maisemineen, ei
todellakaan keskinkertainen jatko-osa hyvälle
lastenkirjalle.
mielestäsi Taru Sormusten Herrasta
keskinkertainen jatko-osa Hobitille. Ajattelin
vaan, että kun se nyt kuitenkin on valittu
vuosisadan kirjaksi ja suurin osa niista ketä sen
on lukenut ylistävät sitä. Ja kun Hobitti on
todellakin aivan pelkkä lastekirja. No,
jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Tolkienin suurin ja paras työhän on Keski-Maa. Se
on selvää.
Ja Spice Girls on yksi maailma myydyimistä
bändeistä ja kertooko se laadusta hevonheinää?
TSH oli hobitin jatko-osa jota Tolkien ei edes
tahtonut kirjoittaa vaain keskittyä
Silmarillioniin. Suosioon on erittäin hyvät syyt
60-luvun populäärikulttuurissa,
Viiraako sulla päästä? Mitä sää selität? Sanoinko
mää jotain ilkeetä sulle? Minähän vaan totesin,
että Tolkienin arvo löytyy Keski-Maasta ja sen
historiasta eikä TSH:sta...
.. se sinulle ollut tarkoitettu, aikaisempi
kommentini. Yleisesti keskusteluun vastaukseksi.
Tolkienin työ ja teos oli Keski-Maa. Ei suinkaan
keskiverto seikkailutarina.
Mitä toi nyt oli?
"siltikin vain tarina, vaikkakin loistava"?
Loistava on laimeeta ilmasua...
ja miten niin vain?
Hobitti on lastenkirja? Mikäpä mukavampaa kuin
lukea lapselle satua jossa tapetaan kasapäin
örkkejä ja kääpiöitä ja ihmisiä ja kaikenlaista
muuta liikkuvaa. Sairasta lapselle tuollaista
lukea tai antaa lapsen tuollaista lukea. Olis nyt
Tolkien vähän ajatellut ennen kuin tuollaisen
lastenkirjan kirjoitti.
on siitä vähän aikaa kun viimeksi luin Hobitin,
ehkä pari vuotta, ja mulla on kyllä sellainen
muistikuva, että ei siinä pahemmin väkivallalla
retostella. Tottahan siinä paljon pahiksia
kuolee, mutta ei siinä muistaakseni pahemmin
mitään veristä kerrontaa.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, että ei se ihan
lastenkirja ole, mutta jos lukee vähänkin enemmän
niin kyllä siltä tuntuu kun siellä on juuri
sellaista; "sitten kääpiöt kävelivät viikon ja he
olivat tosi väsyneitä. Yhtäkkiä he näkivät
metsässä peikkoja ja ne olivat tosi vihaisen
näköisiä. Pahat peikot olivat tosi isoja ja ne
ottivat kääpiöt säkkeihin ja rupesivat
kiistelemään kenet he syövät ensiksi."
Onhan tuo vähän kärjistettyä, mutta ei se kaukana
ole.
"Hobitti" oli alunperin lastensatu mutta Tolkien
alkoi hioa sitä aikuisemmaksi sitä mukaa kun
Keski-maan historia valmistui. Työ jäi häneltä
kesken ja se näkyy kun eri teoksia tutkii. Hyvä
kirja mutta keskeneräinen (kuten kaikki muutkin
Tolkienin teokset, hän olisi parannellut niitä
ikuisesti).