Sivustaseuranneena ihmetyttää tuo ulosoton pakkoperintä. Kolmasosa palkasta viedään pakkoperinnällä. Huomioon ei oteta vuokria, työstäjohtuvia matkakuluja, opintolainoja, vakuutusmaksuja ym.menoja joita jokaisella tänä päivä on. Tämä johtaa siihen että lopulta kaikki laskut ovat ulosotossa.
Pakkoperintä johtaa siihen että asunnosta lentää pellolle tai työstä, koska ei ole mahdollista pitää enää autoa jne. Kierre on valmis.
Ulosottovikailijaa kyseinen ahdinko vain huvittaa, onkohan niin että saavat tästä hommasta jonkin provikan, siltä ainakin vaikuttaa. Jonkinlaista uudistusta olisi tähänkin hommaan pikkuhiljaa saatava.
Pakkoperintä johtaa siihen että asunnosta lentää pellolle tai työstä, koska ei ole mahdollista pitää enää autoa jne. Kierre on valmis.
Ulosottovikailijaa kyseinen ahdinko vain huvittaa, onkohan niin että saavat tästä hommasta jonkin provikan, siltä ainakin vaikuttaa. Jonkinlaista uudistusta olisi tähänkin hommaan pikkuhiljaa saatava.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten niin?Jos ei mitään ikinä perittäisi niin ihmiset vain jättäisi laskut maksamatta.Oikeastaan velkavankeus takaisin.
Mikä tuossa on onelmana?
Ongelma olisi se, jos velallisilta ei saataisi mitään perittyä. Silloin lainansaanti rehellisillä ihmisillä vaikeutuisi, koska kukaan ei uskaltaisi lainaa myöntää, koska aina olisi se vaara, että rahoja ei saisi perittyä takaisin.
On vain hyvä, että perintä/ulosotto on mahdollisimman tehokasta, eikä ulosoton pidäkään olla mikään sosiaalitoimisto. Jos asiansa on ryssinyt siihen pisteeseen, että on ulosoton asiakas, niin on vain oikeus ja kohtuus, että uolosotto on mahdollisimman tehokasta.
Ja turha tulla selittämään, että on ulosotossa ilman omaa syytään. Siihen ei käytännössä koskaa joudu ilman omia töppäyksiä.
Sanotaan nyt vielä että perustarpeisiin saa rahaa sosiaalitoimesta. Eli mm. kohtuulliset asumismenot, terveydenhoitomenot ja sähkö. Täysi tt-tukihan on noin 419 euroa, johon lisänä huomioidaan mm. nuo kohtuulliset asumismenot. Joten asunnosta ei todellakaan lennä pihalle ulosoton takia. Mikäli asuu liian kalliissa asunnossa, niin silloin sosiaalitoimi ohjaa kohtuullistamaan asumismenot, eli muuttamaan halvempaan. Kuitenkin asumismenot huomioidaan ylikalliiseen kämppään ensimmäiset kolme kuukautta.
Kunnissa on eroja siinä, miten hyvin tt-tukea saa. Kunnat saavat itsenäisesti päättää kohtuulliset asumismenot. On olemassa vain suositukset. Ulosotto/sosiaalitoimi toimivat tietyllä tavalla kimpassa. Joissain päin Suomea sosiaalitoimi on kehottanut pienentämään ulosottoa, jolloin "suojaosuus" kattaa tt-tuen. Joissain kunnissa taas velan saa maksettua nopeammin, koska sossu maksaa erotuksen.
Tosi monimutkainen systeemi ja vaihtelee kunnittain. Asuminen ja ruoka ovat niitä perustarpeita, jotka kuuluu turvata tavalla tai toisella. Joko ulosottoa löysentämällä tai maksamalla erotus tt-tukena.
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
"Oikeastaan velkavankeus takaisin". Hah, sehän se oli niinkin toimiva systeemi että velallinen vankilaan kunnes hän kykenee velkansa maksamaan...toimii varmasti :DDDD
Milloin Suomessa on muka ollut velkavankeus?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9746550
Sivistysvaltioissa sosiaalitoimi tai vastaava elin määrittää ulosoton suojaosuuden eli laskee kuinka paljon velalliselle tulee jättää rahaa elämiseen. Tällä estetään ettei velallisen tarvitse turvautua sossun luukkuun.
Suomessa velalliset pakotetaan hakemaan tt-tukea eli yhteiskunta rahoittaa perintämafiaa. Kaikki veronmaksajat siis ovat perintämafian sponsoreita. Onpa ulosottolain laatija kehittänyt hienon maksuautomaatin...
http://www.oikeus.fi/5620.htm
Minusta yksi järkevä vaihtoehto voisi olla velkavankeuden tapainen juttu, jolla tietyt velat voitaisiin suorittaa. Viimeaikoina on puhuttu valvotusta kotiarestista tiettyjen tekojen kohdalla. Tai miten olisi yhteiskuntapalvelus, jolloin velallinen tekee työtä valtiolle/kunnalle tietyn ajan.
Tätä ratkaisua voisi käyttää esimerkiksi pikavippivelkojen sovittamiseen. Näin myös holtittomat rahan lainaajat/sijoittajat joutuisivat vastuuseen. On se kumma, että lainataan hirveällä korolla rahaa käytännössä ilman vastuuta.
Pikavipit tulevat kalliiksi tavallisille työtätekeville ihmisille Suomessa, johtuen kasvaneesta toimeentulotuen tarpeesta. Samanaikaisesti vippifirmat takovat voittoa, ulosotto/ sossu hukkuu työmäärään. Velallisen kohdalla on kasvanut syrjäytymisriski, onneksi sitä estetään mm. mielenterveyspalvelujen ja työvoimahallinnon palvelujen avulla. Ja taas palaa rahaa.
Mutta loppuun on pakko korostaa sitä, että nykyisen lain voimassa ollessa on todella ärsyttävää kuunnella velallisten narinaa ulosotosta. Sehän on kuitenkin ihan hyvä opetus, että joutuu jonkin aikaa käymään toimeentulotuen määrällä töissä.
""Minusta yksi järkevä vaihtoehto voisi olla velkavankeuden tapainen juttu, jolla tietyt velat voitaisiin suorittaa. Viimeaikoina on puhuttu valvotusta kotiarestista tiettyjen tekojen kohdalla. Tai miten olisi yhteiskuntapalvelus, jolloin velallinen tekee työtä valtiolle/kunnalle tietyn ajan. ""
Perse-Arskalla viiraa taas pahasti... Eipä ole ihme, että joku on kusettanut Arskalta hillot parempaan talteen.
Nyt meillä on uusi ehta lainsäätäjä koaliitio. Ehkä saamme uuden ulosottokaaren ratkomaan ikuisuuskysymyksiä ;)
nyt tulee jytky!