Hultin taas lööpeissä. Möi teollisuushallin hyvän vuokralaisen kera, vaikka vuokralainen oli ilmoittanut lähtevänsä. Antoi vielä kaupunkiyhtiöiden kautta vuokratukea, jotta vuokralainen irrisanoutuu vasta myynnin jälkeen. Ja nyt kaupunki eli veronmaksajat oikeudessa miljoonavaatimukset valehtelusta kiinteistökaupassa.
Hultin - taas lööpeissä valehtelusta kiinteistökaupoissa
rörösherrat
15428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toivottavasti ES-toimitus jaksaa kaivaa kaiken paskan esiin, väitän että 10% asioista on vasta tiedossa, on käsittämätöntä miten valta ennen valtaa ja sen jälkeen tekee ihmisistä sikoja, ajatelkaa ihmiset mitkä ovat täysin mulkkuja ehkä pääsevät päättämään asioistamme, kenellä vastuu, ekaks tulee mielee äänestäjät, kantakaa saatana vastuuta siitä ketä äänestätte ja vahtikaa esim kansanedustajia seuraavat neljä vuotta mitä ne touhuu, politiikko ei ota vastuuta mistään, politiikko kuitenkin valitsee esim kaupungin johtajan jne jne jne.
Onneks huomenna on vaalipäivä ja pääsee antamaan äänensä perus suomalaisille
Toivon tosiaan että pääsevät näyttämään kyntensä tai ainankin olemaan totuuden torvena ja vähän edes tuollasia valtaan sokaistuneita kampittamaan.
Tämä herra Hultin on sitten luku erikseen ja oikea kämmäysten mestari.
Jonkinlaisen tulosvastuun perään tekee mieli huudella. Tuollainen kierouden koulut käynyt täysin omaatuntoa vailla oleva pykälänikkari kun pääsee valloilleen ilman minkään maailman kontrollia toisten rahoilla rehvastelemaan, tässä on lopputulos kaikkien nähtävissä ja maksettavissa. Mitä vielä paljastuukaan?
Mikäs tämä kaupungin lakimies Eero Immonen on miehiään? Hultin allekirjoitti esisopimuksen liiketoiminan myynnistä, Immonen varsinaisen sopimuksen. Sinällään tuossa kuviossa ei mitään huomautettavaa, mutta periaatteellisella tasolla samanlainen suhmura taitaa tämä Immonen olla.
Pitää muistaa Immosen olevan kuitenkin kaupungin ylin lakiasiaintuntija, jolla luulisi sopimusjuridiikan vastuut ja velvoitteet olevan hyvinkin itsestäänselviä.
Suhmuroijat edesvastuuseen asioista, kultaiset kädenpuristukset ja hyvävelijärjetelmät eivät ole tätä päivää!
Olisiko sama mies joka irtisanoi sataman polttoaine pisteen. Sit selvisi ettei ollu laillinen irtisanominen. Sai jatkaa vuoden loppuun. Varmaan ei ainuat. Ihmetyttää että on lakimies eikä edes näitä sopimuksia osaa tehdä. Paljonkohan näitä on?
Ja lahjoitti kummipojalleen Huhtiniemen alueen naurettavaan hintaan.
Sopassa mukana vielä koko kaupunginhallitus, sillä asia käsiteltiin kiireellisenä, sillä rahoittajan piti saada tieto heti.
Tosin rahoittaja on auki vielä tänäkin päivänä.
Koko kaupungin johto pitäisi saada syytteeseen tälläisestä spekuloinnista.
Vai vaimensiko raha?
A) Mäenpää ei ole Hultinin kummipoika
B) Huhtiniemen rahoittaa Ultivista jonka omistaa Hartwallin sijoitusyhtiö, Laakkosen sijoitusyhtiö ja Teemu selänne. Varallisuutta 3miljardia
C) Laakkonen kertoi televisiossa että Huhtiniemeen tulee Hiltonin kylpylähotelli
Toivotaan että tämän kaupungin päättäjät ottava yllämainitut herrat, Hiltonin ja 70 miljoonan kiinteistöinvestoinnista seuraavan vuotuisen 700.000 euron kiinteistöverot, 20 miljoonan matkailutulot ja 70 suoraa sekä 300 välillistä työpaikkaa vastaan. Saadaan jotain katettakin sille että ollaan kansainvälinen yliopistokaupunki.
Niin, ja olen siis puolueellinen. En ole vitunkaan vertaa kateellinen sen suhteen että Mäenpää sai 20%:a tuosta 70 miljoonasta myydessään jo viime vuonna sopimuksen Ultivistalle, eli 14 miljoonaa. Kaveria tuskin varsinaisesti enää paskaakaan kiinnosta Conteen liittyvät asiat koska Ultivistan tytäryhtiö Buildia on ollut jo puoli vuotta sopimuskumppani kaupungin kanssa.
Kirjoittakaa siitä mistä tiedätte ja pitäkää muusta suunne kiinni. Terveisin Lappeenrannan kaupungin sivuilta pöytäkirjoja lukenut ja toivon mukaan tuohon torniin töihin pääsevä sillä sen jälkeen Eekoo ja kumppanit ovat sijalla kaksi sen suhteen mikä täällä on ykköskohde.
no huhhuh,mäenpää siis saa 'ilmaiseksi' saaneesta sopparista 14miljoonaa????.Johan jo tämä kertoo mistä huijauksesta hultin/.conten akselista oli kyse.Sinä kun olet näköjään sisäpiiriä,niin kaikkihan tuon kummikytköksen tietää,joten älä anna väärää tietoa.Kukahan tuon hiltonin on varmistanut hiltonin puolelta.Nämä rahoittajat voi kertoa ihan mitä tahansa.Usko pois,että tämä asia ei jää tähän,koska koko juttu on suuri KUPLA.
Kun sä kerran noin perillä asioista oot niin oikasempa nyt kuitenkin sen verran et Laakkonen sanoi televison paikallisuutisissa toimittajan kysyessä et voiko mahdollisen hotellin operaattoriksi tulla Hilton, niin laakkonen vastasi et se on yksi mahdollisuus, et pysytäänpä totuudessa.
http://www.ultivista.fi/
Näin näyttää olevan.
Itse olen pettynyt päättäjiin tässä asiassa eniten suostumisesta maa-alueen myyntiin.
Täysin tarpeeton ja lyhytnäköinen päätös, jopa epäisänmaalinen.
Jos koko projektille nähdään jonkinlaista onnistumisen mahdollisuutta, niin olisi voitu sopia tontin vuokrasta.
Pahin pelkoni on, että muutamassa vuodessa maa-alue on myyty ryssyköille ja sitten ihmetellään että kuinkas tässä näin kävi.
Toivottavasti en pääse toteamaan: "mitäs mie sanoin".
Ja Buildian sivut on yllättäen tehnyt lappeenrantalainen mainostoimisto...
Onko totta, että kaupugin muutamalla sadalla tuhannella myymä alue/hanke on myyty eteenpäin 70 miljoonalla?
Meinaatko että se pytinki kaikkine alueineen siihen ilmaiseksi nousee?
Et tainut ymmärtää, oletko Hultinin kaveri?