Jumalasta
Ongelma Jumalan olemassaolosta puhuttaessa on "olemassaolo".
Juicen erään runokokoelman nimi oli "Jumala on" ja eräs sen säe kuului:"Jumala on , vaikkei uskoisi". Siinä on mielestäni sanottu melko paljon siitä mitä voi sanoa Jumalasta. Sillä se Jumala johon uskotaan, on Luoja. Ja Luoja ei voi olla olemassa, koska koko olemassaolo on Jumalasta.
Niin nykyaikaisen fysiikan ja tähtitieteen kuin Raamatunkin mukaan olemassaolo ja aika ovat äärellisiä, luotuja asioita, joilla on alku ja loppu. Jumala, Luoja on taas ajan ja olemassaolon ulkopuolella. Jumalaa ihminen ei voi tutkia tai ymmärtää. Vain uskoa tai olla uskomatta.
Jotkut ihmiset tuntuvat mieluummin uskovan, että tyhjyydestä ja olemattomuudesta voi syntyä tämä käsittämättömän nerokas, ihmeellinen järjestelmä itsekseen, mieluummin kuin että sillä on Luoja.
Minä uskon helpommin että rantahietikolta löytämäni vasara on syntynyt tyhjästä.
Ateismi on uskonto, jonka lähtökohtana on ihmisen tarve kohottaa itsensä kaiken yläpuolelle, jumalaksi. Siellä Jumala olisi häiritsevä tekijä.
Silti, Jumala on, vaikkei uskoisi!
Jumalan olemassaolo
7
68
Vastaukset
- nicander
Minä välillä ajatelen niin päin, että ateisteja on, vaikkei uskoisi.
Kun minä nimittäin ajattelen ateisteja, niin minun on ensi ajatuksella vaikea mieltää ihmistä, joka suurella vuoren varmuudella ilmoittaa tietävänsä, ettei mitään Luojaa tai Jumalaa ole. Sellaisen väittämiseenhän tarvitaan joko tietoa, tai sitten jokin yliluonnollinen ilmoitus jostakin. Mutta kuka sen yliluonnollisen ilmoituksen sitten taas olisi antanut, ellei mitään yliluonnollista ole.
Eli minulla on suuri kiusaus alkaa väheksyä ateistiksi ilmoittautuvan ihmisen uskoa ateismiinsa eli Jumalan tai jumalien olemattomuuteen. Kuitenkin jossakin vaiheesa kai lienee viisaampi vain myöntää, että ateisteja totta vieköön todellakin voi olla olemassa, vaikkei uskoisi.
;P Kun minä näen fundamentalistikristityn, niin minun on hyvin vaikea mieltää, että hän ei usko Vishnuun. Hindulaisuutta on on ollut jo 3500 vuotta ja jopa sellaisilla alueilla, joilta on löytynyt kirjoitustaitoista väkeä.
- 7 + 8 = 3
Vishnu sopii varmaan täysin 3500 v. sitten vallinneeseen maailman ymmärrykseen.
- herttainenhertta
7 + 8 = 3 kirjoitti:
Vishnu sopii varmaan täysin 3500 v. sitten vallinneeseen maailman ymmärrykseen.
Vishnu sopii tänä päivänä noin miljardin hindun maailman ymmärrykseen.
Antaisitko linkin niihin nykyaikaisen fysiikan ja tähtitieteen tutkimuksiin, joiden mukaan olemassaolo ja aika ovat luotuja. Olen lukenut yliopistossa fysiikkaa, mutta siellä ei kumma kyllä tuota muistettu kertoa.
- ??
tem
16.4.2011 21: Puhut asiaa just noin on. Jumalaa ei tarvitse ne ketä itse haluaa siksi. Siksi ateistit niin ärhäkästi käyvät uskovien kimppuun.
Mutta Jumalan edessä on jokaisen polven kerran notkistuttava.Halusi tai ei.Kuulostaa suunnilleen samalta kuin jos olisi olemassa näkymättömien vaaleanpunaisten yksisarvisten kultteja, joiden kannattajat vaatisivat kaikkia muita uskomaan samaan yksisarvisten sarven pituuteen, aivopesemään lapset uskomaan vaaleanpunaisiin yksisarvisiin ja joiden jäsenet tappelisisvat keskenään oikeista yksisarvistulkinnoista. Sitten olisi ihmisiä, jotka sanoisivat että yksisarvisia ei ole oikeasti olemassa eikä niiden palvominen vaikuta oikein terveeltä. Yksisarvistit toteaisivat, että a-yksisarvistit haluavat itse päästä vaaleanpunaisiksi yksisarvisiksi. Mutta yksisarvisten edessä on jokaisen polven vielä notkistuttava. Halusi tai ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?871704- 851212
- 1101113
- 67896
- 102861
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56808- 47721
- 36712
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47661- 33653