Minusta se on väärin ja ennen kaikkea lapsellista
haukkua suomennosta. Aina kaikkien kirjojen
suomennoksia haukutaan, se on väärin! Yrittäkääpä
itse keksiä nimiä ja sopivia runoja
suomentaessanne kirjaa! Ei taida ihan jokaiselta
onnistua, kun täytyy ottaa huomioon että ei vaan
nyt pilaa joidenkin tunnelmaa! Ehdottaisinkin
kaikille jotka valittavat suomennosta huonoksi,
että he ITSE suomentaisivat jonkun osan kirjasta
PAREMMIN kuin mitä se kirjassa on. Tietysti
myönnän ettei kirjan suomennos välttämätta vastaa
alkuperäistä, mutta alkuperäisen onkin
kirjoittanut kirjailija itse omineen aivoineen.
Suomentaminen onkin varmaan hankalaa kun ei itse
ajattele niin kuin Tolkien! Siinäpä teille
miettimistä!
haukkua suomennosta. Aina kaikkien kirjojen
suomennoksia haukutaan, se on väärin! Yrittäkääpä
itse keksiä nimiä ja sopivia runoja
suomentaessanne kirjaa! Ei taida ihan jokaiselta
onnistua, kun täytyy ottaa huomioon että ei vaan
nyt pilaa joidenkin tunnelmaa! Ehdottaisinkin
kaikille jotka valittavat suomennosta huonoksi,
että he ITSE suomentaisivat jonkun osan kirjasta
PAREMMIN kuin mitä se kirjassa on. Tietysti
myönnän ettei kirjan suomennos välttämätta vastaa
alkuperäistä, mutta alkuperäisen onkin
kirjoittanut kirjailija itse omineen aivoineen.
Suomentaminen onkin varmaan hankalaa kun ei itse
ajattele niin kuin Tolkien! Siinäpä teille
miettimistä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ote Karaethonin tarustosta.
Eng: Dragons blood on the rocks of Shayol Ghul...
Suom: Lohikäärmeen veri Shayol Ghulin kivillä...
Englannin kielisen version voi ymmärtää kahdella
tavalla, kun taas suomennos ei jätä kovin paljon
tulkinnan varaa.
"Dragons blood" voi tarkoittaa juuri sitä miltä
se kuulostaakin, mutta en usko sitä. Se voi myös
tarkoittaa Lohikäärmeen verisukua. GALAD!?!
Miltä kuulostaa?
varteenotettava vaihtoehto ja en oikein tajua
miksi en itse tullut ajatelleeksi tuota.
Toi melkeinpä niin yksinkertaista, että se on
suorastaan nerokasta.
Mutta sitten varsinaisesta asiasta. Suomennokset
ovat yleensä surkeita varsinkin silloin, kun on
kyse sarjasta jolloin suomentaja voi vaihtua
kesken kaiken.
itse en edes mokomia suomennoksia kaipaisi, mutta
kun englannin kielisiä kirjoja ei pahemmin
ainakaan meidän kirjastossa ole ja vaikka
ostankin suurimman osan kirjoista ei niistäkään
kaikkia löydy kaupoista. Onneksi nykyään voi
sentään tilata suoraan netistä.
Suomentaminen kuitenkin palvelee niitä, jotka
eivät osaa englanniksi lukea.
Tulipa tässä mieleen. Onko Randilla muita elossa
olevia lähisukulaisia Lucin ja Galadin lisäksi,
jotka voisivat vaikuttaa asioihin?
Luc nyt on pimeänkulkija, eikä varmaan ajattele
serkkuaan kovin sympaattisin tuntein.
Niin muuten, olisiko ehdotuksia Lucin ja Isamin
keskinäisestä suhteesta. Epäilen, että Randin
murhayritys ei ollut viimeinen kerta, kun
kuulimme hänestä/heistä.
suomenkielisenkin version voi noin ymmärtää.
Onhan tuo vähän runollisempi muoto, mutta niin on
englanninkin versio.
Osotit kyllä etevästi suomennoksen onnahtelun, mutta itse tärkein puuttui: vaihtoehtonen suomennos, joka vastaa tarkalleen alkuperäistä versiota. Kuinkas nyt suu pannaan? Suomentajien on jatkuvasti tehtävä kompromisseja luettavuuden ja alkuperäiselle teksille orjallisuuden välillä. Hyvä se on maallikon kauhistella, kun ei itse joudu moista tekemään. Luettavuus on kuitenkin se tärkein, ja esimerkkisuomennoksesi oli mielestäni oikein hyvä käännös. Mutta kun nyt kuitenkin olet niin hyvä valittamaan ja marmattamaan, esitä ihmeessä oma versiosi!
On totta, että sen voi käsittää englannin kielellä kahdella tavalla, mutta voidaan olettaa, että se todellakin tarkoittaa sitä mitä sanookin eli lohikäärmeen veri jne.
Syy siihen miksi olen tätä mieltä on Minin näky, jonka se näki Randissa. (Crown of Swords) Min näki Randin ja toisen miehen koskettavan toisiaan ja sulautuvan yhdeksi (Rand ja Lews Therin). Sen lisäksi Min sanoi, että toinen miehistä kuolisi ja toinen eläisi.
Palataan takaisin ennustukseen. Lohikäärmeen veri Shayol Ghulin kivillä...
Lohikäärmehän oli Lews Therin, joka on nyt ottanut asuin paikakseen Randin pään ;) ja, jos toinen kuolee Shayol Ghulissa niin eikö se ennemminkin tarkoita Lews Theriniä, joka oli oikea lohikäärme tuhansia vuosia sitten, kun taas Rand on vain uudesti syntynyt.
Suomennoksiin tämä liittyy aika vähän, mutta olkoon.
Olet oikeassa! olenhan minäkin huomannut joitakin
käännös virheitä, mutta eikö ole pääasia, että ne
ovat edes sinnepäin!? Nobody is not perfect..
mielästäni kirja on ihan hyvin suomennettu, mutta
en kyllä ole samaa mieltä siitä että kunhan
on "vähän sinne päin"... Kyllä se nyt pitää
suhtkoht samoin olla suomennettu...
...is our primary target.
Varsinkin suomennosten kanssa.
Sinne päin ei ole todellakaan tarpeeksi hyvä.
samaa mieltä, mutta pitää ottaa huomioon se, että
suomen kieli on äärimmäisen kankeaa, jos sitä
aletaan verrata englannin kieleen.
Jotkut sanat eivät vain käänny oikein vaikka
sitten kuinka yrittäisi.
Se ei tietenkään käy puolustukseksi huonosta
käännöksestä. Mitä on ainakin jonkin verran
liikkeellä.
This is why I want to read everything in english.
Onko sillä väliä, miten joku suomentaa Ajan
Polkupyörän. Sehän sarja on muutenkin vaan
rahastusta ja vieläpä niin kliseinen, että
oksettaa. Siinä ei siis ole mitään syvyyttä. Luin
ite ekat kuus osaa ja sitten kyllästyin. Ihme,
että jaksoin niinkin kauan. Jordan on ahne. Ja
suomalaiset julkaisijat vielä ahneempia.
Ei ollut kyse vain Ajan Pyörästä vaan
suomennoksista yleensä.
Muuten pitäydyn edellisen viestini sisällössä.
Tarkoittaako tuo ensimmäiset kuusi osaa
suomennoksia vai alkuperäisiä kirjoja?
Jos suomennoksia niin, et ole lukenut sitä
kovinkaan paljoa. Kyllä sitä syvyyttäkin sieltä
löytyy, mutta toisaalta kaikkia ei voi miellyttää
vaikka kuinka haluaisi.
Vai että nobody is NOT perfect? Sun ei kyllä paraniskaan haukkua suomennoksia, kun et näköjään edes englannin alkeita osaa. Opetetaanhan jo ala-asteella, ettei samaan lauseeseen saa laittaa kahta kieltosanaa. Tai saa toki, mutta sittenpähän merkitys ei enää olekaan niin kielteinen...