Kummeksun pikkuisen sitä että tämä Pattaya-otsikon alla oleva matkailupalsta sisältää henkilöihin tai ihmistyyppeihin kohdistuvia karkeita loukkauksia, kohdistuen erityisesti matkailijan ikään, painoindeksiin tai arveltuihin matkailumotiiveihin!
Myös kohdemaan alkuasukkaiden tapakulttuurista ja ulkonäöstä katsotaan tarpeelliseksi ilkeillä alentuvasti. Mitä ihmeellisiä motiiveja aikuisilla(?) ihmisillä voi olla tällaiseen solvailuun?
Myös kohdemaan alkuasukkaiden tapakulttuurista ja ulkonäöstä katsotaan tarpeelliseksi ilkeillä alentuvasti. Mitä ihmeellisiä motiiveja aikuisilla(?) ihmisillä voi olla tällaiseen solvailuun?
Vastaukset 11
Vanhimmat
= kateus
eli palstalla häiriköivä tumputtajalla ei ole varaa matkailla kuin mielikuvituksessaan.
sika amalia anaali onanioineen
prutkuttaja
Joku neiti on taas pahottanut mielensä. Kaikkihan me Pattis ja Naimaa
tunnetaan. Eihän sitä tunneta muista kuin huoristaan ja seksituristeistaan,
jotka lähinnä on ylpeitä siitä, että niistä puhutaan.
Mielestäni tuollainen lausunto että Pattista ei tunneta muista kuin huoristaan ja seksituristeistaan, on kai sellaisen "nojatuolimatkailijan" lausunto.. luulisin.
Kuten joku nimimerkki tässä taannoin hyvin kirjoitti, että ei kai kukaan Suomesta Thaimaahan asti matkusta pelkän seksin perässä, koska sellainen on täysin mieletöntä, kun ajattelee matkan kustannuksia. Sillä reippaalla tonnilla saa lähialueelta maksullista naista pelkän matkan kustannuksella vissiin aika monta kertaa ilman matkustamisen vaivaa.
Jokainen epätoivoinen suomimulkku matkustaa ensin Tallinnaan
tai venäjälle tai joskus hyvällä onnella saa jopa Ruotsin laivalta.
Kun rahavarat lisääntyy, myös hätä saada naista lisääntyy. Jos on kovin
ruppana niinkuin te seksituristit yleensä olette, seuraava kohde onkin sitten
Naimaa, se miehille avoin ulkoilmabordelli.
Ja olet muuten väärässä. Naimaata ei tunneta pahemmin muusta kuin seksi-
turismistaan.
Kyllä niin onnettoman näköisiä on thainaisten äijät niin täällä suomessa kuin thaimaassakin.
Poikkeuksia on, mutta kyllä jää alle 10 % :n.
Tästä viestistä tulee tietysti poru, kannattaa oppia katsomaan totuutta silmiin.
On muuten pelkästään hupia mennä katselemaan näitä juippeja, näitä näkee esim viivoanin parkkihallissa.
Pikkuisen tilastoja Thaimaahan lentävistä matkustajista: Päivittäin Thaimaahan lentää muutama koneellinen turisteja, joista perheellisiä valtaosa. Yksin matkustavia miehiä vain jokunen. Vuorokoneissa Bangkokiin matkustavista yksinäisistä (miehistä ja naisista) kolme neljäsosaa on bisnesmatkailijoita ja muistakin osa Thaimaassa asuvia ja työskenteleviä. Lomalennoilla Phukettiin yksinäisten kokonaisosuus on jokseenkin samansuuntainen tai pienempi. Ajattelisin niin ettet sentään väitä että nämä kaikki matkustajat ovat "seksimatkailijoita"! Väitäthän ettei maata muista syistä paremmin tunneta.
Täällä suomi24:n matkailusivuilla sensijaan kirjoittelevat toisenlaiset ihmiset, enkä heidän motiivejaan ymmärrä. Ehkä heidän elämässään ei ole muuta kuin perustarpeittensa tyydyttäminen ja luulevat että muut ovat samanlaisia.
Itse matkustelen paljon. En ole köyhä enkä kipee enkä myöskään ole mikään "seksituristi", vaikka saatankin eri maissa, jos niikseen sattuu, "styylata" naisen kanssa, aivankuten kotimaassakin, Välillä ottaa pannuun tuollaiset tyypit, kuten vaikka nimimerkki "kyllä matkustaa", jotka kategorioivat kaikki yksin matkustavat valkoiset miehet johonkin sapluunaan (seksituristi) ..ja sitten käyvät sanallisesti heidän kimppuunsa. En ollenkaan käsitä tyyppien motiiveja.
Onhan sellainen melkoinen jäte, heittopussi, joka joutuu taikkuhoron
ottamaan.
Tuo omakeksimäsi "tilasto" ei täsmää. Tilastokeskus ei ole laatinut
(ei ole tilaajaa) tilastoa Naimaahan matkustavista naisista ja miehistä erikseen.
Se kertoisi paljon ja kylmän totuuden. Siitä nimikin Naimaa.
Kyllä, kyllä! Tilastoihin täytyy aina suhtautua varauksella, varsinkin tämän ketjun "varmoihin" tietoihin! Mikä sinua eniten epäilyttää, kun luet tämän ketjun väitteitä?