olen keksinyt idioottivarman tavan testata tieteellisesti onko selvänäköisyydessä tai ennaltatietämisessä mitään perää, ainakin populaatiotasolla. siis sitä arvaako ihminen lottorivejä "sattumaa" paremmin.
oy veikkaus ab:llä on varmaankin tallessa kaikki arvotut lottorivit lottoamisen alusta 1970-l. lähtien. yrityksellä on varmaan myös paljon tallessa aineistoa ihmisten veikkaamista numeroista, eli rivejä, miljoonia rivejä kun tulee viikottain.
kun eräässä vaiheessa tuli mahdolliseksi jonkun automaatin/robotin/tietokoneen arpomat lottorivit, ja sitä ennen kaikki rivit piti täyttää käsin, voitaisiin verrata, onko lottorivit osuneet enemmän oikeaan vai ei.
koska aineistoa on niin valtavasti, hyvinkin pienten erojen pitäisi näkyä.
vielä tarkempi tulos saataisiin jos nykyajalta pystytään erottamaan koneen arpomat rivit käsin täytetyistä. olisi siis kaksi selvää ryhmää: robotti vai ihminen, kumpi lottoaa paremmin.
jos ihminen menestyisi tässä paremmin, se olisi todella mullistava uutinen ja antaisi aihetta jatkotutkimuksiin, niin että innostukaapas parapsykologit tästä.
oy veikkaus ab:llä on varmaankin tallessa kaikki arvotut lottorivit lottoamisen alusta 1970-l. lähtien. yrityksellä on varmaan myös paljon tallessa aineistoa ihmisten veikkaamista numeroista, eli rivejä, miljoonia rivejä kun tulee viikottain.
kun eräässä vaiheessa tuli mahdolliseksi jonkun automaatin/robotin/tietokoneen arpomat lottorivit, ja sitä ennen kaikki rivit piti täyttää käsin, voitaisiin verrata, onko lottorivit osuneet enemmän oikeaan vai ei.
koska aineistoa on niin valtavasti, hyvinkin pienten erojen pitäisi näkyä.
vielä tarkempi tulos saataisiin jos nykyajalta pystytään erottamaan koneen arpomat rivit käsin täytetyistä. olisi siis kaksi selvää ryhmää: robotti vai ihminen, kumpi lottoaa paremmin.
jos ihminen menestyisi tässä paremmin, se olisi todella mullistava uutinen ja antaisi aihetta jatkotutkimuksiin, niin että innostukaapas parapsykologit tästä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pöh. Tuohan olisi tieteellistä tutkimusta eikä parapsykologit ole kiinnostuneet tieteestä.
todella valitettavaa jos niin on.
Loistava idea!
Toivottavasti saat sen toteutettua.
Ja muutes, parapsykologit ovat nimenomaan niitä jotka ovat kiinnostuneet tieteestä. Newage-tyypit eivät niinkään eivätkä varsinkaan pseudoskeptikot jotka tunkevat heti sormet korviinsa kun heille alkaa esitellä todisteita paraspykologisten ilmiöiden olemassaolosta. Tyypillistä heille on myös valehtelu ja kiihkouskovaisuus omaan totuuteensa.
Heurekassa oli ainakin ennen lottonumerot joita oli eniten laitettu, sekä myös ne vähiten veikatut. Siellä ovesta vasemmalle seinään asti.
Eipä ole hirveän idiootti varma toi testi. Todennäköisesti näitä verrattaessa ihminen on osunut useammin oikeaan. Katsos kun kone arpoo joka kerta tietyn numerosarjan niistä 15 000 000 mahdollisuudesta. Suurin osa ihmisistä taas käyttävät samoja numeroita kerta toisensa jälkeen. Tällöin ihmisten valitsemat numerot osuvat useammin oikeaan.
-Jos haluaa idiootti varman testin, niin koodaa vaikka tietokoneohjelman joka -syöttää satunnaisia numeroita välillä 0-100.
-Teet valmiiksi tuloslapun, jossa on peräkkäin 1000 numeroa välillä 0-100. -Sitten asetat tietokoneen arpomaan numeroita esimerkiksi 100 000 kertaa perkkäin
-Sitten taas valitset 100 ihmistä, jotka pyrkivät arvaamaan noi 1000 numeroa.
Sen jälkeen lasketaan kumpi on osunut oikeaan useammin. Siis sitten, että sama numero on samassa kohdossa tuloslapun kanssa.
>>Suurin osa ihmisistä taas käyttävät samoja numeroita kerta toisensa jälkeen. Tällöin ihmisten valitsemat numerot osuvat useammin oikeaan.
No niin tmppelit. Katsokaas, sotilaalla voi nykyään olla tilannetietoisuus, hypervigilance aka. supervoima. Työnnä nyt nuo 'selvänäkö'-testausten piipitykset minne työnnätkään. EI NIITÄ TESTATA. Supervoimat EIVÄT OLE JULKISIA. Tuliko selväksi.