Mats Nylund, RKP, Vaasan vaalipiiri.
http://www.matsnylund.net/information/#info
Vai onko muita ehdotuksia?
http://www.matsnylund.net/information/#info
Vai onko muita ehdotuksia?
Seuraava maatalousministeri?
Uuno Vartiainen
31419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No ei ei tosiaankaan.Unohda koko juttu.
Pääasia on ,että kepulimeininki loppuu.Onkin
tila ollut veitsenterällä riittävän kauan.
salkku kuuluu seuraavassa hallituksessa ehdottomasti SDP:lle. Tai sitten koko maatalousministeriö sulautetaan johonkin muuhun ministeriöön. Samoin ympäristöministeriö sulautetaan teollisuudesta vastaavan ministeriöön.
Kuuluu mihin kuuluu.Keskusta-puolue on osannut ainoastaan maatalouden sulattamisen.Helvettiin koko sakki.
NO MUTTA, nythän jäi työttömäksi itse MAALAISUUS , Marja Tiura , ei kun
hänelle vain haalarit jalkaan ja töihin , pääsis edes edusnainen nauttiin
kunnolla maatalouden alassjosta.
tehtävä! Ammattiministeriä ei varmaankaan ole varaa enää ottaa, joten se jää jakojäännökseksi neuvotteluissa. Toki kaikista puolueista löytyy osaavia henkilöitä. Esim. kok Itälä, sd Rajamäki ja pers. Oinonen. Kaikki nämä pystyvät hommat hoitamaan, jos vain työhaluja löytyy.
Pers Oinonen halukas tehtävään maakuntalehdessä, mutta hierojan koulutus ja asuminen peräkylässä ei liene pätevöittäneet kuitenkaan riittävästi maatalousministeriksi. Eniten sanoo itsekin olevansa perehtynyt metsästykseen ja kalastukseen, eikä ne kuitenkaan ihan ammattimaista maataloutta vastaa.
Sirkka Liisa hoitaa neuvottelut loppuu. Kun on kaikista eniten tietoa missä mennään neuvotteluissa.
Miksi laittaa uusi kouluttamaton ja mistään tietämätön neuvottelemaan.
Suomen kansa haluaa EU:n maksetuista jäsenmaksuista valta osan takaisin Suomeen.
Suomen kansa EI halua maksaa lisää jäsenmaksuja EU:n pohjattomaan kassaaan
Ei enää mittän neuvotteluita.Joka ainoa hetki kun sla on "hoitamassa" tointaan
aiheuttaa miinusta maataloudelle.Tämä on nähty.
"Miksi laittaa uusi kouluttamaton ja mistään tietämätön neuvottelemaan.
Suomen kansa haluaa EU:n maksetuista jäsenmaksuista valta osan takaisin Suomeen."
Ongelmahan ei ole tuo takaisin saanti... Jos Suomi olisi tehnyt kuten Ruotsi ja Viro ja Tanska joilla 90-95% tuista on EUn rahoittamia eli juuri tuota että saa jäsenmaksun takaisin niin homma olisi OK. Olisi tyydytty yhteisen tukipolitiikan elementteihin ja rahoitukseen ja rajoituksen määrään. Mutta kun ei... Suomella on LUPA (ei siis pakkoa..) maksaa tiettyjä EUn hyväksymiä kansallisia tukia omalla kustannuksellaan. Ja tuo kustannus on vuodessa 1,1 miljardia euroa. EU rahoittaa vain 0,8 miljardia vuotuisesta 1,9 miljardin potista. Tuo 1,1 miljardia kerätään omien veronmaksajien lompakoista suoraan.
Onneksi tuo on vain lupa. EU ei voi pakottaa meitä maksamaan kansallisia tukia euroakaan. Jos uusi eduskunta on sitä mieltä että tuossa
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
ei ole yhtään mitään järkeä niin nuo rahat eli 1,1 miljardia euroa vuodessa joka vuosi voidaan eduskunnan päätöksellä käyttää järkevämminkin, vaikkapa vanhusten hoitoon.
siinä, että rahojen takaisinsaanti vaatii maatalouden harjoittamista paitsi Englannilta. Ilman kansallista tukea ei maataloutta harjoiteta edes Etelä-Suomessa.
Eteläisessä osassa on kansallisesti rahoitetun tuen osuus merkittävästi pienempi. Kotieläimissä ero on hirvittävä pohjoisen hyväksi, niistä tuista kun suurin osa on kansallisesti rahoitettuja. Peltoviljelyssäkin parhaiten eron huomaa siitä että tilatuki pn etelässä noin 230 euroa/ha ja vaikkapa c1/c2 186/145 euroa / ha. Kuitenkin kokonaistuki on kaikilla noilla alueille noin 500 (kasvinviljelytila) tai 600 (kotieläintila) euroa/ha. Loppuosa on siis joko kokoneen kansallisesti rahoitettua tai 72% kansallisesti rahoitettua. Pohjoisen riippuvuus nimenomaan kansallisesta tuesta on merkittävästi suurempi. Varsinkin kun eläintuki huomioidaan mutta jo pelkästään peltotuissa.
Juu ja ne jätevesimaksut. Kepu jatkakoon kun mitään ei ole enää ollut hävittävää vuosiin.
oivalsi että pohjoisessa tuotanto kustannukset on korkeammat ja tuen tarve korkeampi. Tuet sinällään on nykyään melko lailla saman suuruiset etelässä ja pohjoisessa, siltä osin pohjoinentuki on vesitetty.
Ruotsissa, Virossa, Tanskassa ei tarvita pohjoista tukea, sitä tarvitaan vain pohjoisessa. Kansallisten tukien lopettaminen maksaisi niin paljon että vain hullu esittää niistä luopumista..
Miten olis Kari Rajamäki SDP?
Masarista tai jostain muusta julkaisusta olen lukenut Rajamäen, "sossuksi"järkeviä ajatuksia maataloudesta.
Nyt olisi tasapuolisuuden nimissä aika sille että maatalousministeri tulisi C-tukialueelta. Nyt on eletty 8 vuotta aikaa jolloin mm-ministeri on ollut AB-tukialueen edusmiehiä/naisia.
Olin tilaisuudessa jossa kokoomus m... ( itse en jäsen )
arvio että seuraava maatalous ministeri olisi ns . ulkopuolinen
virkamies .. ja nimikin tuli jota ei tässä voi mainita , asia
ja perusteet tuntui uskotavalta .
Jetsullee. Joku helvetin Hemilän salkunkantaja hoitamaan lopun alasajon ja kansa kuolee huomenna nälkään sen takia. Aivan kuten 1866 joku nelmanni touhus keisarin käskyläisenä. Historia toistaa itseään ja talonpoika on aina pässi.
Osaamattomuus ja typeryys on tietysti kaiken perusta. Kaupunkipojat vaan johtaan maataloutta. Taitaa olla kaavoitus nyt maataloutta.
Kepu unohti , että suomesa on maanviljelijöitäkin , sille iski alstheimerin tauti
totaalisesti.
Maajussien asioita ei laita kuntoon , kuin sellainen henkilö , jolla on elintarvike
teollisuus KAMMO.
JOS SUOMALAISET YLIPÄÄTÄNSÄ HALUAVAT SYÖDÄ KOTIMAISTA
RUOKAA , niin ministeriksi käy vain aito maanviljelijä. Nämä "NEUVOKSET"
PITÄÄ UNOHTAA.
MINISTERI PITÄISI VALITA SUORAAN VELKAISESTA NAVETOSTA , ILMAN
mitään naurua , sellainen joka tietää todellisen ongelman.
Siitä se lähtee , Osaavia on paljon.
Ministeriksi kelpaa vain velattoman pientilan edustaja. Tätä velkatouhua on jo tarpeeksi hyysätty. Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Onneksi kepusta päästiin eroon. Nyt on paikka näyttää oikeaa mallia.
Mitäpä tekee ministerillä kuka elämänsä aikana ole nähnyt kuin jotain lehmän tissejä ja on se kiltti naapurin poika.
Talousosaamista sekä osaavaa verkostoitumista tarvitaan kun kun maatalouskin on bisnestä kuin muutkin ja kovat kyynärpäät tarpeen.
unohtu, maatalouspolitiikkaa johdetaan sieltä, täällää vain toimeenpannaan siellä tehtyjä päätöksiä..
Ehdoton suosikkini uudeksi mm-ministeriksi on maatalos-
viisastelija meppi Itälä(kok) En veikkaa minä tiedän että
nyt viisastelija Itälältä meni sisu kaulaan ja pupu housuun.
Onkos tämä sikatilallisten "kestävyysvaje" ollut esillä hallitusneuvotteluissa?
Se on tuottajan etu,kun pitää polkea kovempaa sanoo LSOoo.
Pidot paranee kun väki vähenee
RKP. Christina Gestrin, Kok: Pertti Hemmilä, SDP: Kari Rajamäki,, Vihr Vas. KD en uskalla arvata,
Ehkä kuitenkin Gestrin ykkösenä. RKP:stä tarvitaan toiseksi ministeriksi nainen. Kokoomuksesta mahdollisesti myös Arto Satonen tai itälä.
Virkamiesministeri olisi huonoin vaihtoehto. Silloin tulisi ministeri talon sisältä: Talvela tai Vaittinen.
Kysyn vaan, et mikä puolue haluaa sellaisen pommin kuin maatalousministerin salkku? Ihan oikeasti, kuka mielestänne on siinä hommassa onnistunut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Niin ja oliko polittinen kanta mikä?
vetoisessa hallituksessa maatalousministerin tehtävät tulisi antaa vasemmistoliiton edustajalle.
Kyllä pitäisi maatalodessa tehdä laki muutos jos itse ei ole päätoimisesti viljelijä vain on ollut paperilla alle neljäkymmen vuotisena etta tila on saanut nuoren viljelijän tukea ja nyt karjan lopettamisen myötä on hakeutunut työn hakijaksi ei ole oikeutettu päivä rahaan kun on nyt mukamas päätoiminen viljelijä vaikka palkkaa ei ole saanut koko tilalla asumisen aikana.
Maatalousministeristä päättää KMS,ei viljelijät. Se kansanedustaja joka on saanut eniten lahjuksiä siltä ja on käynyt Taka-hikiällä,on seuraava maatalouministeri.