ovat taas kaivelleet esiin! Kunkin paikan omistus voi muuttua aikojen saatossa, palvelutyyli ja tarjontaskaala voi henkilökunnan vaihtumisen myötä olla ihan muuta kuin joku on 3-4 vuotta takaperin kokenut. Tai ettei paikka ole edes toiminnassa, kuten olette havainneet. Miksi siis pitää ottaa näissä asioissa esille liian vanhat sepustukset? Jos haluaa kertoa kuppilan nimellä asiaa, sen pitää olla alle vuoden vanhaa tarinaa. Historiatiedot ovat tietysti luku erikseen, mutta ne varmaan esitetään eri hengessä kuin nämä. Vaikkapa haluaisi tiedottaa hyvistä/huonoista kokemuksistaan muille, näen sen tapeelliseksi vain toimivasta paikasta ja alle viime vuosikymmenen.
Liian vanhoja ravintolatietoja
adjgccv
1152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisiko hyvä käytäntö sellainen, että kun toteaa saaneensa väärää/vanhaa tietoa, korjaa sen palstalla ystävällisesti myös muiden tietoon. On ihan totta, että ravintola-/baarikentässä on tapahtunut paljon muutoksia. Ja valitettavasti myöskin niin, että jos keväällä olet käynyt jossain kuppilassa ja suosittelet
sitä palstalla, puoti voi hyvinkin olla syksyllä jo suljettu. Että ei kauhean
yksinkertaista sitten kuitenkaan.