Niin siis sudetko eivät käy ihmisten kimppuun?
Lue täältä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011041713562760_ul.shtml
Milloinka meillä ensimmäinen?
Lue täältä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011041713562760_ul.shtml
Milloinka meillä ensimmäinen?
Sudet hyökkäsivät lapsiperheen kimppuun
Lue itse
15134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Meinas mun isälle noin pari talvea sitten käydä... mutta sai huutamalla sudet hätistettyä. Oishan siitä kai voinu ilmoituksenkin tehdä ja lehdille jutun myydä... vaan ei isällä ollu kiinnostusta, ikänsä metsissä liikkuneella ukolla.
Ja uskoit toki ? Susivihaajien juttuja ... Isästäsi tulisi hyvä satusetä.
Turha susista on myöskään höpistä niin kuin pehmoleluista, jotka ei voi tehdä mitään. Useimmiten susi on vaaraton. Oon viettänyt usemman yön metsässä laavulla lähellä susia niiden ääniä kuunnellen. Ja ei, en kokenut oloa uhatuksi, hienoa se oli. Vaan mistäpä siun susitietämys on peräsin, kun noin kärkäs olet muita satuilijoiksi nimittämään?
Niin, jo muinaiset luolamiehet osasivat suojata selustansa(luolanseinät) ja edustansa(tuli nuotiossa), joten mikäpä on nautiskellessa susien ääntelystä. Mutta otapa pieni lapsi ja vie se yöllä metsään, synkkään korpeen ja poistu itse paikalta. Silloin näet mitä pelko saa aikaan...hyvä jos toipuu ikänä traumoistaan.
Ei kukaan normaali aikuinen jätä pientä lasta yöllä yksin metsään. Miten tämä "jossittelu" liittyy susiaiheeseen?
Olikohan nuo uutisen elukat edes susia? Uutiset nykyään ovat turhan hehkutettuja, eikä asioiden todenperäisyyttä malteta odottaa. Ihmiset kai tykkäävät lukea "kohu-uutisia" tyyliin tuksun häät.
Ihminen on pahin tappaja myös susien maailmassa. Valitettavasti.
Eivät olleet susia vaan isoja nälkäsiä rusakoita.tiedän koska asun iha vieres.
Oletko nyt aivan varma, ettei tuo ole naisen kiero yritys synkentää susien mainetta ? Tuon koiran siepanneen suden tarinaan vielä uskon, mutta aika sattumaa että toinen susi tuli vielä pelottelemaan ihmisiä ...
So what? on mullekin mettäreissuilla tullu susia vastaan.. kaukaa kiertäneet,vaikka koiran kanssa olin liikkeellä (tosin oma koira sen kokoinen,että siitä olisi voinut jopa olla sudelle vastusta). Muutama vuosi takoperin tappoivat lampaita mun äidin kotitalon läheltä ja on siellä pyöriny karhukin.. en mä pelkää susia itteni puolesta,koiran puolesta kyllä,koska uskon että koiran voisivat viedäkkin. Suht lähellä rajaa asutaan ja sieltä niitä susia tulee,samoin on ollut ongelmia joskus villikoirista.. silti en liiku vähemmän mettissä.. koiria olen kuullut,että on viety jopa pihoilta asti,mutta ihmisiin en ole kertaakaan kuullut käyvän kiinni,ihan turhaa propagandaa! ja kauheaa yleistystä,et sudet käy ihmisen kimppuun! ihan oikeasti! milloin susi on viimeksi tappanut ihmisen suomessa? tai muuallakaan lähimaissa? ja jos lukema on 1-2 tappoa/10v,niin hui kauhiaa! suuremmalla todennäköisyydellä joudut rattijuopon yliajamaksi kuin suden hampaisiin! vähän perspektiiviä tähän asiaan! onko ihmiset todellakin vieraantuneet näin paljon luonnosta? kohta pitää varmaan ampua oravat ja talitintitkin pihalta kun voivat levittää tauteja?
jos autoja on suomessa parisen miljoonaa, niin vahinkojakin sattuu. Samoin sattuisi jos susia olisi sen parisen miljoonaa. Eli suhteellisuutta kärjistyksiin. Täällä nyt on muutama sata sutta, niin niiltä vielä jotenkin suojautuu. Jos siis kanta pysyisikin jokseenkin tällä tasolla, mutta jatkuvastihan nuo tuppaavat lisääntymään. Joten ongelmatkin ovat pian enemmän kuin mahdollisia myös rajan tällä puolen.
Ensimmäisen kerran kun joudut hyökkäyksen kohteeksi niin mielipidekin muuttuu ja perspektiivit vaihtuu...sano
Niin mutta susia ei ole kuin 150-200 ei ole jos tilannetta voi haloo. Riittääkö tuo edes geneettisesti terveeseen kantaan.
Suomalaiset on niin luontoihmisiä että karsii kaiken luonnosta ja tekee kaikesta puistoja ilman eläimiä..
Pedot tulee pihoille kun riistaa ei metsissä ole ihmiset kun tappaa kaiken.
Myös susien riistaeläinten määrä pienentynyt. Ei ne jäkälällä elä. Hirvi ja kauriskantojen kaatolupia tarkastettava.
Linnustaminen olisi tarkistettava myös. Kannat liian pieniä.
Susien saaliseläinten kannat ovat myös >>terveitä>> riistanhoidon vuoksi. Talvisin sudet eivät kykene saalistmaan täysin hyväkuntoisia hirviä, jäniksiä ym. vaan sudet tarvitsevat talvisessa maastossa saaliikseen nälän heikentämiä eläimiä. Riistanhoidon tarkoitus on pitää riistaeläimet mahdollisimman hyväkuntoisina ja kannat terveinä, mutta toisen voitto on toisen häviö. Esimerkiksi hirvieläinkuolemilla on suuri merkitys kotka- ja naalikannoille.
Mutta en kumminkaan missän nimessä usko, että ekan suden jälkeen toinen susi tuli lähestymään sitä naista. Luultavasti vain yksi nälkiintynyt susi yritti saada koiran nopeasti kiinni ja päästä ihmistä karkuun. 80 metriä on kumminkin jo melko turvallinen välimatka, jos kyseessä on pieni koira (ei tarvitse raahailla) ja ihminen vaikuttaa vallan rauhaisalta (ei vaikuta olevan valmis puolustamaan koiraa).
Mutta ihminen ei kuulu suden ruokalistalle, ellei taas kaikki susien saaliseläimet tapeta. Ihmislihaan sudet kumminkin loppujen lopuksi ennemmin turvautuvat kuin nälkäkuolemaan. Elämä on taistelua luonnossa, jolloin saattaa joutua ottamaan suuriakin riskejä.
Ihminen aiheuttaa susivahingot !
Niinpä. Koirarotujen geneettisesti tiiviistä populaatioista ollaan huolissan. Miksi ei susien ...
samaa mieltä olen seurannut nyt tuota susikeskustelua ja tullut myös samaan johtotulokseen..ekosysteemi suden kannalta on muuttunut oleellisesti ja siksi hakee pihoista ns.helppoa saalista.
Hirvi ja kauriskannat ei ole sudelle enään helppoa saalista kun vanhoja ja heikompia yksilöitä ei ole.
Ihminen sorkkii liikaa luonnon tasapainoa. :(
Eikös jossain vaiheessa Ruotsi? suunnitellut lisäävänsä omien susien geenipoolia tuomalla susia Venäjältä?