Mulle tulee ensimmäisenä mieleen aina kolmas ihminen joka haluaa rikkoa toisten onnen. Ihmiset ovat vain kateellisia perheellisille ihmisille, ja siksi perheet hajoaa. Siinä eniten kärsii se mies ja lapset. Naiset selvii hyvin, koska nainen on erittäin vahva ihminen.
Nainen pärjää lasten kanssa yksin monet vuodet, kun mies tekee jo uusia lapsia ties kuin monta naista siinä välissä on ollut.
Mikä sitten nykymaaimassa on ajanut ihmiset tähän tilanteeseen? Ennen ero oli häpeä varsinkin jos joku tulee väliin, nykyisin se on kuin mikä tahansa asia, ja siksi se on niin helppo.
Harmi että lapset ovat unohtuneet myös siinä eräinä osapuolina.
Nainen pärjää lasten kanssa yksin monet vuodet, kun mies tekee jo uusia lapsia ties kuin monta naista siinä välissä on ollut.
Mikä sitten nykymaaimassa on ajanut ihmiset tähän tilanteeseen? Ennen ero oli häpeä varsinkin jos joku tulee väliin, nykyisin se on kuin mikä tahansa asia, ja siksi se on niin helppo.
Harmi että lapset ovat unohtuneet myös siinä eräinä osapuolina.
Vastaukset 36
Vanhimmat
PLÄÄÄÄÄÄH
Etkö keksi mitään muuta tekemistä siellä kotona kuin väsätä tylsiä ja riidanhaluisia aloituksia tälle palstalle.
mene ulos sieltä, hyvänen aika sentään.
Joo uskon minäkin näin sen olevan. On niin monta samaa tapausta tuttavapiirissä et kolmas tulee väliin.
Olemme sen jälkeen halunneet ollam issään tekemisissä sen lähtijän kanssa, sillä se on niin suuri loukkaus.
Voi Lissu, Lissu! Sinulla menee aina vaan hullummaksi!
Komppaan edellistä: Mene ulos sieltä!
Kun itseään komppaan, niin taatusti saa mieleisiään vastuksia. Voih, Lissu. lopeta jo.
Lissu lissupa hyvinkin, miks täällä kaikki on lissuja! Kirjoitti kuka tahansa ja mitä tahansa, on aina lissu.
No lissun jutut tunnistaa jos vähän seuraa palstaa. Noiden tekstien takana on hyvin häiriintynyt ihminen.
Siis sinäkin oot lissu!!! Kaikki me ollaan.
Ei kaikki vain sinä lissu!
Sinä oot lissu. Me kaikki ollaan lissuja.
Minun näkemykseni mukaan aika moni ero johtuu siitä, että mies ei sitoudu perheeseensä ja se näkyy sitten pettämisenä, riippuvuuksina, vapaamatkustajuutena, väkivaltaisuutena jne.
Ei se ainakaan lähille ole helppo ratkaisu, mutta toisaalta on aika kuvaavaa, jos perheen arjessa ei mikään muutu, kun isä muuttaa pois -oliko hän edes siellä?
Yleensä perheen rikkoo epätoivoinen ihminen, joka haluaa rikkoa perheen kun itsellä ei ole niin ei muillakaan saa olla.
Semmoinen pitäisi sakottaa, ja sakko sen verran suuri 1000 e jottei tee toiste samaa. Perheet pitäisi rauhoittaa ulkopuolisilta.
Kolmas rikkoo munkin mielestä. Kateellinen toisille.
Suurin syy on juuri naisten ajama yh-perhettä tukeva sosiaaliturva, joten lapsien kanssa yksinhuoltajuuten päätyvä nainen tai mies voi saada yhteiskunnalta tarpeeksi tukea. Enää ei ole pakko jäädä epätyydyttävään avioliittoon kärsimään kuten ennen. Toisin sanoen ihmiset on ajanut tähän tilanteeseen valinnan mahdollisuus eli valinnan vapaus.
Jopa jotakin, kumpa teillä naiset olisi edes jotakin tietoa asioista, kirjoitetaan täyttä puuta ja heinää. Enpä enää ihmettele sitä paljoa avioerojen määrä, ei teidän kanssa yksinkertaisesti voi kukaan elää.
Suosittelen aina ottamaan kynän käteen ja tekemään plus ja miinus merkkiset asiat sille ja puntaroimaan, mikä se totuus asioissa on. Mitään ei pidä luulla vaan tietää totuus.
Tuossakin tuo lissuttelu ja muu höpinä, että viitsitte.
Tottahan suhde on jonkinlaisessa kriisissä, että sinne kolmas tunkee. Mutta kyllä tämä kolmas sen sitten kokonaan hajottaa ja se pitäisi kyllä saada aina estetyksi. Ensin pitää hoitaa entisen suhteen asiat, menivätpä ne miten hyvänsä ja vasta eron tultua viralliseksi aloitetaan se jahti, josta kyllä olen sitä mieltä, että oikea tulee jahtaamatta eteen. Jahtaamalla saa kaikki rentut ja reppanat, seksi addikot mukaansa.
Suomalainen yhteiskunta pakottaa ihmiset eroamaan. Kun pyydät apua kokonaisena pehreenä, et sitä saa.
Mutta kun eroat ja pyydät apua, niin kyllä sitä saa!
Perheitä ei tueta silloin kun heillä on vaikeaa, muta eroperheitä tuetaan. Silloin kyllä apu heltiää.
Suomen yhteiskunta ei suvaitse kokonaisia pehreitä, vaan suosii ihmisten eroja.
Mikä on sellainen tuki, jota ei saa ellei eroa? Lapsilisän yh-korotus?
Mihin perustat väitteesi ettei "kokonaiselle" perheelle anneta apua? Apua on kyllä saatavilla jos sitä haluaa. On kasvatus- ja perheneuvolat joissa autetaan koko perhettä. Avioparille on monenlaista apua, esim. seurakunnat tarjoavat keskusteluapua parin kriisissä ym. ym. Itse on se apu etsittävä sillä ei sitä kukaan tule kotiin tarjoamaan.
Ihan samoista paikoista minä ja lapset saatiin apua myös eron jälkeen. Käytiin keskustelemassa kasvatus- ja perheneuvolan väen kanssa kun omat voimat ja konstit tuntuivat loppuvan.
Rahaaa et saa niin paljoo kun olet naimisissa, kun erota miehestä, saat kaikki tuet ja korotukset.
En tarkoita mitään puhepsyklogiam ne on ihan turhaa homaa, tarkoitan rahaa, sillä ihmiset elää ei kertomalla omia asioitaan vieraalle ihmiselle.
Erotessa saat asumistukea, yh korotukset lapsilisiin elarit, toimeentulotukea.. asumistukea harvoin saat jos sulla on mies. Perustan omaan kokemukseen, Sain heti asumistukea kun erotttiin, samoin elarit sain, lapsilisiin tuli yh korotus, toimeentulotukea sain heti, joten elintaso pysyi hyvänä vaikka toinen tienaaja katosi.
Hyvä että sait rahallista tukea ja elintaso säilyi. Kyllä meillä elintaso laski huomattavasti kun ex lähti. Asumistukea en hakenut koska tuskinpa olisin sitä saanutkaan. Lainaa kyllä sain jotta pystyin maksamaan ex:n pois kodistamme. Toimeentuloatukeakaan en ole tarvinnut koska olen koko ajan ollut työelämässä mukana ja elättänyt itseni sekä lapseni palkallani. Kun ollaan naimisissa niin onhan siinä elämisessä aina kahden ihmisen palkka ja kyllä se on enemmän kuin yh:n tulot toimeentulotuen, asumislisän ja korotusten kanssa.
Katsos kun ne asumistuet sun muut lasketaan tulojen perusteella. Jos perheessä on kaksi tienaajaa, tulot ovat suuremmat kuin jos olisi vain yksi. Tämän havaitsit itsekin. Mikäli yh:lla on tarpeeksi suuret tulot, ei hänkään ole oikeutettu tukiin ja mikäli "kokonaisen" perheen yhteenlasketut tulot jäävät tietyn rajan alle, he saavat silloin tukensa. Nämä ovat ihan matemaattisia juttuja.
On määritelty sellainen rahasumma, joka lain mukaan tulee ihmiselle jäädä elämiseen. Mikäli tulot ovat niin pienet että tämä summa ei täyty, on oikeus toimeentulotukeen. Työssäkäyvä ihminen harvoin joutuu toimeentulotukea hakemaan. Oletettavasti sinä olet tuloton ja miehesi kävi työssä. Tällöin putosit erotessanne tyhjän päälle ja luonnollisesti olit oikeutettu yhteiskunnan apuun. Olisiko sinun mielestäsi teidän pitänyt saada näitä tukia yhdessäoloaikananne? Vaikka miehesi kävi työssä ja tienasi?
Joo, tota en minäkään kyllä saa asumistukea vaikka miehen kanssa erottiin, en kyllä toimeentulotukekaan.. ex maksaa elatusmaksun, ja lapsilisään tulee 46e korotus.
Varmaankin johtuu tuo tukien puute ihan siitä, että käyn TÖISSÄ ja sieltä ANSAITSEN elantoni.
Kannattaisi varmaan kokeilla? Tosin eipä sitä kovin moni töihin palavasti halua kun niitä tukia nimenomaan on helppo saada jos mitään ei tee. Itse en voisi vaan olla kotona, nuppihan siinä jo kärsisi.
Kukin tyylillään.
Ai eroperheitä tuetaan??? Kerro pian osoite! Erosta on tosin aikaa jo jokunen vuosi mutta apua en ole saanut hakemallakaan. Joo, tietty noi normiasiat järjestyi nopeasti, elatustuet ja lapsilisät, mutta se apu???
Eron aiheuttaa aina pariskunta itse, joko vain toinen puoliso tai sitten molemmat, ihan omalla toiminnallaan, asenteellaan, käyttäytymisellään, sanomisillaan, tekemisillään ja tekemättäjättämisillään. Turha siitä on ketään kolmatta osapuolta syyttää. Kolmas osapuoli astuu kuvioon vain jos jompikumpi pariskunnasta näin antaa tapahtua, ja se joka näin antaa tapahtua, aiheuttaa eron, jos siitä ero seuraa.
Näin se menee. Ilman sitä kolmatta osapuolta eroa ei ehkä tulisi ja se onneton puoliso jatkaisi elämäänsä onnettomana. Helppo on aina syyttää ulkopuolista vaikka kyllähän se syy on aina niissä kahdessa jotka ovat avioliiton joskus muinoin solmineet. Puhumattomuus on aika iso ongelma parisuhteissa ja jos opittaisiin aukaisemaan suu hyvissä ajoin ja yhdessä keskustelemaan avioliitosta, tavoitteista, haaveista ja päämääristä niin ehkä silloin nämä kolmannet osapuolet eivät väliin pääsisi.
parisuhde on 2 kauppa,jos homma toimii ei väliin 3. mahdu. Eli syyt eroon löytyy yleensä kun katsoo peiliin ja lopettaa itsensä kusettamisen ja myöntää virheensä. Helpointahan se on ulkopuolista aina syyttää, miten hän sai vietellyksi viattoman miehen/naisen ja rikkoi perheen. Herää jo!
Jännä että kaikki puolustaa perheenrikkojia! Olette varmaan kaikki niitä kolmasia osapuolia, muuten ette puolustaisi heitä.
Ei ole mitään ulkopuolisia perheenrikkojia. Minä olen onnellisesti naimisissa ja voin vannoa että vaikka tulisi millainen perheenrikkoja tuohon tarjoamaan tuhat hyvää ja sata kaunista, niin eipä hajoaisi meidän perheemme, koska minä rakastan vaimoani ja perhettäni ja olen onnellinen.
Mikäli olisin onneton ja kokisin itseni esim. tarpeettomaksi perheessäni, olisi tilanne varmaan erilainen jos "perheenrikkoja" saisi minut tuntemaan itseni halutuksi ja tarpeelliseksi... mutta tällöinkin perheenrikkoja olisin minä itse... ja syy sille miksi olisin perheenrikkoja olisi toimimaton parisuhde perheen ulkopuolinen olo.
Juuri näin.
Missään vaiheessa en ole puolustanut "perheenrikkojaa" ja en todellakaan ole niitä kolmansia osapuolia. Kyllä minäkin syytin kolmatta osapuolta avioliittoni rikkomisesta ja perheen hajoamisesta. Mutta kun kävin eroa läpi ja tein omaa surutyötäni niin tajusin, että ei hän olisi pystynyt meidän liittoa rikkomaan jos me kaksi olisimme pitäneet siitä huolta yhdessä . Syytä oli meissä molemmissa ja lopulta mies päätyi omaan ratkaisuunsa. Mies olisi voinut erota ensin minusta ja vasta sen jälkeen ruveta etsimään uutta. Mutta aina se ei mene näin, sille ei voi mitään. Häntä minun piti syyttää eikä kolmatta osapuolta. Mutta syyllinen olin minäkin, se minun on myönnettävä.
Perheenrikkoja on ainoastaan ja vain se, joka puolisoaan pettää, ei se kolmas osapuoli. Se joka pettää tekee itse valintansa, jos valitsee sen että pettää, niin siitä on hyvin usein seurauksena perheen rikkoutuminen. Joten vastuu siitä on ainoastaan ja vain pettäjällä. Jokaisella meillä on mahdpllisuus sanoa EI, oli ja teki se kolmas osapuoli ihan mitä tahansa. Se, joka siihen pystyy, on ihan eri juttu. Se vaatii selkärankaa ja itsekuria, sitä vain ei kaikilla ole, valitettavasti. Ja joo, tuutikkitakki ei ole kolmas osapuoli, vaan eron pettäjästä ottanut.
Jep, komppaan sua täysin:)
Turha on kakkosia erosta syytellä, oma pettäjäpuoliso se syyllinen on. Ja petettyäkään on turha syyllistää sanomalla että liitossa oli jotain huonosti ja olit huono puoliso kun toinen petti. Kyllä siinäkin vastuu on pettäjällä, jos ei tunne oloaan hyväksi se tulee kertoa omalle puolisolle ja miettiä ratkaisia asiaan eikä odottaa jotta se toinen oppii lukemaan ajatuksia kun esittää että kaikki on ok vaikkei olisikaan. Turha omalla pahalla ololla on pettämistään puolustella. Ensin selvitettään ongelmat puolison kaa ja jos se ei onnaa niin rehellisesti erotaan ennen kuin uutta katastellaan.
Kyllähän se niin on, että jos tämä kolmas ei tule kehiin, eli sanoo, että vasta sitten kun asiat ovat sovittu kotona ja mistään hinnasta lähde kakkoseksi, tulee vastaa se, että todella joutuu miettimään. On se sitten jatko tai ero, mutta koskaan ei ole kolmatta.
Täällä nämä kakkoset ovat aina syyttämässä puolisoa, joka on huono. Kunnioitusta senverran, että ensin pitää suhde entiseen olla loppunut ja asutaan erillään, ennenkuin lähtee mukaan. Ja tässäkin vaiheessa seurustellaan ja asutaan erillään ainakin mielellään vuosi, että on ehtinyt tutustua muuuhunkin kuin siihen seksin puoleen. On varsin ikäviä nämä tariant ainaisista eroista, Ei minkäänlaisia syytöksi ja loukkauksia puolisoita kohtaan.
Ja yhteisistä lapsista huolehditaan parhaalla mahdollisella tavalla, ei valiteta ja parjata mistään lasten kuullen ja muutoinkaan, sillä jos olette lapset saattaneet maailmaan, on asiat nyt hyväksyttävä ja puolisokin siltä osin lopun elämää.
Kaikki perheenrikkojat piiloutuu siihen että vyyttää ex vaimoa ja lapsia perheen hajoamisesta. Perheenrikkojissa ei koskaan ole vikaa heidän omasta mielestään.
Siksi se saavatkin synninpäästön oman käden kautta.. he eivät edes häpeä sitä että hajoittaa toisten kodin.
Kyllä ne kiipeilijänaiset rikkovat. Kyttäävät miehen rahoja, ja estävät näin maksamasta lasten elareita. Rahan himo se vetää perheellisiä miehiä puoleensa yksinäisille lapsettomille.
Jännä että kolmas osapuoli ei koskaan myönnä sitä että haluaa rikkoa perheitä.
On niin helppo syyttää muita kun itsellä ei ole mitään.
Meilläkin perheenrikkojat sotkivat lasten, ex miehen ja minun elämän. Meillä oli ihana mies, niin tottakai se lapsettomia kiinnosti.
Rahaa ei ollut hänellä, mutta muuten ok mies, joka nyt suree. Mutta takasin emme ota.
Kolmas osapuoli ei riko ehjää perhettä. Jos varattu vonkaa minua, niin se on hänen oma ongelmanssa, minun vapaan sinkun. Jos liitto on molempia osapuolia tyydyttävä, ei ole mitään tarvetta etsiä ulkopuolista eli jokainen menköön itseensä.
Silti toivon, että kukaan ei lähde tieten tahtoen kakkoseksi, annetaan tämän epävakaan onnen etsijän ensin hoitaa entinen suhde ja hoitaa myös ajatuksiaan kuntoon. Vasta senjälkeen hän kypsä uuteen suhteeseen.
Täällä nämä kakkoset tuntuvat olevan kovin tulossa aina, jotakin on vialla mysö tämän kakkosen päässä, että lähtee suhteeseen avioliitossa olevan ihmisen kanssa.