On mielestäni väärä peruste myyntiveron korotukselle se että marginaaliverot ovat korkeampia..korkeampia ne usein ovatkin mutta eikö se ole niin että marginaalivero ei ole se lopullinen vero vaan se otetaan jonkun summan ylittävältä osalta,ja lopullisessa verotuksessa tehdään tasaus.Näin olen ymmärtänyt muuta voin olla väärässä.Kyllä 28 prossaa on jo liikaa
verotus
wellu33
1
60
Vastaukset
Pääomaveroprosentin nosto 28->30, josta lähes kaikki puolueet olivat yksimielisiä, johtuu lähinnä halusta hillitä ansiotulojen muuttamista pääomatuloiksi. Tätähän isokenkäiset ovat harrastaneet jo pitkään.
Tässä ei ole painanut mitään esim metsäverotus, se vain kiristyy kylkiäisenä.
Toisaalta kyllä yleensä palkansaajilla veroprosentti kipuaa sinne 30 paikkeille ja ylikin, ei siis marginaalivero vaan lopullinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613111Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433067- 422417
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa912037- 311893
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251759- 481606
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä831370- 391280
- 791110