Auttakaa tietämätöntä!

Kyllä siihen hyvään taskuunmahtuvaan tarvitaan hieman budjetin elvytystä.

”olisi helppo käsitellä, jolla saisi suht nopeasti kuvia ja videota”
Kuvaamaasi tarkoitukseen sopisi erinomaisesti Panasonic TZ 10

”kuinka suuria kuvia noilla resoluutiolla voisi halutessaan teetättää?”
noilla resoluutioilla n. A4:n asti.

Megapikseleillä ei ole merkitystä nykyään. Kameroissa on 10-16 ja tämä riittää. A10 kuva olisi kooltaan 26 x 37 mm. Tuskin tarkoitat tätä vaan kymppikuvia. Kymppikuviin riittää 2-4 megapikseliä. Paperilla tuo A2200 vaikuttaa aika hyvältä, suunnilleen yhtä pieni kuin Ixus ja HD-videot. Voit toki katsoa myös Ixuksia. Ixus 105 on n. satasen ja Ixus 130 n. 135 euroa. 105 on niin peruskamera kuin olla ja voi (vain VGA videot). 130 on tosi pieni.

Käsitteelle "hyvä" ei ole universaalia merkitystä. Näillä foorumeilla on aina sellaisia, joiden mielestä mikään pokkari ei ole hyvä tai sitten niitä, jotka kehottavat ostamaan käytetyn Canonin G-sarjalaisen. Minusta taas mikään Canonin kamera ei ole huono. Niissä on toki laatueroja, mutta huonoja ei ole. Siksi ei kannata käyttää termejä, kuten hyvä ja huono.

Kuvia voi teettää vaikka kuinka suuria, mutta toki suurennettaessa kuvassa alkaa erilaiset virheet näkyä. Megapikselit eivät ole tässä mikään autuaaksi tekevä asia. A4:ää isompaa kuvaa harvemmin katsotaan ihan läheltä, joten ei ne virheet tule esiin. Muista, että HD-TV:ssä on kaksi megapikseliä.

Ota huomioon lisäkulut: Muistikortti, vara-akku ja suojapussi/laukku. Nämä maksavat yhteensä n. 30-40 euroa.

Panasonicin TZ 10 on ihan hyvä mutta kun se maksaa jo 250 €. Tietenkin jos sitä saa jostain 100 €:lla niin se on tietenkin silloin hyvä ostos.

Noita 100 €:n kompakteja löytyy merkiltä kun merkiltä: käy läpi tarjontaa (Canon,Nikon,Sony,Panasonic,Olympus,Pentax,Samsung) esim nettikaupoista. Kyllä sieltä löytyy sopiva malli itse kullekkin (riippu mitä ominaisuuksia haluaa painottaa) koska ei siellä nyt mitään surkeita kameroita ole koska se kilpailu on kuitenkin niin kovaa noiden merkkien välillä..

Noin tiukalla budejetilla kandeis harkita jo vanhentunutta poistumyynnissä
olevaa uuden veroista vaikkapa esittely kamera mallia täydellä takuulla..
enkä meinaa mitään Kalle Anttilan Alea.
Kandee kysyy ja kattoo vaikka netistä.
Muutamilla pikseleillä ei oo hevonkaan väliä liiat sellaset vaan pilaa kuvanlaadun pikkukennois kohisemalla.
Käsität kai et ton hintaluokan taskukamerois on puutteita joista
pienin ei ole yleensä minkäänmoisen etsimen puutos joka jo jopa
vakauttaa kuvausasentoa.
Kyse onkin kalliista tinkimisestä halvemmalla omituisuudella..noitten
markkinoinnissa.
Pana tekee kans hyviä ton kokosia kameroita joka kans monelta usein unohtuu kun he kuvittelee et Canonin ja Nikonin järkkärit olis jotenki..