mikä ero?

Jos puhutaan pätemättömyydestä julkisoikeuden näkökulmasta, niin tuo mitättömyys on eräs pätemättömyyden alakäsite. Tarkemmin ottaen tuo aiheen vastakohta eli päätöksen pätevyys tarkoittaa että päätös on tehty oikein, jolloin se voidaan vaikka toimeenpanna, mutta joka tapauksessa sitä ei voida kuitenkaan enää muuttaa, eli se on pysyvä.

Jos päätös pätemätön niin päätöstä sensijaan voidaan muuttaa valitusmenettelyn kautta jolloin esim. valitusviranomaiset voivat kumota tehdyn päätöksen ja lähettää takaisin viranomaiselle uudelleen päätettäväksi tai tehdä itse korvaavan päätöksen.

Pätemättömyyden edellytyksenä ovat tavallisesti sisältövirhe, menettelyvirhe tai toimivaltavirhe, lisäksi kyseeseen voivat tulla eräät jääviyteen liittyvät tekijät jotka ovat vaikuttaneet viranomaisen puolueettomuuteen päätöstä tehdessä.

Mitätön päätös on pätemättömyyden erityistapaus, eli päätös on suoraan arvioitavissa mitättömäksi koska se ei esim. perustu lakiin, lakia on selvästi tulkittu väärin tai on suoraan lainvastainen. Lisäksi päätös voi olla de facto mitätön myös silloin jos se on niin epäselvä tai sisäisesti ristiriitainen ettei siitä pysty saamaan selville mitä oikein on päätetty.