Onko kellään tietoa miltä firmalta keittö tulee?
Ja mitä mallia vakiotoimitus on?
Ja mitä mallia vakiotoimitus on?
Design talon keittiö
Antti
237529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
??????!
...
Jos se kerran desing talo on niin eiköhän keittiökin ole designattavissa millaiseksi haluaa? Näin maalaisjärjellä...mutta jos se on Desingtalo niin sitten ei...ärsyttää nykyjuppien kirjoitusvirheet...perkele kun yhdyssanoja yms. ei osata muodostaa...
designattavissa, basic-kamaa niin kuin on huonoissa suunnitelmissa halvimmalla mahdollisimmalla tavalla asioista selvitty.
Kun yhdyssanassa on tällainen vierassana, kuten "design", tulee käyttää väliviivaa! Siis design-talo.
Mutta kysyjä kylläkin tarkoitti firmaa nimeltä: Pohjolan Design-Talo Oy. Siis design isolla D:llä.
Se, että kyseiset talot ovat täysiä floppeja, mitä todelliseen suunnitteluun tulee, on tässä tapauksessa sivuseikka... Niitä ei voi suositella vanha-Erkkikään.
Arvon "arkkitehti"
Mihin perustat väitteesi että Design-talot ovat floppeja??? Onko Teille juuri koulun penkillä opetettu kuinka talo pitää rakentaa vai onko asiassa jotain perääkin kuten omakohtaista kokemusta??!! Ja mikähän mahtaisi olla Teidän armonne mukaan "oikea" talo ja "oikein" tehty? Ai niin, Tehän olette "arkkitehti", Tehän suunnittelette sen tiätysti itse!!! Että näin.....
Katkelma toisaalla tällä palstalla kirjoittamastani jutusta:
"Jos ihan oikeasti haluaa toimivan kodin, jossa yksityiskohdatkin on mietitty, neuvon kääntymään ihan oikean arkkitehdin, mielellään yliopistokoulutetun puoleen. Eron tulette huomaamaan.
Se vääräleuka, ken tahtoo väittää, ettei yliopistotasoinen suunnittelukoulutus hiukkaakaan auta matkalla korkeatasoiseen suunnitteluun, on pelkästään kateellinen.
Tottahan nyt ammattikorkeasaaren inssiopiskelija samaan pystyy saamatta päivääkään opetusta asuntojen suunnittelussa - uskokoon ken tahtoo! Toki luonnonlahjakkuudet ja vahingossa väärälle alalle joutuneet pikku-aallot ja kopio-corbusierit ovat mahdollisia säännön vahvistavina poikkeuksina.
Mutta toki kannattaa varoa myös "suunnittelijan sielunsa" myyneitä humppaveikkoja ja karvalakkiarkkitehteja, joille raha, nopea tulonsaanti ja ns. hyväveli-siteet ovat tärkeämpiä, kuin ammattietiikka. Sellaisiakin kätkeytyy SAFA-lyhenteen taakse."
Jos haluat, voit ymmärtää, että tarkoituksellisesti hieman provosoin... se lienee sallittua. Mutta toisaalta Design-talojen kummalliset pohjaratkaisut ja minkäänlaiseen maisemaan sopimattomat julkisivut edustavat huonoa Disney-arkkitehtuuria, jonka soisin mielelläni karsiutuvan suomalaisesta rakentamisesta.
Joo se on ihan helvetin vaikeeta.
Itse täydellinen PASKA!!
Sää ja sun korkeat koulutukset! Kukakohan tekee esim. vaikka Kastellin talopohjien suunnittelua.
... kun jo tuolla ai´emmissa keskusteluissa olen nämä D -Talot "haukkunut", sekä tunnen olevani osallinen! Kiitos!
Arvoisa, mutta ymmärtämätön "Design-Rakentaja"!
Asia on nyt vaan niin, ettei arkkitehtuurin "salat" yksinkertaisille ja ymmärtämättömille aukene, tuijottipa piirustuksia kuinka kauan tahansa.
Meidän kaikkien on hyväksyttävä se tosiasia, ettei monella ole "tietokoneessaan" = pääkopassaan sellaista ohjelmaa, joka pystyisi Esim 3-D tietoa käsittelemään, saati ymmärtämään edes "kauneuden kohtuullisia vaatimuksia"!
Onneksi luonto on armelias, ja tilastaan tietämätön on yleensä onnellinen, joskus tosin ihmeissään, kun ei "oikein ymmärrä".
Tästä ei pidä kovin kiukustua, jokaiselle löytyy oma paikkansa. Esim. puolustusvoimissa tämä osataan hyvin hyödyntää ja heti peruskokeen jälkeen löytyy riittävästi porukkaa "hanttihommiin".
Sanottakoon vielä, että "arkkitehti" näkee jo otsallaan "FLOPIT", tavan katselijalta se kestää hetken, ja niinkuin sanoin osalle tämänkaltainen asia ei selkene ikinä, kun ei ketakaikkiaan ole "sopivia soluja".
Pystytkö laittamaan jotain esimerkkiä (linkkiä)jostain onnistuneesta talosta?
Tein tosiaan "töitä", etsiessäni vastausta tähän kysymykseesi!
Aloitin http://www.etuovi.com
ja sieltä eri paikkakunnilta, missä nyt vois kuvitella olevan (fiksuja) asuntoja myynnissä!
(Salo, Lohja, Kangasala, Oulainen, Oulunsalo...)
Alun toistakymmentä paikkakuntaa, mutta kyseisillä sivuillahan ovat vain surkeimmat talotrokareitten "hyllynlämmittäjät" toisinsanoen ne, jotka eivät mene millään muulla kaupaksi kuin suurella alennuksella.
Hakusanalla löysin listauksen taloprojekteista, ja niistä varsinkin tämä sopii D-Talojen rakentajille vertailukohteeksi:
http://personal.inet.fi/koti/joonan_koti/main_index.htm
Mitoitukset ja yhteydet huonetilojen välillä kohdallaan.
Minulla on nuoruusmuistona asuminen kellarillisessa rintamamiestalossa, jos nyt rakentaisin, ottaisin suunnittelun lähtökohdaksi tietysti sellaisen ja voisin kuvitella että loivan rinteen ratkaisuna sille löytyisi paikka läheltä taajaman keskusta, tasamaantontithan on yleensä jo rakennettu!
Ihmetyttää kyllä tämä D-talojen mollaus. Mielestäni mallit eivät mitenkää "hyppää silmille" täällä meillä päin. Päin vastoin samaa massaa jossa asuu tavallisia suomalaisia ihmisiä.
Samanlaita ulkonäköä löytyy joka talotoimittajan prosyyreistä. Toinen toistensa kopioita.
Eniten silmille hyppää juuri nämä ARKKITEHTIEN luomukset. Erikoisuuden tavoittelua ja pröystäilyä.
Ketkähän ovat "suunnitelleet" nämä romahtavat rakennukset joita on ollut yllättävän monta tapausta suomessakin? Joitakin tärkeitä asioita jäänyt oppimatta siellä yliopiston penkillä?
Oli Petra mutta sitten tuli Topi.
Eli Topi keittiön kaapit, neljä eri mallia ja muutamia eri värivaihtoehtoja. Hintaluokka on kuitenkin 4.
Aika lapsellista juttua sinulta. Onko sinulla jotenkin huono itsetunto, kun pitää niin kummallisella tavalla yrittää sitä nostaa?
No kun ikää tulee lisää niin huomaat ettei se sinun makusi ole ainoa oikea eikä edes aina välttämättä toimivin tai laadukkain, yllätys yllätys.
Jos "arkkitehti" olisikin oikeasti arkkitehti niin tietenkin hän puhuu arkkitehtuurin puolesta.Siitähän hän saa leivän ja omaa leipäähän hän vain puolustaa.Ajatelkaa kuinka hullua se olisi jos hän laukoisi täällä että pientalojen arkkitehtuuri on ihan jonnin joutavaa hupatusta ja ei tavallisen kadun tallaaja kannata tehdä henkilökohtaisiin tarpeisiin perustuvaa taloa.
"jo yo:sta valmistunut" on ilmeisesti jättänyt ATK:n oppitunnit väliin, kommenttisi on lipsahtanut omituiseen kohtaan ketjussa!
Sitäpaitsi, korkeammatkaan opinnot eivät takaa hyvää makua, se on tässä nähty, eri oikeusasteiden kanssa "tapellessa" aiheesta.
(huvittavaa on, että sielläpuolella myönnetään osaamattomuus ja varsinkin asiantuntemattomuus)
Milloinkahan näillä palstoilla?
Nämä "Design-Talot" yksinkertaisuudessaan herättävät eräissä joitain syvimpiä tuntoja!
Selvästi harrastelijapohjalta tehty piirustus on tuotantopuolen toimesta kehitelty myynti/toteutuskelpoiseksi pientalosuunnitelmaksi ja -rakennukseksi, jonka toteuttamiseksi on perustettu takamaille "talotehdas", varmaan (yhteis)kunnan suosiollisella avustuksella!
Tässä on erinomaisen huvittavaa vielä se, että tähänasti on yleisesti sanalla "design" ymmärretty muotoilun huippuosaamista, näissä taloissa po sanankäyttö kääntyy irvikuvaksi!
(lapsellisuuteen vetoaminen on lapsellista)
Myönnän avoimesti, että kielenkäyttöni on toisinaan ollut turhan provosoivaa, mutta se vain siksi, että asiani tulisi ilmi.
En epäilekään, ettäkö oma makuni olisi ainoa oikea, saati aina oikeassa, mutta sen sijaan tohtisin väittää, ettei se myöskään ole pahimmasta sieltä päästä.
Jokaisella ihmisellä on jo perustuslakimme mukaan oikeus valita asuinpaikkansa, minkä ajatuksen lavennan tässä tarkoittamaan myös asunnon tyyppiä ja tyylilajia. Jotkut pitävät rokokoosta, toiset barokista ja eräät jostain muusta. Heillä olkoon siihen myös oikeus jatkossa.
On kuitenkin olemassa tiettyjä kansallisia traditioita ja yleisesti hyväksyttyjä tyylisuuntauksia, joiden mukaan mm. kunnallisten rakennusvalvojien ainakin periaatteessa tulisi ohjata rakentamista. Mielestäni näitä periaatteita vastaan sotii pahasti monet Design-talojen mallit - erityisesti heidän Palladi-mallistonsa. Myöskään pohjaratkaisujen osalta en pidä niitä onnistuneina.
On ilo huomata, että suunnittelun ammattilaisia edelleen myös arvostetaan, kuten muutamista kommenteista voi päätellä. Ei koulutus todellakaan takaa hyvää makua, mutta harvoin se sitä myöskään pilaa! Koulutus jalostaa kehittymätöntä, mutta potentiaaliseksi havaittua näkemystä kohti sen tasapainoista ja harmonista ilmentymistä suhteikkaina ja kauniina taloina. Talot ovat vain yksi esimerkki.
Arkkitehtikoulutuksessa tätä maun ja taitojen kehittymistä halutaan tukea ja pyritään hyvään lopputulokseen. Aina ei voi onnistua, kuten ei koskaan elämässä mikään ole varmaa, mutta uskaltaisin väittää, että 75% tulokseen yksilökohtaisesti päästään. Loppu riippuu lahjoista ja sitä varten koulutukseen nimenomaan valitaan soveliaimmat.
Ja miksikö suosittelen arkkitehdin käyttöä pientaloprojekteissa? Arkkitehti joutuu työssään miettimään tiloja, tilallisuutta ja tilasarjoja ja niiden käytännöllisyyttä koko ajan. Taloudelliset tekijät ovat tänäpäivänä merkittävässä asemassa ja ne pakottavat tekemään kompromisseja. Kompromissien tekemistä on myös omakotirakentaminen mitä suurimmassa määrin.
Myös kokemus auttaa etsimään parhaita ratkaisuja. Yleensä arkkitehdeillä on huomattavan laaja materiaali- ja tuotetuntemus, joka auttaa asiakasta toteuttamaan pienetkin haaveet. Hintatietous on yleensä hanskassa, samoin museimmilla on olemassa laaja kontaktiverkko auttamaan eri urakoiden toteuttamisessa.
Ennen kaikkea asiakkaan kannalta tärkeää on ammattitaitoisen suunnittelijan kyky hallita kokonaisuuksia ja "nähdä" suunnitelma valmiina jo ennen toteutusta. Koulutukseen valitaan kolmiulotteiseen ajatteluun kykeneviä yksilöitä, joiden potentiaalia kehitetään edelleen.
Opetus yhdessä käytännön kokemuksen kanssa mahdollistavat lopputuloksen havainnollistamisen paperille perspektiivikuvin ja luonnoksin, siten että myös asioihin vihkiytymätön saa niistä selkoa. Kuinka monesti olenkaan saanut omaa kotiaan luonnostelleen henkilön luopumaan epäkäytännöllisistä ja kalliista haaveistaan havainnollistamalla se realistiseksi piirustukseksi.
Tämä ei ole itsekehua, eikä nimen omaan koske vain minua, vaan haluan kehoittaa teitä rakentajia ja tupakkalaatikon kanteen piirtelijöitä kääntymään mielellään jo varhaisessa vaiheessa ammattilaisten puoleen. Kenties arkkitehtisuunnittelun pelottavaltakin tuntuva hinta kääntyy kyllä takuulla vielä eduksi - sitä paitsi hinnat ovat tätänykyä pikemminkin edullisia - vertasi sitten mihin tahansa muuhun ammattiluntaan.
Hyvin suunniteltu talo on paitsi edullisempi toteuttaa, myös edullisempi ylläpitää ja ennen kaikkea miellyttävämpi asua.
Arkkitehtihän vastasi ihan fiksusti,mitä ei voi sinun kommentista sanoa. Mitenkäs se menikään, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Keskustelu lipsuu nyt niin alkup. aiheen ulkopuolelle, että on oikeastaan turha kysyä Sinulta: "Mikä mielesi pahoitti?"
Joko Sinulla on yliopisto-opiskeluistasi (?) huolimatta vaikeuksia kirjallisen ilmaisusi kanssa, tai sitten minä en ymmärrä kalikan kalahdusta?
Kaapistot ovat hintaryhmä 5 topi keittiöltä. Pysyttiin Petra keittiöllä, kun sellainen mahdollisuus oli. Tuli sellaset tarjoukset topilta että tunsin itseni ryöstetyksi, vaikken ollut ostanut vielä mitään. Petralla hintaryhmä on 4, mutta korotukset on todella eri luokkaa. Topilla hr 5-> hr 6, melkein 800€ ja Petralla hr 4-> hr 10 n.1000€
Meillä kävi tällä viikolla edustaja ja tämä kertoi, että Topi-keittiöt on nykyinen kalustetoimittaja.