Vaalitappio tuli Kepulle kalliiksi

Edellisissä vaaleissa Kepu ja kepulaiset ehdokkaat saivat vaalirahaa liikemiesten muodostamalta porukalta useita satoja tuhansia euroja.
Niillä rahoilla Kepu saavutti suurimman puolueen aseman ja sai johtavan hallituspuolueen roolin.
Sitten alkoi media kiinnostua vaalirahojen alkuperästä ja se tutkimus johti ”vaaliraha skandaalina” tunnettuun ilmiöön.
Poliisi ja oikeusviranomaiset tutkivat edelleen mm. Ilkka Kanervan tapausta, mutta mikä pahinta Kepun kannalta, kansa antoi juuri käydyissä vaaleissa tuomionsa Kepulle.
Kepu menetti 17 kansanedustajaa eduskunnasta.
Kannattiko koko vaalirahaoperaatio Kepulle?
Jos lasketaan mitä Kepu nyt menetti, niin ei kannattanut.
Kun Kepu sai ennen edellisiä vaaleja muutaman sata tuhatta euroa vaalirahaa voittaakseen vaalit, niin nyt Kepu näiden vaalien jälkeen menettää vaalitappionsa vuoksi yli 3 miljoonaa euroa vuodessa puoluetukea.
Puoluetuki on nyt 180.000 euroa per kansanedustaja vuodessa ja 17x 180.000 tekee tuon yli 3 miljoonaa euroa vuodessa.
Se oli kallis juttu Kepulle sen lisäksi, että se vaalitappio on nöyryyttävä ja kaihertaa pitkään kepulaista puolueväkeä.
Kannattaa harkita tarkoin keltä pyytää ja ottaa vastaisuudessa vaaliavustuksia ja ennen kaikkea kannattaa olla rehellinen.
1690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

eli Kanki Kaikkonen taas eduskuntaan.

Äänestä

Rahassa lasketaan kaikki nykyisin - mitenkähän paljon minäkin olen yhteiskunnan varoja kuluttanut ja paljonko olen yhteiskuntaa hyödyttänyt...;)

Kaikkosen pääsyä eduskuntaan minäkin ihmettelen, maksoihan hän itse itselleen Nuorisosäätiön puheenjohtajana vaalirahaa ja paheksunta oli näkyvää omassakin piirissä. Ehkä plussat rehellisen näköisenä symppiksenä kankitanssaijana painavat enemmän.

Puoluetukiaiset olivat kirosana SMP:lle, mutta kelpaavat hyvin perussuomalaisille, kukas nyt laillista rahantuloa vastaan pullikoisi ! Suurelta tuo summa kuulostaa, puoluetuki ja lehdistöavustus yhteensä 36 miljoonaa euroa jokaikinen vuosi. Tytär juuri kertoi, että lapsilisä nousi 40 senttiä.

Jännää tämä määrittely, kuka voitti vaalit. Sekö, joka on suurin puolue, vaikka menettikin monta paikkaa ja samalla isot rahat.

Nyt ne pulinatkin vasta alkavatkin, kuin kevätpurot tai tulvivat joet.
Saa nähdä, miten tästä hallitus aikaan saadaan...

Äänestä
  • kyllä sinne ainakin RKP on tulossa, se on aina sen lajin vaalivoittaja. Selittäkää nyt ihmeessä miksi se on ollut hallituksessa ainakin 30 vuotta !!!

    Äänestä

  • jaa.aa hallitus kirjoitti:

    kyllä sinne ainakin RKP on tulossa, se on aina sen lajin vaalivoittaja. Selittäkää nyt ihmeessä miksi se on ollut hallituksessa ainakin 30 vuotta !!!

    Varmuudella ei voi sanoa, mutta laajalle on levinnyt ajatus, että RKP eli suomenruotsalainen eliitti on hankkinut RKP:lle ikiaikaisen nautintaoikeuden olla kaikissa hallituksissa kaikkina aikoina riippumatta siitä, kuka kulloinkin on pääministerinä.
    Se nautintaoikeus on hankittu rahalla, jota suomenruotsalaisilla on Suomessa rutosti.
    Se rahavuori on "piilotettu" suomenruotsalaisiin säätiöihin, jotka eivät Suomen nykyisen verolain mukaan maksa lainkaan veroja.
    Toivottavasti nyt muodostettavana oleva hallitus muutta verolakeja siltäkin osin, että myös säätiöt pannaan maksamaan veroja kansan parhaaksi.

    Äänestä

Mihin ne enää lisää vaalirahoitusta tarvii, kun tuollaiset rahat tulee valtion budjetista !

Äänestä

Eduskunnan ryhmähuoneet pitää laittaa remonttiin, kun persut tarvii ison tilan.

Äänestä

Matti Vanhanen ilmoittautui osarehellisenä miehenä keskustan rökäletappion pohjimmaiseksi syyksi.
Kansa sai kystä kyllin iänikuisesta vaalirahasotkuista yhtäällä ja yksityisasioiden puimiseen julkisesti.

Olet postannut Aputoimittaja tuon puoluetukimäärän/kansanedustaja. Puhuin aamulla vaimolle miljoonasta per lärvi, mut ei nyt sentään.

Äänestä
  • Uutisotsikot kertovat PS puoluetuen pompsahtaneen 900.000 € >7.000.000:n €. Kova on potti. Historian suurin.

    Äänestä

Soini käytti vaalikampanjaansa vain 12 000 euroa, kun muiden eduskuntapuolueiden johtajien budjetit olivat haarukassa 18 000-50 000 euroa. 43 212 ääntä saaneen Soinin yhden äänen hinnaksi tuli näin vaivaiset 0,28 euroa.

Kalleimman kampanjan käynyt kokoomuksen Jyrki Katainen joutui maksamaan äänestä 2,08 euroa. Tosin Katainen kestää hyvin vertailun muihin puoluejohtajiin, sillä hänelle ääni oli kolmanneksi halvin. Väliin kiilasi vain Paavo Arhinmäki (vas), jolle yhden äänen hinta oli 1,87 euroa.

Toinen ääripää löytyy tässä tapauksessa vihreistä. Anni Sinnemäelle yksi ääni maksoi 5,70 euroa eli pyöreästi 20 kertaa enemmän kuin Soinille. Sinnemäki myös käytti kampanjaansa puoluejohtajista eniten omia varojaan, peräti 41 000 euroa.

Hyvin ei mennyt rökäletappion kärsineen keskustankaan leirissä, sillä Mari Kiviniemelle ääni kustansi 17 kertaa enemmän kuin Soinille.

Äänestä

Suomi suomalaisille, kansa on puhunu , pulinat pois, kepu on entinen ja tulee olemaan !
Epärehellisyys suomessa EI toimi !

Äänestä

Persut saivat 7 miljoonaa

Äänestä

Sitä saa mitä tilaa, kansa saanu tarpeekseen kieroilusta !

Äänestä
  • Nyt sitten nähdään, miten persut kiemurtelevat irti sopimuksista, jotka on tehty ennen iso jytkyä.

    Tulevaisuudessa eletään ihanassa Suomessa, missä ei mamut enää juhli, taitettu indeksi poistuu, pakkoruotsi loppuu, ja mitä vielä hyvää? Kehitysapua emme enää anna penniäkään, vaikka periaate on, että kansalaisia tulee auttaa kotimaissaan eikä kuskata heitä tänne raukoille rajoille.
    Mielenkiintoinen yhtälö sekin.

    Portugeesit selviytyvät tietenkin ihan iliman aikojaan, ja me emme tarvitse mitään maanviljelystukia, eihän niitä kaipaa kuin kepulaiset, ja heistähän iso joukko siirtyi äänestämään persuja. Työttömistä maalaisista saadaan se puuttuva työvoima, jonka on tähän asti korvannut ulkomailta rahdatut alihankkijat. :)

    Soini on varmasti asiallinen ja harkitseva, mutta miten hän pitää koossa ne huutavat ääripersut, joilla ei ole politiikasta hajuakaan! Puolet eduskuntaan päässeistä ei ole ollut missään kuottamustehtävissä tähän asti.
    Ihan on nostettava Kike Elomaan status, sillä hän on ollut kunnallispolitiikassa pitkään. Mutt kun hän esitti haluavansa kulttuuriministeriksi, niin ...

    Kataista täällä irvitään ja arvellaan, että hän nyt saa mitä tilasi. Niin saa Soinikin.

    Äänestä

mistäpä tiedät
etteikö pankit ja vakuutusyhtiötkin jo vuorostaan heidän hallussaan..

Tuli vaan mieleen kun en oikein jaksa uskoa kertaheitolla tapahtuviin onnenmaajuttuihin.

Äänestä

On tultu globaalin maailman mieltämisen ja toimimisen aikaan jo vuosia sitten. Vain niin toimien valtiot pysyvät kehityksen ja kilpailukyvyn kelkassa.
Suurilla puheilla ei nykymaailmaa tai maan taloutta hallita, tekoja tarvitaan yhteistyössä hallituskumppaneiden kanssa.
'Muutosten tuulet' Suomen ohjaamiseksi "impivaaralaiseen" suo kuokka ja jussi perinteeseen jäävät meidän kaikkien onneksi toteutumatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aputoimittaja kirjoitti:

Edellisissä vaaleissa Kepu ja kepulaiset ehdokkaat saivat vaalirahaa liikemiesten muodostamalta porukalta useita satoja tuhansia euroja.
Niillä rahoilla Kepu saavutti suurimman puolueen aseman ja sai johtavan hallituspuolueen roolin.
Sitten alkoi media kiinnostua vaalirahojen alkuperästä ja se tutkimus johti ”vaaliraha skandaalina” tunnettuun ilmiöön.
Poliisi ja oikeusviranomaiset tutkivat edelleen mm. Ilkka Kanervan tapausta, mutta mikä pahinta Kepun kannalta, kansa antoi juuri käydyissä vaaleissa tuomionsa Kepulle.
Kepu menetti 17 kansanedustajaa eduskunnasta.
Kannattiko koko vaalirahaoperaatio Kepulle?
Jos lasketaan mitä Kepu nyt menetti, niin ei kannattanut.
Kun Kepu sai ennen edellisiä vaaleja muutaman sata tuhatta euroa vaalirahaa voittaakseen vaalit, niin nyt Kepu näiden vaalien jälkeen menettää vaalitappionsa vuoksi yli 3 miljoonaa euroa vuodessa puoluetukea.
Puoluetuki on nyt 180.000 euroa per kansanedustaja vuodessa ja 17x 180.000 tekee tuon yli 3 miljoonaa euroa vuodessa.
Se oli kallis juttu Kepulle sen lisäksi, että se vaalitappio on nöyryyttävä ja kaihertaa pitkään kepulaista puolueväkeä.
Kannattaa harkita tarkoin keltä pyytää ja ottaa vastaisuudessa vaaliavustuksia ja ennen kaikkea kannattaa olla rehellinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu