HäSa syyttää katteen mahdollisesta nurinmenosta hienovaraisesti Sorasetin tekemää valitusta pääkirjoitussivuillaan. Kaupunkiuutiset on ottanut syntipukiksi puolestaan markkinaoikeuden joka eväsi toimenpideluvan hankkeelta, ilmeisesti edellyttäen että MA:n olisi nöyrästi tullut antaa toimenpidelupa heti sitä pyydettäessä.
Jos todellista syyllistä katteen viivästymiseen tai jopa kaatumiseen halutaan etsiä, niin se löytyy kyllä paljon lähempää. Mitään muuta konkreettista ei viiden miljoonan kalliimman tarjouksen hyväksymiseen ole esitetty kuin yhden/kahden sillan aukipitäminen katteen rakennusaikana.
Jos tämä on se ainut todellinen laatupisteytyksellä saatu ero, niin miksei tarjouspyynnössä jo edellytetty kahden sillan aukipitämistä - vai eikö kennellekään tullut mieleen näin itsestään selvä asia.
Paikallislehdet eivät pohdinnoissaan syyllisistä ole edes kyseenalaistaneet koko asiaa. Olisi kai paljon suurempi ihme jos viisi miljoonaa halvemman tarjouksen jättänyt osapuoli ei olisi vienyt asiaa markkinaoikeuden ratkaistavaksi. Tuntuu vähän siltä että Hämeenlinnan johtoporras iskee päätään seinään kerta toisensa jälkeen eikä ota opikseen koskaan.
Jos todellista syyllistä katteen viivästymiseen tai jopa kaatumiseen halutaan etsiä, niin se löytyy kyllä paljon lähempää. Mitään muuta konkreettista ei viiden miljoonan kalliimman tarjouksen hyväksymiseen ole esitetty kuin yhden/kahden sillan aukipitäminen katteen rakennusaikana.
Jos tämä on se ainut todellinen laatupisteytyksellä saatu ero, niin miksei tarjouspyynnössä jo edellytetty kahden sillan aukipitämistä - vai eikö kennellekään tullut mieleen näin itsestään selvä asia.
Paikallislehdet eivät pohdinnoissaan syyllisistä ole edes kyseenalaistaneet koko asiaa. Olisi kai paljon suurempi ihme jos viisi miljoonaa halvemman tarjouksen jättänyt osapuoli ei olisi vienyt asiaa markkinaoikeuden ratkaistavaksi. Tuntuu vähän siltä että Hämeenlinnan johtoporras iskee päätään seinään kerta toisensa jälkeen eikä ota opikseen koskaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihan tama "maakunnan aviisi" muuta voi kun on niin kaupungin (johtajien) talutusnuorassa kun olla ja voi!!! Tama kateasian uutisointi ylittaa kaikki komiikan rajat jo torkeydessaan!!! Miten nama nama "toimittajat" voivat hyvalla omalla tunnolla (onko sita) kutsua itseaan riippumattomiksi!!!??? Nyt pitaa vaan toivoa, ettei "hameenlinnan mafian" lonkerot yleta markkinaoikeuteen saakka, ja asialle saadaan oikea lopputulos, mika on paivanselvasti UUSI TARJOUSKILPAILU!!!
Keskeinen kysymys kuuluukin: paljonko Kerho saa?
Vaikka ainan aviiseissa on ollut nähtävissä jonkin asteista ryhtiliikettä, ei puolueettomasta ja kriittisestä tiedotuksesta voida puhua vielä lainkaan. HäSa:n toimitjien kannattaisi lukaista JSN:n journalismin ohjeet muutamaan kertaan ja mietiskellä toimituksellista moraalia muutenkin.