Kuinka tarkasti saa yksityishenkilö julkaista omassa julkisessa kirjoituksessaan
tavallisen yksityishenkilön rikos- ja henkilötietoja, toisin sanoen onko kohde
lainsuojaton?
tavallisen yksityishenkilön rikos- ja henkilötietoja, toisin sanoen onko kohde
lainsuojaton?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Julkisia
Kyllä rikokset ovat julkisia. Ei niitä tarvitse salata, eikä niitten tekijöitä.
Jos henkilö A:lta esimerkiksi varastetaan auto, niin kyllä A:lla on oikeus kertoa, että häneltä varastettiin auto ja jos tekijä saadaan selville, niin kuka hänen autonsa varasti.
Näistä voi katsoa suuntaviivoja KKO:2005:136 ja KKO:2006:20
http://www.kko.fi/34046.htm
http://www.kko.fi/35260.htm
Joitakin poimintoja:
Perustuslain 12 §:ssä turvattuun sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.
.....
Toisaalta on perustuslain 10 §:n 1 momentin mukaan myös jokaisen yksityiselämä turvattu. Perus- ja ihmisoikeutena turvattu yksityiselämän suoja liittyy yksilön oikeuteen määrätä itsestään sekä suhteestaan ja vuorovaikutuksestaan muihin. Yksityiselämään kuuluu jokaisen oikeus viime kädessä itse määrätä siitä, miten ja missä yhteydessä asianomainen julkisuudessa esiintyy.
.....
Rikos ei ole siihen syyllistyneen yksityisasia. Yksityiselämään kuuluva oikeus elää rauhassa kuuluu kuitenkin lähtökohtaisesti myös rikoksesta rangaistukseen tuomitulle henkilölle. Rikokseen syyllistymistä ja siitä rangaistukseen tuomitsemista koskeva tieto kuuluu henkilötietolain mukaan niin sanottuihin arkaluonteisiin henkilötietoihin.
.....
Rikosoikeudenkäynnin ja siihen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta ei sinänsä seuraa, että oikeudenkäynnissä julkisiksi tulleet tiedot olisivat sellaisenaan joukkoviestimien vapaasti julkaistavissa.
.....
Rikoksentekijän nimen tai henkilöllisyyden paljastamisen sallittavuus riippuu rikoksen laadusta ja sitä koskevan oikeudenkäynnin luonteesta sekä asian saamasta muusta julkisuudesta kuin myös rikoksentekijän omasta henkilöstä ja yhteiskunnallisesta asemasta sekä hänen lähiympäristönsä olosuhteista.
Ohjeita medialle
Eiköhän nämä olleet ohjeita medialle, ei yksityishenkilölle. Kyllä rikoksen uhri saa kertoa, että hän on jounut rikoksen kohteeksi ja tekijän, jos se on hänen tiedossaan.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä olisi kyse silloin, jos sen tekisi oikeudettomasti, mutta uhrilla on siihen kyllä oikeus.
Henkilötietolaki koskee myös rikoksen kohteeksi joutunutta. Uhrilla ei ole sen parempaa oikeutta 'rangaista' rikoksen tekijää kuin kenellä muullakaan yksityishenkilöllä.
Älä viitsi, tuulipukukansalle väitteesi ehkä meneekin todesta, mutta ei muille.
Rikoksen uhrilla on aina oikeus ilmoittaa joutuneensa rikoksen kohteeksi ja jos tekijä on tiedossa, kertoa se.
«Henkilötietolaki» 22.4.1999/523
2 §
Soveltamisala
Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.
Julkaiseminen ei ole henkilötietojen käsittelyä henkilökohtaisiin tarkoituksiin.
Lain soveltamisalasta on olemassa oikeuskäytäntöä, ja ihan pidemmän kaavan mukaan.
Mihin perustuu velkajärjestelyssä oleva salassapito eikö tällaiset holtittomuudet jossa toiset joutuu maksajiksi pitäisi saada julki?
Julkaisija on ulkopuolinen joka ei siis ole kyseisen rikoksen uhri.
Julkaiseehan lehdetkin lähes päivittäin rikollisten tuomiot ihan nimien kanssa.
Tässä esimerkkinä tuomion saaneen nimi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/02/1281680/sonkajarven-ammuskelijalle-ehdollinen-vankeustuomio
Vain jos juttu on julistettu salaiseksi, nimiä ei saa julkaista.
Läheskään kaikista ei julkaista nimiä, vaan yleensä vain jos kyseessä on vakavampi tai normaalia enemmän huomiota herättänyt rikos tai tekijä on jokin julkisuuden henkilö, joilla on alhaisempi julkisuuskynnys.
Eli niitä Siwan ryöstäjien, rattijuoppojen pahoinpitelijöitten jne nimiä ei yleensä julkisteta.
Siwan ryöstäjistähän on julkaistu jopa valvontakameran kuvatkin.
Vaikka media ei välttämättä julkaise kaikkien rikollisten nimiä, niin silti se olisi täysin mahdollista. Sitäpaitsi vaikkeivät kaikki lehdet julkista nimiä, niin osa esim. paikallislehdistä julkaisee.
Olen suunnitellut tehdä paikallisen rötössivuston, jolla julkaisisin kaikkien rötöstelijöiden rötökset järjestäen, niin ehkä se edes hiukan estäisi näitä sarjarötöstelijöitä, kun mikään muu ei niihin tunnu tehoavan!
Ei siis kannata rötöstelllä ettei tarvitse valittaa jos joku julkaisee rötöksen.
Täysin eriasia sitten on ne jutut joissa joku kosto tai kiusaamis mielessä tehtailee toisista valheellisia rikosilmoituksia, kuten kunnianloukkaus ym. ilman näyttöä tuomittavat "rikokset".