Santeri Alkion yhteiskunnalliset aatteet pohjautuivat ns. maahenkisyyteen. “Ihmisyys ja sen kehitystarve on pantava kaiken yhteiskunnallisen ja valtiollisen uudistamisen pohjaksi”.
Alkio painotti eri yhteiskuntaryhmien välisten erojen tasoittamisen tärkeyttä. Hän oli “köyhän asialla”. Alkio vaikutti erityisesti maaseudun kehitykseen. Maataloudessa Alkio oli perheviljelmien kannalla ja yleisemminkin puhui pienyritysten puolesta.
Nämä opit Keskustapuolue unohti.Mentiin Kokoomuksen politiikkaan mukaan jossa tuloerot/eriarvoisuus ja köyhyys lisääntyi, sekä tyytymättömyys maaseudulla kasvoi.
SDP taas palautui politiikassaan hieman vasemmalle pois poliittisesta oikeisto keskustasta, mihin Lipposen kaudella mentiin.Tämän muutoksen myötä säästyttiin kovemmalta häviöltä.
Perussuomalaiset taas veti joka puolueesta kannattajia, joka osoittaa tyytymättömyyden vuosikausia harjoitettuun oikeisto politiikkaan.
Alkio painotti eri yhteiskuntaryhmien välisten erojen tasoittamisen tärkeyttä. Hän oli “köyhän asialla”. Alkio vaikutti erityisesti maaseudun kehitykseen. Maataloudessa Alkio oli perheviljelmien kannalla ja yleisemminkin puhui pienyritysten puolesta.
Nämä opit Keskustapuolue unohti.Mentiin Kokoomuksen politiikkaan mukaan jossa tuloerot/eriarvoisuus ja köyhyys lisääntyi, sekä tyytymättömyys maaseudulla kasvoi.
SDP taas palautui politiikassaan hieman vasemmalle pois poliittisesta oikeisto keskustasta, mihin Lipposen kaudella mentiin.Tämän muutoksen myötä säästyttiin kovemmalta häviöltä.
Perussuomalaiset taas veti joka puolueesta kannattajia, joka osoittaa tyytymättömyyden vuosikausia harjoitettuun oikeisto politiikkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Keskusta ajautui rikollispolulle vallan sokaisemina ja muutaman tukijan avustuksella. Täysin verrattavissa korruptioon ja tuomiota odotellessa....
Kautta Suomen Keskusta ruotii vaalitappiotaan.
Vanhanen ja Kiviniemi toimivat rahan kylvämisessä häikäilemättömästi Suomen etujen vastaisesti, tässä yksi syy vaalitappioon.
Teoreetikoista ei ole valtiomiehiksi. Vanhanen ei ole koskaan tehnyt kunnon työtä. Pelkkä koulunpenkillä istuminen ei riitä. Vanhasesta ei ollut valtiomieheksi.
Samoin Kiviniemi oli sopimaton pääministeriksi. Kiviniemi ajoi täysin eri asioita kuin mikä oli äänestäjien tahto. Tässä on lopputulos.
Mikäli Keskusta aikoo nousta, Keskustan täytyisi vaihtaa puheenjohtajaa.
Puheenjohtajana täytyy olla mies maakunnasta kuin aikoinaan oli Kekkonen.
Maaseudun miehet eivät äänestä puoluetta jonka johdossa on nainen.
Keskustan puoluekokous tulisi kutsua kiireesti koolle vaalitulosta ruotimaan johtoa uusimaan.
Jos puolue ei vaihda johtoaan ja muuta linjaansa neljän vuoden kuluttua pidettävissä vaaleissa Keskustalla on alle 30 kansanedustajaa.
Varmaa on jatkossakin PerusSuomalaiset syövät Keskustan kannatusta, neljän vuoden kuluttua PeruSuomalaiset ovat Suomen suurin puolue yli 50 kansanedustajallaan. Keskustan oppositio kausi saattaa kestää pitkään.
Nyt on täysin mahdollista että Soinista Suomen kansa ensivuonna äänestää presidenti.
Keskustapuolueen romahdus on esimerkki vallan väärinkäytöstö.Räikempänä esimerkkinä Antti Kaikkosen nuorisösäätiön rahojen väärinkäytöstä.
Surkuhupaisaa että keskusta hyväksyi Kaikkosen ehdokas listalle hänet, ja vielä sai kannatusta että pääsi eduskuntaan.
Viime vuosista on opittu että vain rehellisyydella pärjää eduskunnassa, ehkä myös poliittiset arvot saavat muutosta vallan vaihdon jälkeen.
Mikäli Soini nyt pelaa korttinsa oikein ja mikäli hän pystyy PITÄMÄÄN JOUKKONSA KASASSA tulee käymään niin että Keskusta kuihtuu täysin merkityksettömäksi pienpuolueeksi Suomessa. Soini keräsi pottinsa täysin Keskustan laarista...
Ennustin Keskustapuolueen tappion ja Perussuomalaisten nousun lähes promillen tarkkuudella.
Suurimpia syitä keskustan tappioon oli Kiviniemen takinkääntö Keski-Pohjanmaan suuntautumisasiassa (tuli valtakunnallisesti median käsittelyyn). Ja kaiken lisäksi Pekkarinen puuttui asiaan tai joutui tekemään päätöksen vastoin maakunnan (noin 86%) tahtoa.
Eihän tuollaisten luopioiden edustamaa puoluetta kukaan äänestä.
Totta!
Myös Vanhasen vaalirahasotkut, sekä eläke iän nosto yritykset vähensi keskustan kannatusta.
On paljon syitä missä Keskusta saa peiliin katsoa.Vallassa oleville tuli vauhtisokeus, ja poliittisesti syntyi paljon eripuraisuutta joka rikkoi Keskustan yhtenäisyyttä.
Varokaa kokoomusta ja RKP:tä
Viime vuodet on osoittautunut että jos Kokoomuksen kanssa on hallituksessa niin aina häviää hallituskumppani.
Näin se vaan menee että muut puolueet ovat olleet altavastaajia, ja Kokoomuksen jälki on näkynyt politiikan teossa vahvimmin.
Kyllä ja juuri näin. On ihmeellistä että kansa ei tunnista todellista vaaraa...
Ihmetellä täytyy että mitä Katainen on mennyt lupailemaan Brysselin takahuoneissa kun hän on noinkin innokas vetämään Suomen mukaan PIG:jä pelastamaan.
Ei riittänyt potku osuuskaupan väellä? Katsos missä kepu, siellä osuuskauppa. Niin ja tietysti lestadiolaiset.
Kovin raskain mielin olen seurannut tätä teidän keskusteluanne. Uskallattekin moittia ainarehellistä Keskustapuoluetta ja sen Ainarehellisiä puolueaktiiveja ! Kaikkihan sen tietävät, että ainarehellinen keskustapuolue on pitänyt parhaiten huolta omista päättäjistään.
Sitten kun puolueella on 100% kannatus Suomessa, on kaikilla "hyvä olla". Niinhän on Pohjois-Koreassakin. Niin, että mallivaltiokin löytyy. Keskustapuoluelaiset ovat sielläkin vallassa, puolueen nimi on vain eri. Siinä valtiossa kaikki ostavat "osuuskaupasta". Kuvissa on vain nauravia ihmisiä. Näinhän on jo Keski-Pohjanmaallakin, sillä meillä on" valtio valtiossa " toimivia lestaadiolaisyhteisöjä. Näissä yhteisöissä kaikki ovat hyviä keskustalaisia, koska kaikkihan sen tietävät, että demareita äänestävät joutuvat kuoltuaan helvettiin.
Lestaadiolaisyhteisöissä jumalan nimi on Jumala. Pohjois-Koreassa jumalan nimi on Kim IL... .
Älkää aina moittiko ainarehellistä keskustapuoluetta, se on kaiken hyvän ja parhaan lisäksi myös kansainvälinen liike. "Maassa maan nimellä....... "
Niin kyllä nyt vähän provosoit , kyllähän Keskustan romahdus johtui siitä että kokoomus vedätti Keskustan sellaiseen politiikkaan, mikä ei sopinut heidän aatemailmaan.
Keskusta unohti Alkion opit, ja siinä yksi syy kannatuksen romahtamiseen.
SDP:lle kävi Lipposen aikana samoin mentiin Kokoomuksen politiikkaan mukaan, ja politiikkka suosi hyvin toimeen tulevia keskiluokkaa.
Tulokset näimme kannatuksen romahtamisena.
Jutta Urpilainen oivalsi palata SDP:n peruspolitiikkaan missä tuloerot ja oieudenmukaisuus/eriarvoisuus oli pää teemoja, näin säästyttiin isommalta tappiolta.