VAPAA

Tässä ollaan ja elämä jatkuu.

"Perussuomalaiset eivät ole lakkauttamassa yhtään varuskuntaa Suomesta, mutta jos yksi varuskunta pitää lakkauttaa, olkoon se sitten Dragsvik. Sille ei ole sotilaspoliittisia eikä myöskään aluepoliittisia perusteita, on vain kielipoliittiset perusteet."

Samaa voi sanoa ns. pakkoruotsista, sille on vain kielipoliittiset perusteet.

Ruotsalaiset levittävät hurrivihaa:
Bildt kirjoittaa blogissaan.
"Hänen mielestään Suomi joka kääntää selkänsä sekä Pohjolalle että Euroopalle, muuttuu toisenlaiseksi maaksi."
Pohjanlahden toisella puolella ei pidä sekaantua suomen sisäpoliittisiin asioihin, suomi on ja pysyy suomalaisilla.

Suomi tulee toimeen ilman ruotsinkieltä sen voi jokainen kuulla ja nähdä, mikäli on järjissään.
Suomeen tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, jokainen opiskelkoon mitä kieltä haluaa, itä-suomalaisille lapasille on tärkeämpää opiskella esim. venäjää kuin ruotsia, koska se antaa heille paremmat työnsaantimahdollisuudet itä-suomen työmarkkinoilla.
16154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lapasille venäjää? Dagens LOL!

Äänestä

Aina vaan joku jaksaa jahnata. Eikö vois pitää pientä breikkiä.

Äänestä

Olen samaa mieltä pidetään muutama vuosi pientä breikkiä ruotsinkielestä ja katsotaan sitten josko ruotsinkieliltä vielä tarvitaan.

Miksi ruotsalaiset sekaantuvat suomen kieliasioihin, eihän heilläkään ole pakkosuomea, vaikka ruotsissa on enemmän suomalaisia jälkeläisineen kuin suomessa ruotsinkielisiä suomalaisia.

Suomen ruotsinkieliset lopettakaa puheet ruotsinkielen tarpeellisuudesta, suomen pitää kansainvälistyä eikä käpertyä pieneen ruotsinkeliseeen turhuuteen.

Suomessa on lisättävä suurten kansainvälisten kielten opiskelua ja siihen suurten joukkoon ei kuulu ruotsinkieli, ruotsinkieltä voi opiskella halukkaat ei sitä kukaan estä, mutta ei ruotsinkielistenkään pidä estää suomalaisia sivistämästä itseään suurilla kansainvälisillä kielillä.
Ruotsinkieli ei ole rikkautta, ruotsinkielisten vaatimukset pakko ylläpitää ruotsinkieltä on sivistymättömien ihmisten vaatimus, jolla ei kunnioiteta vapautta opiskella mitä kukin haluaa.

Äänestä
  • Juuri näin ei suomella ole varaa paapoa ruotsinkielisiä. Kuitenkin ruotsi ei maailmalla tarvi mihinkään, lisää rahaa englannin ja suomenopiskeluun.

    Äänestä

  • reijoteijo3 kirjoitti:

    Juuri näin ei suomella ole varaa paapoa ruotsinkielisiä. Kuitenkin ruotsi ei maailmalla tarvi mihinkään, lisää rahaa englannin ja suomenopiskeluun.

    Voi viddu teitä persjalkaisia katkeria rämehomoja vaihtakaa jo välillä levyä.

    Äänestä

  • Entäs jos?

    Mitäs jos haluankin opiskella vain ruotsia, enkä muita kieliä, kuten englantia tai saksaa?
    Myöskään historia ei kiinnosta, voisko senkin jättää pois, ihan turha aine.

    Äänestä

  • Barasvenskaako? kirjoitti:

    Entäs jos?

    Mitäs jos haluankin opiskella vain ruotsia, enkä muita kieliä, kuten englantia tai saksaa?
    Myöskään historia ei kiinnosta, voisko senkin jättää pois, ihan turha aine.

    Eihän kukaan estä sinua opiskelemasta ainoastaan ruotsinkieltä, kysymyshän on kokoajan siitä, että kaikilla pitää olla vapaus opiskella mitä huvittaa, tärkeintä oppivelvollisuudessa on se, että jokaisesta tulee normaali kansalainen ja sopeutuu enemmistö demokratiaan.

    Ihmettelen miksi sinua ei kiinnosta historia, koska juuri yksi peruste ruotsinkielelle on historiallinen.

    Äänestä

  • Tuntuu noiden kieliopintojen suhteen olevan pikkasen epätietoisuutta, joten tuossa faktaa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

    Suurin osa suomenkielisistä aloittaa ruotsinkielen opinnot vasta 7. luokalla, eli varsin myöhään. Mitä nuorempana kieliopinnot aloitetaan, sitä paremmin ne oppii. Itse asiassa kyse ei ole vain ruotsinkielestä, vaan mielestäni koskee kaikkia kieliä.

    Ruotsinkieli on tärkeä kieli huomioiden historiallinen taustamme ja erityisesti kulttuurimme. Meidän kulttuuriamme lähinnä ovat muiden pohjoismaiden kulttuurit. Sen vuoksi on tärkeää vaalia pohjoismaista yhteistyötä myös tulevaisuudessa. Ruotsinkielentaito on tämä huomioiden ensiarvoisen tärkeää. Toki muutkin kielet ovat tärkeitä, kielitaito on aina rikkaus.

    Mielestäni peruskoulussa tulisi aloittaa kielten opiskelu nykyistä runsaammin (minimi 4 kieltä, joista se neljäs valinnainen) ja aiemmin, jätettäköön sitten muita "vähemmän tärkeitä" aineita pois. Uskontoa opiskellaan mielestäni liikaa, toki elämän arvoista pitää ryhtyä puhumaan hyvin aikaisin. Tälle mielipiteelleni on kuitenkin yksi este, joka myös on syytä huomioida. Monella suomalaisella (myös ruotsinkielisellä) ei ole ns. kielipäätä. Vaikka kuinka opiskelisi, ei tule mitään. Uskon että hyvin moni ruotsinkielen vastustajista on tällaisia ihmisiä. Turha vaatia muita kieliä tilalle, eivät he kuitenkaan niitä oppisi. Jokuhan ihmisen oppimista ja eri taitoja sekä geneettisiä kykyjä osaavaahan voisi valaista meitä lisää. Sallinette hieman provosoivan lopun. :)

    Äänestä

  • Pelle-Jöns kirjoitti:

    Tuntuu noiden kieliopintojen suhteen olevan pikkasen epätietoisuutta, joten tuossa faktaa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

    Suurin osa suomenkielisistä aloittaa ruotsinkielen opinnot vasta 7. luokalla, eli varsin myöhään. Mitä nuorempana kieliopinnot aloitetaan, sitä paremmin ne oppii. Itse asiassa kyse ei ole vain ruotsinkielestä, vaan mielestäni koskee kaikkia kieliä.

    Ruotsinkieli on tärkeä kieli huomioiden historiallinen taustamme ja erityisesti kulttuurimme. Meidän kulttuuriamme lähinnä ovat muiden pohjoismaiden kulttuurit. Sen vuoksi on tärkeää vaalia pohjoismaista yhteistyötä myös tulevaisuudessa. Ruotsinkielentaito on tämä huomioiden ensiarvoisen tärkeää. Toki muutkin kielet ovat tärkeitä, kielitaito on aina rikkaus.

    Mielestäni peruskoulussa tulisi aloittaa kielten opiskelu nykyistä runsaammin (minimi 4 kieltä, joista se neljäs valinnainen) ja aiemmin, jätettäköön sitten muita "vähemmän tärkeitä" aineita pois. Uskontoa opiskellaan mielestäni liikaa, toki elämän arvoista pitää ryhtyä puhumaan hyvin aikaisin. Tälle mielipiteelleni on kuitenkin yksi este, joka myös on syytä huomioida. Monella suomalaisella (myös ruotsinkielisellä) ei ole ns. kielipäätä. Vaikka kuinka opiskelisi, ei tule mitään. Uskon että hyvin moni ruotsinkielen vastustajista on tällaisia ihmisiä. Turha vaatia muita kieliä tilalle, eivät he kuitenkaan niitä oppisi. Jokuhan ihmisen oppimista ja eri taitoja sekä geneettisiä kykyjä osaavaahan voisi valaista meitä lisää. Sallinette hieman provosoivan lopun. :)

    Taasko on rikkautta osata tätä rumaa suomenruotsia,voishan nuot muut pohjoismaat opetella suomea,tässähän on se ero,että muissa maissa saavat opiskella mitä kieliä haluaa ilman pakkoa jotain kieltä kohtaan,meillä täällä kummittelee pakko ruotsi,missä pakko suomi luuraa,paljon nuoriaki täällä päin jotka ei osaa suomea ollenkaan!PAKKO SUOMI ESIIN!

    Äänestä

Sinäkin täällä, etkö olekaan sivistämässä itseäsi?
Kerro oletko ruotsinkielinen, ala nyt kuitenkin opiskelemaan sitä sivistystä, josta ilmeisesti olet jäänyt paitsi.

Äänestä

Olen jo lähes kolme vuosikymmentä ihmetellyt miksi Suomessa pitää säilyttää joku ruotsinkielinen PRIKAATI, jonne ei riitä kuin "kourallinen" äidinkieleltään ruotsin murretta puhuvia.
Voi poika- ja tyttöparkoja, kun joutuvat kuuntelemaan aitoa ruotsin kieltä, ymmärtämättä siitä tavuakaan. Etenkin, kun merkittävä osa on saanut lukiossa ehdot ruotsin kielestä ja puhuvat pelkästään "Närpiön, Uusikaarlepyyn, Mustasaaren, Pedersören, Alavetelin, Luodon, tai Kokkolan murretta".
Johdin osaltani kutsuntoja noin 16 vuotta entisen Vaasan läänin alueella ja poikkeuksetta valtaosa (ns) ruotsinkielisistä oli halukas palvelemaan Puolustusvoimissa Kauhavalla tai Kajaanissa ja jokainen nuorukainen osasi SUOMEN kielen paljon paremmin kuin "riikinruotsin".
Pakko oli määrätä nuorukainen Uudenmaan Prikaatiin vasten tahtoaan, koska Pääesikunta Helsingistä näin määräsi.

Äänestä

Voihan kamelin persus, aamulla perustettu palsta ja 31 lukijaa !
Painukaa ny hornan tuuttiin lässyttämästä, lukijat jo kaikkoaa !!
Vattu mitä vanhaa skeidaa, ei kiinnosta ketään

Äänestä

Kävin aamulla paskalle ja tuli iso jytiin!

Äänestä

Mitä helvettiä ? onko tuo edes suomea ?

Äänestä

Ei se ainakaan ole sveamammaa.

Pois pois joka ei ymmärrä suomea.

Äänestä

ilman ruotsalaisten apua voisimme puhella nykyisin venäjää,tutki sotahistoriaa.Suvaitsevuus on kadonnut tästä maailmasta,joka ei ole valtavirran mukaista joutuu armotta hampaisiin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


RUOTSINKIELESTÄ kirjoitti:

Tässä ollaan ja elämä jatkuu.

"Perussuomalaiset eivät ole lakkauttamassa yhtään varuskuntaa Suomesta, mutta jos yksi varuskunta pitää lakkauttaa, olkoon se sitten Dragsvik. Sille ei ole sotilaspoliittisia eikä myöskään aluepoliittisia perusteita, on vain kielipoliittiset perusteet."

Samaa voi sanoa ns. pakkoruotsista, sille on vain kielipoliittiset perusteet.

Ruotsalaiset levittävät hurrivihaa:
Bildt kirjoittaa blogissaan.
"Hänen mielestään Suomi joka kääntää selkänsä sekä Pohjolalle että Euroopalle, muuttuu toisenlaiseksi maaksi."
Pohjanlahden toisella puolella ei pidä sekaantua suomen sisäpoliittisiin asioihin, suomi on ja pysyy suomalaisilla.

Suomi tulee toimeen ilman ruotsinkieltä sen voi jokainen kuulla ja nähdä, mikäli on järjissään.
Suomeen tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, jokainen opiskelkoon mitä kieltä haluaa, itä-suomalaisille lapasille on tärkeämpää opiskella esim. venäjää kuin ruotsia, koska se antaa heille paremmat työnsaantimahdollisuudet itä-suomen työmarkkinoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu