Entinen aikuisviihdetähti, nykyisin kuvataiteilijana tunnettu Rakel Liekki huomauttaa Iltalehdessä, että seurustelu ei ole salaisuus. Modig valittiin vaaleissa eduskuntaan.
Vasemmistoliiton vastavalittu kansanedustaja, toimittaja Silvia Modig on IL:n mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa Rakel Liekin kanssa.
Liekki on tukenut rakkaansa vaalikampanjaa.
- Seurustelumme ei tokikaan ole mikään salaisuus. Olen tukenut Silvian kampanjaa täysin avoimesti. Tuen luonnollisesti myös jatkossa puolisoni työtä, Liekki sanoo lehdessä.
Jymyuutinen! Tämä nuori ja avoin rakkaus lämmittää keski-iän ylittäneen lesbon sydäntä.
Vasemmistoliiton vastavalittu kansanedustaja, toimittaja Silvia Modig on IL:n mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa Rakel Liekin kanssa.
Liekki on tukenut rakkaansa vaalikampanjaa.
- Seurustelumme ei tokikaan ole mikään salaisuus. Olen tukenut Silvian kampanjaa täysin avoimesti. Tuen luonnollisesti myös jatkossa puolisoni työtä, Liekki sanoo lehdessä.
Jymyuutinen! Tämä nuori ja avoin rakkaus lämmittää keski-iän ylittäneen lesbon sydäntä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Onnea heille!!Ihanaa aikuista rakkautta :D..ehkäpä on sittenki vielä toivoa:) Missä on kaikki aikuiset ihanat naiset??Kaikkiko on etelä suomessa??
Rakel Liekkihän on todellisuudessa bi ja hänhän on aikoinaan esiintynyt pornofilmeissä ties kuinka monen miehen kanssa.Eikös nytten tosilesbojen kuuluisi olla käärmeissään siitä, että Modig seurustelee bissen kanssa? Bissethän ovat "tunnetusti" epäluotettavia.
Ties vaikka Rakel alkaisi taas jossain vaiheessa kiinnostumaan miehistä,
jolloin lesboilu saattaa jäädä vähemmälle.Näin kävi esim. Anna Hechen ja
Ellen De Generesin suhteelle. Anna lähti miehen matkaan ja Ellen jäi yksin
kunnes tapasi Portia De Rossin.
Mistäs sen tietää onko Rakel lesbo vai ei. Aika moni lesbo on ollut heterosuhteissa ja vasta aikuisena löytänyt itsensä.
kestämään tuo liitto.
Enpä oikein usko, että Rakel umpilesbo olisi, koska on esiintynyt lähinnä
miesten kanssa pornoleffoissa vuosian ajan ja oikea lesbo kokisi seksin
miesten kanssa niin vastenmielisenä, ettei olisi kyennyt jatkamaan pornourallaan.
Voihan Rakel silti bi-seksuaalina olla täysin onnellinen parisuhteessa naisen
kanssa.
Voihan pornoalallan olla lesbona aivan hyvin ja harrastaa seksiä miehen kanssa. Bisnes on bisnestä. Ei minuakaan seksi miehen kanssa mitenkään erityisen paljon ällötä, vaikka lesbo olenkin. En vaan saa seksistä miehen kanssa mitään kiksejä.
-Sitä vaan että lähettäisinkö nämä Avun irtonumerot suoraan eduskuntataloon vaiko Helsingin kierrätyskeskukseen Suomen Portugalin avustukseksi?
Tästä syystä ei kukaan hetero paljasta, että hänellä on biseksuaalisia taipumuksia. Etenkin heteronaiset kammoavat bi-miehiä, sillä näiden on niin helppo käydä pettämässä vaimoaan jossain gay-paikassa.
Korostaakseen sitä, että heillä ei ole mitään bi-taipumuksia, heterot sitten syrjivät homoja ja lesboja.
Kyllähän lesboissakin erilaisia persoonia on aivan kuten muissakin
ihmisissä ja osalle pelkkä fyysinen seksi vastakkaisen sukupuolen
kanssa ei välttämättä ole niin ällöttävää, mutta suurimmalle osalle
homoseksuaaleista heteroseksi on ylitsepääsemätön asia aivan kuin
heteroille on homoseksi.
Musta tää uutinen oli vähän harmi lähinnä siksi, että Silvia saisi varmasti paljon fiksummankin naisen. Rakel antoi itsestään nimittäin tosi dillen kuvan Marian haastattelussa, eikä neidon blogikirjoittelutkaan olleet aikoinaan sieltä järkevimmästä päästä. Ja sitten vielä tuo pornoilu... Plaah. En haluaisi sanoa, mutta melkein meni maku Silviastakin :(
Kumma kun kaikki homoseksuaalit kitisevät heteroiden suvaisevuuden perään ja itse kritisoivat omiaan sen minkä kerkeävät. Mitä hemmettiä se taas muille kuuluu mitä kaksi aikuista ihmistä keskenään tekee tai mitä he ovat aiemmin tehneet? Rakel Liekki on kyllä nainen sieltä fiksuimmasta päästä ja erittäin monitahoinen persoona kuten myös Silviakin. Vahvoja ja hienosti uraa luoneita naisia eikä mitään kitisijöitä. Pelkkää kateellisten panettelua kun on kaksi julkisuuden vahvaa naista löytäneet toisensa. Kaikkea hyvää heille.
Hitsi.... en toivo heille mitään ikävää, mutta silti olen kyllä pettynyt Silvian naisvalintaan. En voi ymmärtää mitenkään Rakelin pornouraa ja jotenkin olisin kuvitellut, että moinen haittaisi myös Silviaa, mutta ehkä hän sitten on niin rakastunut, että ei välitä vaikka toinen on levitellyt itsenään julkisesti :(. Jotenkin multa ainakin menee kunnioitus ihmistä kohtaan, kun on moista mennyt tekemään.
No eipä toisten rakkauselämä sinun asiasi olekkaan. Kannattaisi varmaan katsoa sinne peiliin ja miettiä mistä tässä yhteiskunnassa se suvaitsemattomuus oikein kumpuaa? Turha sitä on sitten toisiltakaan vaatia kun ei itse siihen vähemmistöryhmänäkään kykynene.
Mieti itse hetki miltä sinusta tuntuisi kun netissä julkisesti päiviteltäisiin sinun seksuaalista suuntautumistasi, kritisoitaisiin sinun kumppaniasi ym. Kunnioitus menee juuri sinun kaltaisiasi vähemmistöjen oikeuksista paasaavia kohtaan mutta jotka itse eivät kykene minkäänlaiseen suvaitsevuuteen toisia kohtaan, olivatpa he sitten homoseksuaaleja tai heteroita.
Molemmat ovat julkisuudessa antaneet itsestään älykkään ja sympaattisen kuvan. Kiva kun löysivät toisensa ja tosi hienoa että eivät salaile liittoaan.
Ura pornoteollisuudessa ei vaadi älyä.
Kansanedustaja Silvia Modigilla tuomio törkeästä rattijuopumuksesta.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1315584/kansanedustaja-silvia-modigilla-tuomio-torkeasta-rattijuopumuksesta
Ikusopiskelu on itsekkyyttä!!!!!!!!!!!!!!!!
Veitte sanat suustani.... Eikä kyse ole pelkästä nuoruuden humalaisesta hairahduksesta yhden lehden sivuilla, vaan aika kauan Rakel niitä pornojuttuja harrasti. Toki meillä kaikilla on eri arvot, itse en voisi seurustella ihmisen kanssa joka vaikkapa ajaa autoa humalassa, polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai kohtelee eläimiä huonosti. Samaan listaan laitan kyllä kaikki maailman pornoilut ja oman elämän revittelyt juorulehtien sivuilla, koko ajan olisi mielessä että moniko sikaniska sitä omaa rakasta on pannut ja miten päin ja kuka niitä videoita nytkin katselee. Mutta Silviahan on kai melko boheemi itsekin, joten ehkä se ei häntä sitten haittaa. Ei kai Rakel ole muille mitään tehnyt, korkeintaan itselleen.
Mutta silti, pettynyt olen minäkin. Onko se sitten omaa ahdasmielisyyttäni, en tiedä.
kimppaan... eikun komppaan sata lasissa. Pornostarat ei säväytä. Silvia enemmänkin kyllä.
NYTHÄN SILVIA VOI LIITTYÄ SAMAAN SAUNAKERHOON JAN TOIVOLAN, PEKKA HAAVISTON JA ORAS TYNKKYSEN KANSSA....
RAKKAUS. EI. KYSY. !!!!
Niin että ONNEA VAAN HEILLE! :)
Tosi hienoa :) Olen positiivisesti yllättynyt. Kaikkea hyvää heille! Ihanan ahdasmielisiä kyllä ihmiset osaa olla, mutta siinä ei varmasti ole mitään uutta kummallekaan osapuolelle.
... mitäpä jos sun tyttöystävä haluis esiintyä pornofilmeissä? ethän silloinkaan olisi ahdasmielinen?
Ei kai se muille kuulu mitä kenenkin tyttöystävä on joskus tehnyt. Omapa on elämänsä. Miksi sitä pitäisi verrata omiin valintoihini? Jokainen päättää mitä omalla kehollaan tekee. Jos kaksi ihmistä on onnellisesti löytänyt toisensa, miksi ulkopuolisten pitää valittaa? Taitaa olla vain kateutta. Mutta mikäs siinä, täytyyhän se tyytymättömyys johonkin aina purkaa.
"Ei onni kestä katseit' ihmisten...", runoili jo Eino Leino aikoinaan. Tuntuu olevan iättömän pätevää tekstiä. Kaikkea hyvää kaikille rakastuneille ja toisensa löytäneille. Käymättä korpeen, aivan hiljaa, hiljaa vaan, hiljaa iloitkoon he onnestaan!
Miksei se kestäisi??Menneet on menneitä ja nyt eletään tätä hetkeä!! Onnea heille
Juu, ei kestänyt ;-))
Tää on jotenkin huvittavaa kun täällä puidaan julkisuuden henkilöiden elämää, vähän kun seiskan keskustelupalstaa lukisi :). Voin kuvitella kuinka hyvät naurut Silvia ja Rakel saa kun lukevat tätä.
lukevat:D
Jos jompikumpi todistettavasti jotakin kommenttia meille pistäis, niin sitten ainakin mun käsitys niiden ihmisten fiksuudesta heittäis häränpyllyä! :DDD
Åtskogenin kanssa täysin samaa mieltä.
En ikinä voi kunnioittaa pornoa tehnyttä ihmistä olivat hänen motiivinsa mitkä tahansa. Ja lesbona tahdon itselleni vain lesbon jos seurustelusta puhutaan.
Onnea heille kuitenkin tietenkin, ei mun kaikkea tarvitsekaan ymmärtää ;)
Onpa tosi ahdasmielistä porukkaa vähemmistössä jonka luulisi ymmärtävän miltä tuntuu kun ei hyväksytä.
Vaikka en itse erityisemmin pornosta välitä muistan Raakelin Nelosen koira-ohjelmasta josta hän adoptoi löytökoiran. Vaikutti ohjelman perusteella ainakin tosi sympaattiselta naiselta. Käsittääkseni on myös ollut mukana eläinsuojelutyössä laajemminkin, eli tuskin ihan niin hirveä naikkonen on kuin näistä kirjoituksista voisi päätellä.
Tää oli iso JYTKY! XD
Elämiseen se Raakkeli ne filmistä saadut rahat on tarvinnu, eikä ole varmasti missään sossun luukulla roikkunu. Ja ylpeänä sais tyttö nokkaansa nostaa tukenu rakastaan niin kun kuuluukin. Että onnea ja kaikki hyvät mitä maailma voi tarjota molemmille.
Onhan se roikkunu saatanan nuija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vois ainakin nyppii kulmakarvansa.Ei varmaan ajele muitakaan karvojaan.
Katotaas koska Raakel tuunaa kansanedustaja kultansa.
Nimimerkki onpa asenteellista, olen eri mieltä. Suomessa ei varmaan ketään pakoteta pornoa tekemään, ja oli motiivi siihen mikä tahansa, en sitä ymmärrä enkä hyväksy. Minusta ei ole edes lainkaan ahdasmielistä se jos ei ymmärrä pornoa tekeviä tai tehneitä ihmisiä. Se on oma valinta ainakin Suomessa jos ei kaikkialla olekaan.
Kuten sanoin aiemminkin, toivotan nuorelle parille onnea, mutta itse en koskaan voisi seurustella pornotähden kanssa, oli sitten vaikka entinen sellainen.
Ahdasmielistä on kyllä se että tätä mieltä ei saisi olla. Eiköhän meillä jokaisella ole ne omat arvot ja mielipiteet ja oikeus niihin myös.
Vanha juttu, mutta hankkikaa elämä vaikka edes mielikuvitus sellainen. Moniko teistä tuntee nämä kyseiset henkilöt ihmisinä ja persoonina???
Hienoa, että ovat toisensa löytäneet. Vaatii suhteelta paljon, jotta kestää tämän kaiken paskan mitä julkisuus tuo tullessaan. Tsemppiä, vaikka he eivät näillä sivuilla aikaansa kuluttakaan.
Kyllä ne nyt nää lukee=)
Olen aina luullut että lesbot ja homot ei voisi lisääntyä, muttä näköjään eduskunnassa sekin on mahdollista !
Yli 10v sitten, kun näin Rakelin töllössä, ajattelin, että isona tahdon samanlaisen tyttöystävän.
Suomalaisilla naisilla on aikapaljon ongelmia tuon seksuaalisuutensa kanssa noin yleensä ottaen.
Tykästyin kyllä Saimiinkin.
Silvia ja Jazzka on fiksuja, mut ei heihin tullut mitään sellaista ahaa-elämystä.
Paljon onnea nuorelle parille.
Suurin osa Amsterdamin punaisten lyhtyen "vapaaehtoisista" prostituoiduista on lesboja. Kuka sitä nyt haluaa sotkea työtä ja vapaa-aikaa?
Tosin nykyisin suurin osa niistä on orjakaupan kautta hommiin joutuneita itäeurooppalaisia ja afrikkalaisia seksiorjia.
Joten miettikääs sitä te tosimiehet tätä asiaa seuraavan kerran kun panette huoria... se joka himoitsee naista tai kärsii niin perkeleesti ja kaipaa kotiin ja vapautta.
Jos minun tyttöystäväni kertosi minulle, että on menneisyydessä tehnyt pornoa en jättäisi häntä sen takia. Minulle on tärkeämpää se, mitä hän on tänään, tässä ja nyt kuin mitä hän on puuhastellut menneisyydessä.
Ymmärrän kuitenkin myös niitä, jotka eivät voisi seurustella entisen pornotähden kanssa sillä saattaisihan se olla hieman noloa jos joku ystävä/kaveri/tuttu tulisi kuittailemaan, että on nähnyt tyttöystävän pornoleffassa.
Se mitä "Tietoa on" kirjoitti Amsterdamin punaisten lyhtyjen prostituoiduista on myöskin osittain totta. Osittain siksi, että enemmän niitä lesboja oli töissä punaisten lyhyjen alueella 90-luvulla ja 2000-luvun alussa kuin nyt.
Nykyään itäeurooppalaiset ja afrikkalaiset prostituoidut ovat se suurin osa.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on tunteeko ko. ihmiset henkilökohtaisesti vai ei, siihen että muodostaa oman mielipiteen?
Toisin kuin Nitpicker, ero tulisi kyllä, sillä en voisi seurustella pornon/prostituution/jne. (en rinnasta vaan listaan, tiedän että pornotähti on eri asia kuin ilotyttö) parissa touhunneen kanssa. Eikä kyse ole juurikaan siitä että se olisi noloa, vaan siitä että en kykene ymmärtämään sellaiseen kykenevää ihmistä, en vain kykenisi.... oma moraalikäsitykseni jne. on niin erilainen. Eikä se muuten tarkoita sitäkään että on kauhea siveyden sipuli jos ei tuollaista ymmärrä.... ;)
Taas kerran tulee ilmi joidenkin kohdalla se asenne, että ovat suvaitsevia niin kauan kunnes joku on eri mieltä ;) tai että kaikki pitäisi suvaita, se on muotia.
Olen sitten fossiili kun en kaikkea hyväksy enkä ymmärrä enkä itselleni ikinä ottaisi ex-pornostaraa, mutta ei se tosiaan estä mua iloitsemasta toisten onnesta, kiva että ovat löytäneet toisensa!
Jos et koskaan ole katsonut aikuisviihdettä, et edes minuuttia, niin kyllä minä sinun mielipiteesi suvaitsen. Hyvää pääsiäistä.
Nyt sitä pahoitellaan, kuinka kauheita pornostarat ovat.
Kohta taas kirjoitellaan, miten kauheaa on, kun seksi on kadonnut omasta parisuhteesta.
Oma valinta, vai yhteiskunnan?
Kun Lissu menee tonne esim baariin, panee Penan/Maijan/molempien kaa ja ottaa fyffee, se on horatsu - joka ehkä maksaa sutenöörille, joka ehkä on osa isompaakin juttua.. Mutta sitten jos Jakke filmaa homman, josta kaikille maksetaan, se onki aikuisviihdettä ja Lissu ei olekaan horo (eikä Pena & kumpp.) vaan pornotähti ja kaikki on ok? Hmm...
Amerikkalinen gay-mies toimi gay-stripparina ja kirjoitti siitä väitöskirjansa (en valitettavasti muista nimeä).
Haastattelussaan hän kertoi siitä, että koki ensimmäisen kerran nähdessään gay-strippauksen erittäin vapauttavana kokemuksena. Kun koko yleisö oli gay-miehiä ja kaikki julkisesti osoittivat suosiotaan ja ihastustaan mies-stripparia kohtaan, hän koki saavansa ensimmäisen kerran elämässään jakaa kaikkien kanssa miehen seksuaalisen ihannoimisen.
Voisikohan siinä olla mitään ideaa, että olisi täyslesbo yleisö ja täyslesbo tai bi-stripparit, ja ja karnevaalitunnelmassa oleva yleisö saisi vapaasti ilmaista esitystä katsoessaan pitävänsä kauniin naisen katselusta ja ihailusta, ja julkisesti jakaa tämä innostus muiden samoin kokevien kanssa?
nitpicker, älä viitsi. Jokaisella kyllä on oikeus omaan näkemykseen riippumatta mistään tuollaisesta. Tosin juu aikuisviihde ei kuulu harrastuksiini mutta se ei liity mitenkään itse asiaan.
Joku murjaisi viikon vitsin, että porno liittyisi jotenkin seksiin parisuhteessa.... no ei ole ainakaan mulla koskaan liittynyt millään tavalla. Hassu ajatuskin :D Ja hei ei kaikillla ole suhteissaan sellaisia ongelmia.... ;)) ja jos on niin pornollako ne korjataan? Ahaa.... no meitä on moneen junaan.
Miksi vetää niin herne nenuun siitä jos joku ei hyväksy pornostaroja? Ei se sitä tarkoita että heitä olisi kivittämässä jos ei itse alkaisi sellaisen kanssa suhteeseen.
En tunne Silviaa ja vielä vähemmän Rakelia ;) mutta onnea ja rakkautta heille tottakai toivotan.
Kun asia on nyt esillä, niin jonottaessa kuulin kun eräs nuoripari katseli lööppiä ja toinen ihmetteli, että kuka on Silvia Modig? johon toinen, että radiotoimittaja?
Saattaa varmaan olla sitäkin, lähinnä kaiketi tunnettu pop kult ohjelman juontamisesta, sitä kun muutaman kerran katsonut, niin nyt kun jotkut haluaa kovasti lyödä "äijä" leimaa ko.henkilöön, niin kieltämättä hän, tämä Silvia on ottanut vapautuksenaan ilmentää omaa olemustaan sillä tavalla, mitä on perinteisesti pidetty vain jätkien tapana, olla olemukseltaan vapaampi ja rennompi. Mitään varsinaista äijäilyä ei hänestä kyllä tv-ruudun välityksellä välity.
Toinen asia mikä tulee mieleen, on juurikin tuo kuvitelma, että kun lesbot juoruilee toisistaan ristiin rastiin, syntyy harha siitä, että "kaikki" tietävät ja tuntevat toisensa kovin perusteellisesti jne. vaikka tunnettavuus on muutaman henkilön tasolla, ja tuollaiset "loikkaukset" tuon piirin ulkopuolisten henkilöiden kanssa on saanut puritaanisemmat taas myrskyämään vesilasissa.
Tuosta tuli mieleen vielä se bb-talon lesbo, joka kehui n.sadan henkilön kanssa sekstailleensa, vai oliko se tavoite, joka tapauksessa kun osa tai suurin osa, on tuonkin henkilön kanssa jakanut jotakin, niin se mikä sallitaan itselle, pyritään toiselta omituisella kontrollitarpeella estämään, kun tullaan sellaiselle seksuaalisuuden tasolle, joka ei vastaa omaa käsitystä siitä, miten asioita pitäisi hoitaa ja saahan sen tietysti todeta, mutta yleensä ottaen mitään asioita ei pitäisi käyttää toisia ihmisiä vastaan, pitää vain huolta omista tavoistaa olla ja elää.
Tuosta juoruilusta tulee mieleen myös hesarin pääkirjoitus, jossa Silvia Modigin sanottiin olevan sata kertaa kreisimpi kuin esim. Rosa Meriläinen? eikä mitään vihjausta, että miksi niin? Jos toimittajat ovat tietoisia joistakin sisäpiiritempauksista, joista "suurella yleisöllä" ole hajuakaan, vai mistä mahtaa olla kyse, sillä tuskin pelkkä vasemmistopuolue status voi tehdä kenestäkään sata kertaa kreisimpää kuin Meriläisestä, jolla niitä tempauksia ja äkkijyrkkiä mielipiteitä on vaikka muille jakaa? mistä siis on kyse, sellaisestako tavasta suhtautua seksuaalisuuteen, joka ei ole mieliksi tietyn linjan feministilinjauksille, koska ovat vuosia ajaneet tietynlaista tapaa, ja suhtautuvat penseästi niihin, jotka eivät halua tulla osaksi sitä? Vai mistä katkera kuittailu täysin asiattomin väheksyvin vihjailuin?
Kun nyt asiasta on täällä puitu niin osuiko muidenkin silmiin Rakelin haastattelu iltalehdessä:)?
Missä hän toteaa: "Toisten ihmisten kesätyöpaikoista mansikanpoimijoina ei ole näytteitä internetissä, mutta minun on!"
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011042013586610_vi.shtml
Ei helvetti, hahah:D
tuohan oli osuva vertauskuva. kuten yleensä, ihmisillä on ohimeneviä asioita tai työpaikkoja elämässään, eikä niiden perusteella tulisi loputtomasti arvioida ihmisiä.
En nää mitään erikoista siinä,että toinen nainen tykkää,
toisesta ,ja harrastaa seksiä.
tosin jos mies tekee sitä miehen kanssa,siihen loppu ymmärrys.
kaikkea muuta kuin kaunista.
tosin,josjoku tykkää maata hevosen,tai jonkun pieneläimen kanssa
ehkä vedetään viiva tähän?
Jos nyt taas kerran jätettäisiin nuo eläimiinsekaantumisjutut pois.... huoh.
".... eikä niiden perusteella tulisi loputtomin arvioida ihmisiä."
No se riippuu teoista ja ihmisestä! Uudestaan peräänkuulutan oikeutta myös sellaiseen mielipiteeseen, että ei ymmärrä pornon tekemiseen kykenevän ihmisen luonnetta/moraalikäsitystä/yksityisyyskäsitystä jne. jne. Miksi kaikki pitää hyväksyä, ja jos et hyväksy, olet automaattisesti kauhea tiukkis, et itse sinut seksuaalisuutesi kanssa tms.soopaa?
Vaikka etsittäisiin puolusteluja ja perusteluja maailman tappiin asti, en kykene kunnioittamaan ihmistä joka on ollut tehnyt pornoa. Joku toinen taas kykenee ja se on ok. Meitä kun on moneksi. Eikä se etten ymmärrä/hyväksy estä mua toivomasta sekä Rakelille että Silvialle hyvää. En ole mikään Silvia-fanikaan mutta ihan ok tyyppi varmaan hänkin.
Miks on niin tärkeää, että kaikki hyväksyvät esim. Rakelin menneet touhut? En ymmärrä.... ei hän varmaan kaipaa kenenkään hyväksyntää tai itke itseään uneen jos jotkut eivät hyväksy ;)
Että kun olen lesbo tulee mun aina ja kaikessa hyväksyä muut vähemmistöjen edustajat ja heidän tekemisensä kritiikittä? Siltä joskus tuntuu... ei lesbous sentään mielipiteenvapautta kai vie.... ;)) Etenkään kun en ole mitään pahaa kenellekään toivomassa.
Heteroillakin on mielipiteenvapaus, ajatella! ;)
Sekoitat varmaan tekojen hyväksymisen/ymmärtämisen ja ihmisen arvioimisen/arvostamisen? nehän eivät ole sama asia, teot voidaan jättää hyväksymättä, mutta ihmisen arvostaminen on taas vähän laajempi käsite.
Kun tällä tavalla tuodaan ihmisiä toisten ihmisten tietoisuuteen, kannattaisi varmaan suorittaa tarkempaa tutkimustyötä aiheesta, vastapainoksihan tuo Liekki on esim. kirjoitellut paljon kolumneja ja kirjan seksuaalisuudesta toiselta näkökantilta, mitä esim. pornoteollisuus esittää. Liekkihän sinänsä on omilla toimillaan rikkonut paljon ennakkoluuloja jne. joten ihan noin fakkimaisesti en asiaa pitäisi esillä.
Se, miten kukin sitten painottaa, mitäkin suoritusta on tietysti jokaisen ihmisen oman pääkopan sisäinen asia.
Tuosta pääkirjoitus teemasta, kun se niin kovasti askarruttaa, että miksi punavihreät toimittajat helsinki keskeisyydessään pitävät Modigin toimintaa radikaalina tms.?
Tutkittuani asiaa, että kuka tämä Modig oikeen on ja mitä sanonut tai tehnyt, jää anti hyvin laihanlaiseksi, aika ympäripyöreätä teemaa toistelee, sinänsä hyviä yhteishyvä aiheita, mutta vähän samaan tapaan kuin vaali illan tv:ssä, puhuu selkeästi ja paljon, mutta muistikuvat sanomisista unohtuu saman tien.
Vasemmiston teemat nyt nyky Suomessa on tietysti jokseenkin radikaalia ja osin jopa taloudellisesti toteuttamiskelvottomia, jos huomio Arhinmäen yrittäjyysverotus puheet, jossa ei ole tolkun häivääkään. Hyviä perusajatuksia tietysti, mutta unohtavat aika nopeasti sen mistä raha tulee ja miten se kierrätetään niin, että se virta ei katkea ja kaikki saavat osansa.
Heiltä siis, kuten Modigiltakin puuttuu se taito, ottaa kantaa kulloinkin esillä olevaan tärkeään asiaa ja muodostaa tiukka mielipide siitä, ei aina auta, jos koskaan, vain yleishyvän toivominen.
Mutta kuka kellekin on radikaalia, toimittajille, kuten myös lesbopalstalaisille se voi olla vain ilonaihe että jotain voidaan statuksen muodossa tituuleerata lesboksi ja sehän tuntuu riittäävän kertomaan ihmisestä olennaisen ja muodostamaan hänestä "henkilökohtaisen" toveruuden, jonka kaikkien pitäisi jakaa samassa hengessä.
No, Mogid on nyt Suomen eduskunnassa "yhteinen" edustajamme, jonka puoleen voimme kääntyä yhteiskunnan tasa-arvon ja epäoikeudenmukaisuus asioissa, toivoen parannusta ja parempaa maailmaa! jos häntä nyt kukaan täällä kirjoitelleesta edes äänesti, esittävät vain olevansa asioista perillä ja hengessä mukana?
Sananen vielä politiikasta! kun tässä maassa nyt tuntuu tapahtuvan suunnalla jos toisella varsin omituisia asioita. Ja hesarikin jatkaa tutulla sensuuri linjallaan (ts.moderaattori estää viestien julkaisun).
Ensinnäkin kiinnittää huomiota, miksi vasemistoliitto missaa tilaisuutensa ja laittoi esim. a-talkin keskusteluun Anna Kontulan (34v myös), joka äärijyrkkyydellään taitaa tehdä enemmän hallaa kuin hyvää, ja kun sai vielä vähemmän ääniä kun tämä vasemistoliiton helmi, Modig, niin pitäisi jonkun ryhdistäytyä. Mutta tietysti jos tavoitteita ei oikeasti ole eikä ymmärrystä mitä tuollaiseen hommaan ryhtyminen tarkoittaa, vaan jatkaa tietynlaisella naivistisemmalla linjalla, samaan tapaan kuin J Toivola, toivoen, että kunhan kaikilla olisi vain kivaa tms. ymmärtämättä, mitä oikeasti vaaditaan, ja mitä seuraamuksia henkilökohtaisella tasolla tulee, jos tavoittelee ja pyrkii jotain saavuttamaan.
Toisekseen, tämä yllättäen masinoitu mielenosoitus epämääräistä perussuomalaisuutta vastaan? ja vielä vaalien jälkeen, kun olisi tuollaisessa jotain mieltä ollut ennen vaaleja.
Yleensä mielenosoituksia järjestetään sen vuoksi, että pyritään edistämään jotakin esim .lakialoitetta tai vastustamaan sitä, joten ehkä kannattaisi jättää paukut odottamaan sitä vaihetta, kun jotain konkreettista esitetään, mikä sotii esim. näiden mielenosoittajien arvoja vastaan, muuten he toimivat vain irrationaalisten mielikuvien varassa.
Jostain omituisesta syystä aloitetaan taas esittämään äärilaitojen näkemyksiä ja uhkakuvia, ilman mitään varsinaisia konkreettisia tapahtumia.
On tietysti selvästi aistittavissa tietynlaista tarpeetonta ja ylimääräistä jännitettä, niiden välillä jotka mieltävät itsensä niiksi maahanmuuttajiksi joita nämä "perussuomalaisuuden" edustajat epäilevät olevan maassa väärin perustein? Kuin odottaisivat jonkinlaista kiihkoilua heitä vastaan ja sitä myötä on tuollainen mielenosoitus järjestetty kuin valmiiksi puolustautumaan ja näyttämään ns.tukensa esim. maahanmuuttajia ja seksuaalivähemistöä varten?
Kysehän on kuitenkin lähinnä vain politiikan linjauksista, missä mittakaavassa ja millä volyymilla mitäkin asiaa ajetaan (maahanmuuttoon kohdistetut voimavarat ja neutraali avioliittolaki), se tietysti voi johtaa ylimielisyyteen ja erottautumisen esittämiseen, jos sellaiseen sallitaan ajautuvan, mutta sitähän näyttää tapahtuvan puolin ja toisin. Mutta näyttää todellakin siltä, että pelätään tuota eroittautumiseen ajautumista, vaikkei sellaista ole minkäänlaista merkkiä.
Ja tuosta päästää tietysti pettämättömään Sofia Oksaseen, joka joko on laukonut äkkijyrkkiä tai taas tullut väärinkäsityksen vuoksi äkkijyrkkä vaikutelma. Sinänsä hänen tapansa ottaa esille joku asia, konkreettinen asia ja esittää sitä vastaan mielipiteensä, on hyvä asia ja vastustaa tuollaista taidepoliittista linjausta jos hän sitä mieltä on. Mutta kärjistykset sinänsä, edes perehtymättä asiaan, on omituisen yksioikoista, sillä lähinnä perussuomalaisten ohjelmassa on esitetty, että valtion tukea pitäisi leikata tietyntyyliseltä taiteelta, ei tarkoita taiteen lakkauttamista tai vain maisemakuva taulujen maalamisten sallimista.., valitettavasti samaa uhkakuvien maalailua myös hänen lausuntonsa sisältävät, vailla minkäänlaista suhteellisuudentajua rinnastuksineen.
Tuo tapa ja tyyli on jotenkin niin vanhanaikaisen tunkkaista politikointia ja vaalitkin jo meni. Eivätkä tunnu oikeasti pystyvät vieläkään tuomaan ilmi, että mitä sitten oikeasti ovat ne asiat, mitä ajamalla heidän arvonsa tulevat paremmin ilmi konkreettisella tasolla, ajaen samalla koko yhteiskunnan ja koko väestön yhteistä tulevaisuutta?
voisitko tarkentaa, mitä ajat takaa? kierrät jotain kuin kissa kuumaa puuroa, mutta mitään valmista ei tule. harmi, koska sulla varmaan oli jotain asiaakin.
Sadat osoittivat mieltään perussuomalaisuutta vastaan
28.4.2011 18:03
"Tulin tänne lähinnä sen takia, että minua tummempi kumppanini kysyy usein kotiin tullessaan, miksi minua taas tuijotettiin", Saarinen sanoi.
"Elämme demokraattisessa yhteiskunnassa, missä eri tavalla ajattelevia ihmisiä ei voi vain pyyhkäistä pois. En usko, että kaikkien perussuomalaisten kapasiteetti riittää kansanedustajana toimimiseen, sillä eduskunnassa ei voi ratsastaa vain sillä, että on kovia mielipiteitä homoista tai somaleista.”
Lähinnä kyse on siis maan todellisen ilmapiirin hahmottamisesta. Suomihan ei siirtynyt yksipuolue järjestelmää näissä(kään) vaaleissa. Jolloin se tarkoittaa sitä, että asioista tullee aikanaan omat keskustelut, mutta se ei nyt eikä välttämättä edes silloin vaikuta maan ilmapiiriin siten, että kohtelisimme toisia pelon ilmapiirin sisällä.
Eduskunnassa ei myöskään pitäisi riittää se, että tuodaan voimakkaasti kanta pariin asiaan, kuten sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Eikä se pelkästään voi olla tae maan todellisen suvaitsevaisuuden tasosta tai tilasta.
Sokeuttaa liiaksi tuollainen yksipuolisuus. Tuntuu siis, että on kuilu todellisuuden tilan ja odotusten/kuvitelmien välillä. Ja myös sen suhteen, että sekoitetaan erilaisten näkemysten ilmituleminen ja se, että se automaattisesti johtaisi mihinkään konkreettiseen toimeen, koska silloinhan voi esittää vastanäkemyksen ja vastatoimet.
Illuusiot asioiden olemisesta hyvin jos esim. ei tuoda näkemyksiä esille tai sensuroidaan asioiden ilmituloja, johti tähänkin vaalitulokseen. Ja suureen pettymykseen, kun ei osata hahmottaa todellisuutta, kun eletään niin tiiviisti oman ympäristön kuplassa, ei siis tunnuta elävän siinä, mikä on realismia ja reakoidaan pienempäänkin poikkeamaan siten, kun odotettaisiin toisilta täysin virheetöntä toimintaa koko ajan. Mutta mitään tarkempaa ei osata sanoa, mikä mättää ja miten, jos se "häirintä" on vain sillä tasolla, että "tuijotetaan"?
Valitettavasti ei tunnuta edes pyrkivän vastavuoroiseen kanssaelämiseen, vaan odotetaan taas, että vastakkaisia näkemyksiä ei saisi tuoda esille, kun pelätään sen johtavan ääriratkaisuihin, vaikka ei edes olla vielä keskustelu vaiheessa, vaan näkemysten ilmituonti vaiheessa, missä asioista ei vielä päätetä.
Hupaisaa, todellakin. Ei mitään tolkkuakaan tasa-arvon tai oikeudenmukaisuuden ajamisesta silloin, kun siihen tilaisuus tarjoutuu. Halutaan vain jatkaa ja jatkaa samoja kahtiajako käsityksiä ja uppoutumista illuusio maailmoihin ja niiden ylläpitämiseen. Huomioimatta sitä, että ne illuusiot eivät vastaa todellisuutta ja se törmäyskurssi oli tosiasia. Maailma on muuttunut jo eteenpäin noistakin mielenosoitus marssin puheista ja sitäkään ei osata hahmottaa. Tuntuu siis siltä, että ei osata hahmottaa edes itselle, että mitä oikeasti halutaan, siis ihan oman elämän suhteen ja miten sen odottaa lutviutuvan muiden ja yhteiskunnan kanssa. Vaaditaan muilta sellaista, mihin ei itse olla valmiit venymään ja kestämään.
mikä sun mielestä on "todellisuus"? siis se todellisuus, jota jonkun illuusiot ei vastaa?
Monella rintamalla tapahtuu nyt paljon, ettei viitsi/jaksa kirjoitella turhanpäiväisyyksiä. Mutta nämä ajatukset nyt lähinnä tullut viimepäivien painotusten myötä, ja jos on lukenut lehtiä vähäänkään, pitäisi joku hahmotelma olla siitä, mitä tarkoittaa todellisuuden ja illuusion vastakkain asettamis yritys. Ellei sitten ole kuin Hakkarainen, tämä viimepäivien kuuluisuus, joka lehtiä ei lue jne. vaan hahmottaa oman ympäristönsä todellisuutta.
Kun moni mietti, millä perusteilla oli otettu uusista kansanedustajista esille juuri Modig ja Hakkarainen, itse ajattelin sen juurikin kuvastavan sitä, että molemmat ovat tiiviisti oman ympäristönsä sisällä, eivätkä heidän maailmansa kohtaa. Näennäisesti ääripäitä, mutta yhtä rajoittuneita ymmärtämään muuttunutta tai vallitsevaa maailmaa. Pyrkivät molemmat vain vahvistamaan oman ympäristönsä heijastuksia ja torjumaan sitä uhkaavat vaikutelmat. (Molempia vielä myöskin syytetään etiketin vähäisestä tuntemisesta..)
Mutta todellisuudessa lehtimiehet nyt eivät noin syvällisiä pohdi, vaan tekivät sen minkä tekivät ja alla parhaat koosteet viimepäivien vedätyksestä ja siitä, mihin harmittavaa on se, että pyritään yhä tuollaiseen ajatusten hallitsemis toimintaan, ikäänkuin se muuttaisi automaattisesti sen, mitä reaalitodellisuudessa tehdään ja toimitaan.
Kyse on siis Hakkarainen outtaamisesta, "ulostulosta" ja sekin kuvastaa muuttunutta maailmaa, että juuri hänen "ulostulostaan" ja "arvoistaan" tulee kohu kuin tästä vastapelurista (Modig).
Jokaisella on omia rottia komerossa.
Itse olen peruspaska suomalainen,kahden lapsen isä,
sekä normaali parisuhteessa.
MÄ puutun tähän keskusteluun,koska en nää mitään syytä siihen,
miksei joku vähemmistön edustaja voisi olla parempi kuin me niin sanotut
normaalit.
Tämä on juuri sitä lojaalisuutta sekä hyväksyntää,mitä ei kannata rikkoa.
HE OVAT KUMPIKIN SUOMALAISIA
Harmi et silvia on varattu olisi pitänyt kiirehtiä väliin. Olisi se tumma ja tulinen mulle sopinut.
"Hän ihmettelee toimittajia, joilla ei ole parempaa tekemistä kuin kertoa hänen 16 vuoden takaisesta rikostuomiostaan ja nykyisestä parisuhteestaan naisen kanssa. Onhan hän nyt muutakin tehnyt."
Tuossa toisessa ketjussa, jossa joku toi julki sen, että tämä Modig on nyt kansanedustaja ja sitä myötä hänen yksityisyydensuojansa on pienempi kuin rivikansalaisen ja saa myös arvostelua osaksensa enemmän kuin aikaisemmin, ja jos tuo arvostelu ei ole vain mielipide asioiden suhteen, vaan myös mustamaalausta ym. se ketju olisi ylläpidon toimesta poistettu, niinhän sittemmin kävi.
Mutta näyttää tulleen yllätyksenä ko.tahoille, että heillä ei enää ole samanlaista yksityisyyden suojaa, vaikka kuinka toivoisivat että kukaan ei puuttuisi heidän yksityisyyteensä, eivätkä toisi epämiellyttäviä vanhoja asioita esille, niin se ei kyllä auta.
Vanhanen voi kertoa, mitä Ruusuilla tanssimista se on kun valitsee kumppanikseen sellaisen henkilön, johon toimittajat ensin ristiriitaisesti vihjailevat, että otti yksinhuoltajan, sehän vähentää ministerin asemaa ja kun sitten jätti hänet, niin kuinka sitä nyt tuolla tavalla yksinhuoltajaa kohdellaan.
Tanja Karpelakin voi ohjeistaa miten "hyvin" voi pitää yksityisasiansa julkisuudelta piilossa..
Yleensä vähemmistön edustajia kohdellaan näissä asioissa silkkihanskain lehdistössä ja niin voimme olettaa tapahtuvan jatkossakin, olihan julkitulokin kovin söpöä "rakkaussuhde" otsikoineen, se ei tietysti estä väärä-ja irvileukojen kuittailua tuossa ammottavassa ja pohjattomassa nettimaailman syövereissä. Sekin näyttää tulleen kovin isona yllätyksenä, niinkuin sellaista tapahtuisi vain niille muille, jotka sellaista ns.ansaitsevat, vai?
Viestintä strategia puutteellista? IL outtaa, liekki kommentoi positiivisesti ja saa lisää muistutuksia menneisyydestään rajustikin, mitä tekee silvia? vieroksuu sitä ajatusta että hänen parisuhteensa tuodaan varsin myönteisesti esille pl. viittaukset liekin entiseen uraan?
puhuvat tahoillaan ristiin, asuvatko he siis oikeasti yhdessä? liekin menneisyyden tonkimisellako ei ole merkitystä, vain sillä että varsin harmittomasti on kansanedustajan taustaa tuotu julki kuten muidenkin?
jos se on sama kenen kanssa on, niin miksi paheksua julkistamista ja pyrkiä vaikenemaan siitä, kuin olisivat eritahoilla? kun julkisuudessa ovat molemmat tahoillaan kannattaa varmaan miettiä viestintäpolitiikka yhdessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042813626791_uu.shtml