Yövuoro - virkaheitto valhtelija

- ei silloin yöllä pimeätä ollut (Gustafsson)
- se oli valoisaa koko yön (Gustafsson)
- kukaan ei käynyt siellä meitä katsomassa (Gustafsson)

Noi pitää kutinsa muttei toi yövuoron keksimä " Naapuri näki " -tiipadaaba. pilleristin päiväunia.

Kysymysmerkki, erkki, oliko kysytty virkavallan toinesta, ei siis mun mielestä valehrtelua .
Joku huhu ja onko sitä tutkittu.
Miksi joku naapuri tollasta väittäisi.

Joo, miks älähdit, sä tiedät.
Haaaa

Tfaah haamuhahmoja bootomill

Yöhuoralle tiedoksi että soputeltta on soputeltta ja harjateltta on harjateltta. bodomilla oli käytössä harjateltta.

Perehdy tosiseikkoihin äläkä lässytä omia pillerihöyryisiä kuvitelmiasi :




Re: Syytönkö?

ViestiKirjoittaja yövuoro päivämäärä Ma Huhti 25, 2011 1:04 am
Teltta oli Sariola kahden hengen soputeltta.
Ei siinä niin vain sillit suolassa kääntyilty tytöt keskelle, pojat laidoille.
Gustafsson muistaisi järjestyksen muuttumisen.
Hyvin painokkaasti kertoo nukkumisjärjestyksen ja käsivarren Irmelin pään alla, niin suojelevasti.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.

yövuoro
Poliisikoira Rex

Viestit: 581
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 5:26 pm
Paikkakunta: HUS

* Yksityisviesti

Kyllä tuo tapahtuma, että Gustafsson olisi käynyt yöllä kotonaan, ja joku naapuri olisi nähnyt, vaikuttaa H.C Andersdenin sadulta.

Kyllä tuollaiseen asiaan olisivat syyttäjä ja puolustus takertuneet kuin hukkuva oljenkorteen. Puppua tuon täytyy olla. Tuollaisesta tapahtumasta olisi syntynyt valtava "haloo".

Yövuoron olisi syytä palata "kapealle tosiasioiden tielle" sieltä "lavealta tieltä" joka johtaa mihin se nyt olikaan!

Hehhhee,
parempikin totuuden torvi, pata kattilaa soimaaa
kumpikin taitaa tietäää
toinen syystä
toinen toisesta.
Niin ja kyl tiettoo on varmana olemassa.

Yövuoron tuorein valhe :

Re: Harkittu medialynkkaus

Uusi viestiKirjoittaja yövuoro päivämäärä Ti Touko 31, 2011 5:26 pm

Sariola, tuota videota en olekaan aiemmin nähnyt. Muistamassani videossa poliisi lukee paperista tiedotusta Bodomista. Eiköhän se löytyne.

Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.

-- Ei muuten löydy, hessuakin surkeampi valehtelija. Esitä jos löytyy.

Mikähän siinä muuten on, että nämä Köysikerholaiset eli syyllistämiskiimaansa tukehtuvat väärässäolijat ovat Bodomcasessacin juuri niitä VALEHTELIJOITA.
Mutta esimerkiksi Sariola pysyy tyynesti asiassa ja asialinjalla pitäytyen tosiasioissa? Ei olekkin erikoista? Väärä lääkitys?

Tuossapa tulikin esitettyä tuo Vainion tiedotustilaisuus. Kyllä tiedottaja Vainio tiesi hyvin, että Gustafsson oli vain loukkaantunut.

Ylösjoen tiedotustilaisuudessa v.1966 taas virheellisen ilmoituksen G:n kuolemasta teki TV-uutisten toimittaja, ilmeisesti hajamielisyyttään. Siitä löytyy video - sen voi tarkistaa.

Hessu uskoi tuon "yövuoron" kertoman väärän tiedon oikeaksi, niinkuin heillä tapaan kuuluu.

Näistä esimerkeistä ilmenee myös hyvin, että poliisi piti tiedotustilaisuuksia, eikä tiedottamisen yksinoikeutta ollut esim. Gustafssonin äidillä, kuten Hessu väittää.

Myös radiossa poliisi oli kuuluttanut silminnäkijöitä mm. noiden kahden "aikamieskalastajan" löytämiseksi. Mutta kukaan ei ilmoittautunut.

Tämä sama "sisäpiiri" on myös toitottanut tietoa, että Bodomissa ei ole löydetty vierasta DNA:ta verijälkitutkimuksissa. Sekään ei pidä paikkaansa. On löydetty sekä vieraan miehen, että vieraan naisen DNA:ta veritutkimusten yhteydessä.

VIERASTA DNA:ta BODOMILLA

Kengästä on löytynyt vierasta DNA:ta. Tämä oli minulle yllätys. Yleensä on mainostettu, että vierasta DNA:ta ei ole löytynyt. Tämä kengän pinnalta löytynyt DNA oli naisen, mutta ei Mäen eikä Björklundin. Ns tyynyliinasta on myös saatu DNA. Se taas on miehen, joka ei ole Gustafsson tai Boisman tai kukaan muukaan tunnettu henkilö. Siis on tuntemattoman miehen ja tuntemattoman naisen DNA:ta löydetty.

[b]X944/G - Kenkä (kengästä leikattu nahkapalanen).

Tämän näytteen kiiltävä pinta (jossa on tahra) pyyhittiin ja saadulle uutteelle tehtiin LCN-DNA-analyysi. Saatiin määritettyä naispuolisesta henkilöstä peräisin oleva kokonainen (täydellinen) DNA-tunniste.Tämä tunniste ei ole yhteensopiva Anja Mäen ja Maili Björklundin vertailutunnisteiden kanssa ja siksi tämä DNA (veri) ei voi olla heistä peräisin. Tämän tunnisteen lähde tähän tapaukseen liittyen jää selvittämättä.[/b]

Tämän lisäksi kengän sisäpohjasta otetusta näytteestä voitiin päätellä seuraavaa. 1) Jos määritetyt DNA-juovat ovat yhdestä miespuolisesta henkilöstä, voidaan Boisman ja Gustafsson sulkea pois. 2) Jos nuo tahrat edustavat useammasta henkilöstä peräisin olevaa sekoitusta, ketään retkeläisistä ei voida sulkea pois. Lisäksi todetaan, että kaikki esiin saadut DNA-juovat mies-markkeria lukuunottamatta esiintyvät Anja Mäen tunnisteessa.
------------------------

SPEKULOINTIA: Tuosta voidaan arvella, että myös Gustafssonin kengän sisäpohjasta saadut näytteet lienevät peräisin Anja Mäeltä. Mukana on sekoittamassa mies-markkeri, joka voisi viitata henkilöön, joka on niillä kengillä kävellyt. Myös tulee mieleen ajatus, että verta on roiskahdellut myös kengän sisäpohjalle, mutta joku mieshenkilö on vetänyt myöhemmin tuon kengän jalkaansa ja tahrat ovat litistyneet ja mies-markkeri on tullut joukkoon. Tämä loppuosa on tietysti kirjoittajan spekulaatiota. Mieleen tulee myös ajatus, että kenkä ei ole ollut kenenkään jalassa, kun veri on roiskunut sinne sisäpohjaan. Muutenhan veri ei olisi päässyt roiskumaan kengän sisälle.

Sariola on tuossa edellä oikeassa. Totuuden kertomisesta sai Sariola bannia, kun taas Sika-Hessu porskuttaa kärsä levällään valheitaan.
Johtopäätös : Hessu 52 kuuluu Minfon ylläpitoon.