Mitäs mieltä olette, kannattaako mennä lääketutkimukseen " koekaniiniksi " jos pääsee?
Heipä hei
mä vaan
15182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä menisin. En tiedä mitä tarkoitat sanalla kannattako. Millaiset hoidot sinulla on nyt?
Mielestäni lääkekokeiluun kannattaa mennä mukaan,kyllä ne uudet lääkkeet on jo tutkittu sen verran hyvin,ettei niistä ainakaan haittaa ole.
Lääkekokeilussa tutkitaan uuden lääkkeen tehoa syöpään,otetaan kaksi ryhmää,toinen ryhmä saa tavallisen syöpälääkityksen ja toinen ryhmä uuden lääkkeen.
Sitten verrataan tuloksia ,näin saadaan selville,onko uusi lääke tehokkaampi kuin vanha lääke.
Kaikien lääketutkimukseen osallistuneista arvotaan puolet,jotka saavat kokeilu lääkkeen.Jos sinut arvotaan siihen joukkoon,joka ei saa uutta lääkettä,saat ihan saman hoidon kuin he,jotka ei osallistu kokeiluun.
Ok. Nyt hoitona 1 tabletti 150 mg Tarceva kerran päivässä. Viime kuvauksissa tammikuussa ei ollut kasvanut mutta ei pienentynytkään. Vatsa ei vaan tahdo kestää.
Itse en olisi mennyt.
On ollut lohdullistakin kuulla lääkärien ja hoitajien kokemuksiin perustuvaa tietoutta hoitoihin liittyvistä lääkkeistä ja niiden sivuvaikutuksista sekä tehosta.
Kun on uusi tuntematomaton lääke olisin jäänyt paitsi, näistä keskusteluista.
Mutta toisaalta taas lääketutkimus on tärkeä asia.
Monet menevät ja saavat sieltä hyödyn, sekä tärkeitä tutkimustuloksia.
En menisi. Olen ollut, en syövästä, vaan aikoinaan reumasta, ja muutamia vuosia myöhemmin lääke poistettiin markkinoilta tappavana lääkkeenä. Lisäksi se aiheutti vakavia sekavuustiloja (hirvittäviä aivoverenkiertohäiriöitä, joita se myös minulle ehti aiheuttaa, muttei vielä sekavuustiloja), vaikka kokeilun alkuvaiheessa, kun siihen aikaan lääkärit akiteerasivat potilaita niihin, sen piti olla viimeisen päälle turvallinan.
Sairaanhoitaja sanoi, että varmaan sekavuustilat olisivat olleet aika lähellä, jos lääkeen käyttöä olisi jatkettu..
Ystävättäreni, nuori tyttö menehtyi tällaisen uuden mukamas turvallisen lääkkeen koekäyttöön. Lääke tuhosikin luuytimen, ja jokainen, joka tuota uutta koelääkettä oli saanut, tuli kuolemaan. Niin kuoli myös tämä nuori tyttö siihen, ettei luuydin enää alkanut tuottaa valkosoluja.
"Ystävättäreni, nuori tyttö menehtyi tällaisen uuden mukamas turvallisen lääkkeen koekäyttöön. Lääke tuhosikin luuytimen, ja jokainen, joka tuota uutta koelääkettä oli saanut, tuli kuolemaan. Niin kuoli myös tämä nuori tyttö siihen, ettei luuydin enää alkanut tuottaa valkosolu"
Lääkekokeilussa on yleensä aikamoinen määrä ihmisiä, oudolta tuntuu että kaikki koelääkitystä käyttäneet olisivat menehtyneet. Kuinka moni oli kokeilussa ja menehtyi? Ja muuten, mistä sinä sen tiedät?
Asiaa ei kerrota kellekään ulkopuoliselle. Eikä sitä ole kerrottu tälle ystävättärellesikään, siis sitä että miten lääkekokeilun muille osanottajille on käynyt, kas kun siinä on se vaitiolovelvollisuus.
Henk.kohtaisesti en usko tuohon juttuun, itse alalla toimivana tiedän näistä kokeiluista ja siitä miten niissä toimitaan.
ps. missä maassa tämä tapahtui? Suomessa ei ainakaan.
"Ja muuten, mistä sinä sen tiedät? "
Siis mitä tarkoitat? Henkilö oli minun henkilökohtainen ystävätär. Hänellä oli perhepiirissä myös lääkäreitä, ja lääkeyhtiöltä tuli Suomeen ilmoitus, että kaikki ne jotka ovat tätä lääkettä saaneet, tulevat menehtymään, koska tuo lääke tuhoaa luuytimen joka ei enää sen jälkeen uusiudu. Mitä ongelmaa tuossa on ymmärtää?
Ihmeellehän se tuntuikin, sillä syöpä alkoi olla voitettu, mutta kun luuydin ei alkanut tuottaa soluja, ja kuume paheni viikko viikolta. Sitten ystävättäreltä tuli viesti, että hän ei selviä, vaikka syöpä ei häntä tapakkaan. Kertoi siitä Suomeen tulleesta viestistä. Olin häneen yhteydessä, kun kuume koko ajan vain paheni ja paheni, ja sitten lopun saavuttua isä ilmoitti minulle tyttärensä menehtymisestä. Tunsin myös isän henkilökohtaisesti.
Minä taas en ymmärrä noin sinisilmaisiä näköalattomia olettamuksia. Et sitten ole katsonut dokumettia, kun tuli vuosi-pari aikaa koehenkilöuhreista. Järkyttäviä tapauksia. Nuoria nimeenomaan oli hakeutunut koehenkilöiksi, koska niissä maissa koehenkilöille maksettiin vielä korvauksiakin koehenkilöiksi sitoutuneille.
Kävikin niin, että he vammautuivat erittäin pahoin. Toisilta meni kuolioon varpaat ja sormet. Toisilta jouduttiin amputoimaan raajoja.
Ei se takaa yhtään mitään, että onko mukana miten paljon koehenkilöitä. On naivia luottaa siihen.
Lääkevalmistajila on kiire saada lääke markkinoille, ja monista lääkkeistä saadaan vasta vuosien kuluttua pitkäaikaiskäytössä ilmitulleista haitoista tietoa. Yleensä nykyisin siihen mennessä lääke on jo puskettu markkinoille kun haitat vakavatkin vasta selviävät.
Näin oli se yksi lääke, joka jouduttiin vetämään pois markkinoilta hengenvaarallisena lääkkeen, jota minäkin koehenkilönä sain.
Vioxx:in kanssa sama juttu että oli jo markkinoilla, ja siitä oli saatu hälyttäviä haittavaikutustietoja ja monen monen muunkin lääkkeen kassa on käynyt samoin.
Eli tuo kokeilu ei tapahtunut Suomessa, niin ajattelinkin.
Vioxx on _vain_ yksi lääke muiden lääkkeiden joukossa joita on jouduttu vetämään pois markkinoilta, äkkiseltään tulee mieleen Reductil ja Acomplia (liittyy omaan alaani.....). Lääkkeitä vedetään joka vuosi useita pois markkinoilta.
Unohdin, meilla tuo 7- vuotias on ollut tutkimuspotilaaana, 2 - vuoden ajan.
Tutkimus alkoi vuoden 2 vanhana ja päättyi lapsen ollessa 5 vanha.
Saimme ilmaiset rasvat ja usein lapselta otettiin laboratoriotestejä.
Syy oli paha atooppinen ihottuma, joka on nyt helpottunut.
Suosittelen.Itse olen ollur kahdessa tutkimuksessa..Pääset moniin tutkimuksiin ja useimmin kuin tavallisesti.
Puolen vuoden välei mammografiaan,ja labrakokeihin,kaulanvalimon ultra,luuntiheys mittaukseen,vatsan ultraan,tietokonetomografiaan ym.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8819046
Ihana kiirastorstai laitoin lihakaalikeiton ja kasvisversion vanhemmalle tyttärelle,me muut syödään kaikkea tytär on kasvisruokailija.Siunattua pääsiäisaikaa.
Minut aikoinaan kutsuttiin HYKS:iin Astran maailmanlaajuiseen lääketutkimukseen. Olin mukana, mutta se oli täys nolla ainakin minulle.
Kyllähän tutkimuksia tehtiin pilvin pimein, mut ei niistä minulle ollut sen hevon herttasen hyötyä. Ei tuloksista mulle mitään infottu. Dosentti Holopainen tuota tutkimusta veti.
Ja se lääke, jota sain, oli mitä todennäköisemmin lume, mutta ei siitä mitään hyötyäkään mulle ollu. Joka lähtöön tivattiin, eikö yhtään ole auttanu.
No yhtään ja yhtään, vaihteleehan sairauden oireetkin, eikä ne ole päivittäin samaa tasoa. Mutta minun kokemuksesta siitä ei ollut mitään hyötyä, joten päädyin siihen, että minä kuuluin lumeryhmään.
Eikäs ole tuon tutkimuksen jälkeenkään kuulunut asiasta tuon taivaallista.